Дело № 1-164/2024

УИД 70RS0003-01-2023-007053-35

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 04 марта 2024 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Кочетовой Ж.В.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Зенковой Д.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Хазовой Н.В.,

при секретаре Гладких Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., судимой:

- 12.05.2020 мировым судьёй судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к ограничению свободы сроком на 1 год;

- 07.08.2020 мировым судьёй судебного участка № 5 Советского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 12.05.2020), к ограничению свободы сроком на 2 года;

- 13.08.2020 мировым судьёй судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 07.08.2020), к ограничению свободы сроком на 2 года 2 месяца;

- 13.08.2020 мировым судьёй судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 13.08.2020), к ограничению свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

- 17.08.2020 мировым судьёй судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 13.08.2020), к ограничению свободы сроком на 2 года 8 месяцев;

- 08.09.2020 мировым судьёй судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 17.08.2020), к ограничению свободы сроком на 2 года 10 месяцев;

- 09.09.2020 мировым судьёй судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

- 18.02.2021 мировым судьёй судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 08.09.2020), к ограничению свободы сроком на 3 года;

- 19.03.2021 Ленинским районным судом г. Томска по ст.ст. 158.1 (9 эпизодов), ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, ч. 2 и ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ (с приговором от 18.02.2021), к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 02.04.2021 мировым судьёй судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ (с приговором от 19.03.2021), к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 27.04.2021 Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (3 эпизода), ч. 1 ст. 158, ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 02.04.2021), к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 04.05.2021 Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (3 эпизода), ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 27.04.2021), к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 11.05.2021 Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от 09.09.2020), ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 04.05.2021), к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 13.05.2021 мировым судьёй судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч.2, 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ (с приговором от 11.05.2021), к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 03.06.2021 Ленинским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 13.05.2021), к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 07.06.2021 Кировским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 03.06.2021), к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 08.06.2021 мировым судьёй судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Томска по ч. 3 ст. 30 – ч.1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 07.06.2021), к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 30.06.2021 Ленинским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (4 эпизода), ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 08.06.2021), к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, 27.05.2022 освободившейся по отбытию наказания;

- 15.08.2023 мировым судьёй судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 (5 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 23.08.2023 мировым судьёй судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 15.08.2023), к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 29.08.2023 мировым судьёй судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 23.08.2023), к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 17.10.2023 мировым судьёй судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 29.08.2023), к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 19.12.2023 мировым судьёй судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 17.10.2023), к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 19.12.2023 мировым судьёй судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 19.12.2023), к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 11.01.2024 мировым судьёй судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 19.12.2023), к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 23.01.2024 мировым судьёй судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 11.01.2024), к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 02.02.2024 Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 23.01.2024), к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершила мелкое хищение чужого имущества, а также совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 24.07.2023 в период с 15:30 до 16:50 часов, находясь в помещении магазина «Ярче» по адресу: 

<

...> «г», являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Томска от 18.04.2023 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества в виде административного штрафа в размере 3859,71 рублей, воспользовавшись тем, что её действия были незаметны для покупателей и работников магазина, взяла со стеллажа товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Камелот-А», а именно: банку кофе «Fresco Arabica Solo», массой 100 грамм, стоимостью 126 рублей; 3 банки кофе «Fresco Arabica Blend», массой 100 грамм каждая, стоимостью 126 рублей за банку, на общую сумму 378 рублей; 2 банки растворимого кофе «Ambassador Platinum», массой 95 грамм каждая, стоимостью 140 рублей за банку, на общую сумму 280 рублей; 2 банки растворимого кофе «Lusso Gold», массой 95 грамм каждая, стоимостью 121,67 рублей за банку, на общую сумму 243,34 рублей; 2 банки растворимого сублимированного кофе «Жокей Голд», массой 95 грамм каждая, стоимостью 114,52 рубля за банку, на общую сумму 229,04 рублей; 3 банки растворимого кофе «Черная карта Gold», массой 95 грамм каждая, стоимостью 140,98 рублей за банку, на общую сумму 422,94 рубля, а всего на общую сумму 1679,32 рублей, после чего находясь в торговом зале магазина, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, положила вышеуказанное имущество в находящийся при ней рюкзак и под надетую на ней футболку, после чего незаметно для работников и посетителей магазина прошла кассовую зону, не рассчитавшись за товар, и покинула магазин, скрывшись с места совершения преступления, тем самым тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, похитила товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Камелот-А», на общую сумму 1679,32 рублей, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 1679,32 рублей. В дальнейшем распорядилась указанным имуществом по своему усмотрению.

Она же, 24.07.2023 в период с 16:55 до 18:00 часов, находясь в помещении магазина «Абрикос» по адресу: 

<

...>, воспользовавшись тем, что её действия были незаметны для покупателей и работников магазина, взяла со стеллажей товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «ЕвроЛогистик», а именно: 2 палки колбасы «Дымов Венето сыровяленая со срезом» в вакуумных упаковках, массой 450 грамм каждая палка, стоимостью 240,35 рублей за палку, на общую сумму 480,70 рублей; палку варено-копченой колбасы «Омский Бекон Рубленная» в вакуумной упаковке, массой 350 грамм, стоимостью 145,60 рублей; 2 палки сервелата «Баварушка Филейбургский с ароматными пряностями варено-копченая со срезом», массой 350 грамм каждая палка, стоимостью 133,24 рубля за палку, на общую сумму 266,48 рублей; палку варено-копченого сервелата «Омский Бекон Классический» в вакуумной упаковке, массой 380 грамм, стоимостью 104,29 рубля; палку варено-копченой колбасы «Сервелат Венский СибАгро охлажденный» в вакуумной упаковке, массой 350 грамм, стоимостью 80,91 рублей; 3 упаковки сыра «Из-за гор Алтая Российский 50 % нарезка», массой 200 грамм. каждая упаковка, стоимостью 107,27 рублей за упаковку, на общую сумму 321,81 рублей; 3 упаковки сыра «Лайт Киприно 15 %», массой 200 грамм каждая упаковка, стоимостью 114,82 рубля за упаковку, на общую сумму 344,46 рублей; 2 упаковки сыра «Российский Киприно 50 %», массой 200 грамм каждая упаковка, стоимостью 145,79 рубля за упаковку, на общую сумму 291,58 рублей; 2 упаковки сыра «Сливочный Киприно 50 %», массой 200 грамм каждая упаковка, стоимостью 147,29 рублей за упаковку, на общую сумму 294,58 рублей; 3 упаковки сыра «Швейцарский Киприно 50 %», массой 200 грамм каждая упаковка, стоимостью 193,12 рубля за упаковку, на общую сумму 579,36 рублей, а всего на общую сумму 2909,77 рублей, после чего находясь в торговом зале магазина, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, положила вышеуказанное имущество в находящийся при ней рюкзак, после чего незаметно для работников и посетителей магазина, прошла кассовую зону, не рассчитавшись за товар, и покинула магазин, скрывшись с места совершения преступления, тем самым тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, похитила товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «ЕвроЛогистик», причинив ООО «ЕвроЛогистик» материальный ущерб на общую сумму 2909,77 рублей. В дальнейшем распорядилась указанным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступлений полностью признала, раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены её показания, данные в ходе дознания, согласно которым по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Томска от 18.04.2023 она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа. Постановление суда вступило в законную силу. Ей было разъяснено, что в случае совершения повторного правонарушения в виде мелкого хищения, её деяния повлекут за собой уголовную ответственность, предусмотренную ст. 158.1 УК РФ. 24.07.2023 около 16:10 часов она зашла в магазин «Ярче» по адресу: 

<

...> «г», где у неё возник умысел на хищение продуктов. Она прошла к стеллажу с кофе, откуда поочерёдно взяла 13 банок кофе, сложив их сначала в свой рюкзак, а потом, когда место в рюкзаке кончилось, по одной банке положила в правую и левую пазухи. Она считала, что действует тайно от всех окружающих, и что за ней никто не наблюдает. После чего она направилась к выходу из магазина, прошла кассовую зону, не расплатившись за похищенный ею товар. Похищенным товаром она распорядился по своему усмотрению. Также, 24.07.2023 около 17:00 часов она зашла в магазин «Абрикос» по адресу: 

<

...>, где у неё возник умысел на хищение продуктов. Она прошла к витрине с колбасными изделиями, откуда взяла 7 палок колбасных изделий и сложила их в корзину для покупок. Затем, она прошла к холодильнику с сырами, откуда взяла 13 упаковок различного сыра и также сложила их в корзину для покупок. После этого, подойдя к другому стеллажу, где её никто не видел, сложила всю колбасу и сыр в свой рюкзак. Она считала, что действует тайно от всех окружающих, и что за ней никто не наблюдает. После чего она направилась к выходу из магазина, прошла кассовую зону, не расплатившись за похищенный ею товар. Похищенным товаром она распорядилась по своему усмотрению. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 90-93, 173-176).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 показания, данные в ходе дознания, подтвердила, пояснив, что показания давала добровольно, давление на нее не оказывалось.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении вышеописанных преступлений подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Представитель потерпевшего Й. в судебном заседании показал, что он работает в ООО «ЕвроЛогистик» в должности инспектора службы контроля магазина «Абрикос» по адресу: 

<

...>. В октябре 2023 года при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения был обнаружен факт хищения товара из магазина, на видеозаписи он увидел, как ФИО1 забрала со стеллажей товар, и вышла с ним из магазина, не рассчитавшись за данный товар. Материальный ущерб в сумме около 4000 рублей не возмещён.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях представителя потерпевшего Й. были оглашены его показания, данные в ходе дознания, согласно которым он работает в ООО «ЕвроЛогистик» в должности инспектора службы контроля магазина «Абрикос» по адресу: 

<

...>. При просмотре видеозаписи за 24.07.2023 с камер видеонаблюдения из магазина «Абрикос» по адресу: 

<

...>, он увидел, что 24.07.2023 около 17:11 часов в торговый зал магазина зашла ФИО1, которую ранее он уже знал, так как ранее она уже похищала товары в их магазине. Она поочередно взяла с витрины 7 палок колбасы и 13 упаковок с сыром, которые положила в покупательскую корзину. За другим стеллажом она переложила колбасные изделия и упаковки сыров в рюкзак, после чего, минуя кассовую зону и не рассчитавшись за товар, ФИО1 покинула помещение магазина. В ходе проведенной инвентаризации было установлено, что ФИО1 похитила 7 упаковок колбасных изделий и 13 упаковок сыров, а именно: 2 палки колбасы «Дымов Венето сыровяленая со срезом» в вакуумных упаковках, массой 450 грамм каждая палка, стоимостью 240,35 рублей за палку, на общую сумму 480,70 рублей; палку варено-копченой колбасы «Омский Бекон Рубленная» в вакуумной упаковке, массой 350 грамм, стоимостью 145,60 рублей; 2 палки сервелата «Баварушка Филейбургский с ароматными пряностями варено-копченая со срезом», массой 350 грамм каждая палка, стоимостью 133,24 рубля за палку, на общую сумму 266,48 рублей; палку варено-копченого сервелата «Омский Бекон Классический» в вакуумной упаковке, массой 380 грамм, стоимостью 104,29 рубля; палку варено-копченой колбасы «Сервелат Венский СибАгро охлажденный» в вакуумной упаковке, массой 350 грамм, стоимостью 80,91 рублей; 3 упаковки сыра «Из-за гор Алтая Российский 50 % нарезка», массой 200 грамм. каждая упаковка, стоимостью 107,27 рублей за упаковку, на общую сумму 321,81 рублей; 3 упаковки сыра «Лайт Киприно 15 %», массой 200 грамм каждая упаковка, стоимостью 114,82 рубля за упаковку, на общую сумму 344,46 рублей; 2 упаковки сыра «Российский Киприно 50 %», массой 200 грамм каждая упаковка, стоимостью 145,79 рубля за упаковку, на общую сумму 291,58 рублей; 2 упаковки сыра «Сливочный Киприно 50 %», массой 200 грамм каждая упаковка, стоимостью 147,29 рублей за упаковку, на общую сумму 294,58 рублей; 3 упаковки сыра «Швейцарский Киприно 50 %», массой 200 грамм каждая упаковка, стоимостью 193,12 рубля за упаковку, на общую сумму 579,36 рублей, а всего на общую сумму 2909,77 рублей. В результате хищения ООО «ЕвроЛогистик» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2909,77 рублей (т. 1 л.д. 153-156).

Оглашённые показания представитель потерпевшего Й. в суде подтвердил в полном объёме, пояснив, что за давностью событий он забыл обстоятельства дела, в ходе дознания он помнил данные обстоятельства лучше.

Оценивая показания представителя потерпевшего Й., суд принимает во внимание его показания, данные в ходе дознания, поскольку он их подтвердил, указав, что в ходе дознания он лучше помнил описываемые события.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании показал, что он работает в ООО «Камелот-А» в должности управляющего магазина «Ярче» по адресу: 

<

...> «г». В мае-июне 2023 года в магазине было похищено 13 банок кофе. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения он увидел, как девушка вошла в магазин, взяла с полок банки кофе, после чего вышла из магазина, не рассчитавшись за данный товар. Материальный ущерб в сумме около 2000 рублей не возмещён.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях представителя потерпевшего ФИО2 были оглашены его показания, данные в ходе дознания, согласно которым он работает в ООО «Камелот-А» в должности управляющего магазина «Ярче» по адресу: 

<

...> «г». При просмотре видеозаписи за 24.07.2023 с камер видеонаблюдения из магазина «Ярче» по адресу: 

<

...> «г», он увидел, что 24.07.2023 примерно 16:19 часов в торговый зал магазина зашла девушка, которая подошла к стеллажу с кофе, и поочередно взяла 13 банок кофе, которые сложила в находящийся при ней рюкзак, но когда место в рюкзаке закончилось, она взяла 1 банку кофе и положила её за правую пазуху, а затем взяла ещё 1 банку кофе и положила её за левую пазуху, после чего, минуя кассовую зону и не рассчитавшись за товар, покинула помещение магазина. После выявления недостачи был установлен факт хищения товара из магазина: 1 банка кофе «Fresco Arabica Solo», массой 100 грамм, стоимостью 126 рублей; 3 банки кофе «Fresco Arabica Blend», массой 100 грамм каждая, стоимостью 126 рублей за банку, на общую сумму 378 рублей; 2 банки растворимого кофе «Ambassador Platinum», массой 95 грамм каждая, стоимостью 140 рублей за банку, на общую сумму 280 рублей; 2 банки растворимого кофе «Lusso Gold», массой 95 грамм каждая, стоимостью 121,67 рублей за банку, на общую сумму 243,34 рублей; 2 банки растворимого сублимированного кофе «Жокей Голд», массой 95 грамм каждая, стоимостью 114,52 рубля за банку, на общую сумму 229,04 рублей; 3 банки растворимого кофе «Черная карта Gold», массой 95 грамм каждая, стоимостью 140,98 рублей за банку, на общую сумму 422,94 рубля, а всего на общую сумму 1679,32 рублей. В результате хищения ООО «Камелот-А» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1679,32 рублей (т. 1 л.д. 70-73).

Оглашённые показания представитель потерпевшего ФИО2 в суде подтвердил в полном объёме, пояснив, что за давностью событий он забыл обстоятельства дела, в ходе дознания он помнил данные обстоятельства лучше.

Оценивая показания представителя потерпевшего ФИО2, суд принимает во внимание его показания, данные в ходе дознания, поскольку он их подтвердил, указав, что в ходе дознания он лучше помнил описываемые события.

Кроме того, вина ФИО1 также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО2 от 14.08.2023, согласно которому 24.07.2023 в помещении торгового зала в магазине «Ярче» по адресу: 

<

...> «г», совершено хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Камелот-А», на общую сумму 1679,32 рублей (т. 1 л.д. 33);

- справкой об ущербе, приложением к нему, актом инвентаризации от 24.07.2023 и счетами-фактурами, согласно которым стоимость похищенного имущества ООО «Камелот-А» составила в общей сумме 1679,32 рублей, а именно: банка кофе «FRESCO Arabica Solo», массой 100 грамм, стоимостью 126,00 рублей, три банки кофе «FRESCO Arabica Blend», массой 100 грамм каждая, стоимостью 126,00 рублей за банку, на общую сумму 378 рублей, 2 банки растворимого кофе «Ambassador Platinum», массой 95 грамм каждая, стоимостью 140,00 рублей за банку, на общую сумму 280,00 рублей, 2 банки кофе «Lusso Gold», массой 95 грамм каждая, стоимостью 121,67 рублей за банку, на общую сумму 243,34 рубля, 2 банки растворимого сублимированного кофе «Жокей Голд», массой 95 грамм каждая, стоимостью 114,52 рубля за банку, на общую сумму 229,04 рублей, 3 банки растворимого кофе «Черная карта Gold», массой 95 грамм каждая, стоимостью 140,98 рублей за банку, на общую сумму 422,94 рубля (т. 1 л.д. 35-52);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.08.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр помещения магазина «Ярче» по адресу: 

<

...> «г», в котором было совершено хищение товарно-материальных ценностей, зафиксирована обстановке на месте происшествия (т. 1 л.д. 56-61);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 18.04.2023, согласно которому ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3859,71 рублей (т. 1 л.д. 63-64);

- протоколом осмотра предметов от 21.09.2023, согласно которому произведен осмотр видеозаписи с камеры видеонаблюдения из магазина «Ярче» по адресу: ..., с участием ФИО1, в ходе которого ФИО1 опознала себя, рассказала обстоятельства совершенного хищения (т. 1 л.д. 95-97);

- заявлением Й. от 14.08.2023, согласно которому 24.07.2023 около 17:11 часов, находясь в магазине «Абрикос» по адресу: 

<

...>, ФИО1 совершила хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «ЕвроЛогистик», причинив ущерб на сумму 2909,77 рублей (т. 1 л.д. 107);

- справкой об ущербе и счетами-фактурами, согласно которым стоимость похищенного имущества ООО «ЕвроЛогистик» составила 2909,77 рублей, а именно: 2 палки колбасы «Дымов Венето с/в срез» в/уп/18, массой 450г. каждая палка, стоимостью 240,35 рублей за палку, на общую сумму 480,70 рублей, палка колбасы «Омский Бекон Рубленная» в/к, в/уп/6, палка массой 350г., стоимостью 145,60 рублей за палку, 2 палки сервелата «Баварушка Филейбургский с ароматными пряностями в/к срез и/о/6», массой 350г. каждая палка, стоимостью 133,24 рубля за палку, на общую сумму 266,48 рублей, палка сервелата «Омский Бекон Классический» в/к, в/уп/6, палка массой 380г., стоимостью 104,29 рубля, палка колбасы в/к «Сервелат Венский СИБАГРО» охлажденный ф/з ву, массой 350г., массой 80,91 рублей, 3 упаковки сыра «из-за гор Алтая Российский 50% нарезка/24/БЗМЖ», массой 200г. каждая упаковка, стоимостью 107,27 рублей за упаковку, на общую сумму 321,81 рубль, 3 упаковки сыра «Лайт Киприно 15% флоу-пак/10/БЗМЖ», массой 200г. каждая упаковка, стоимостью 114,82 рубля за упаковку, на общую сумму 344,46 рубля, 2 упаковки сыра «Российский Киприно 50% флоу-пак/10/БЗМЖ», массой 200г. каждая упаковка, стоимостью 145,79 рубля за упаковку, на общую сумму 291,58 рубль, 2 упаковки сыра «Сливочный Киприно 50% флоу-пак/10/БЗМЖ», массой 200г. каждая упаковка, стоимостью 147,29 рублей за упаковку, на общую сумму 294,58 рубля, 3 упаковки сыра «Швейцарский Киприно 50% флоу-пак/10/БЗМЖ», массой 200г. каждая упаковка, стоимостью 193,12 рубля за упаковку, на общую сумму 579,36 рублей (т. 1 л.д. 109-137);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.08.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр помещения магазина «Абрикос» по адресу: 

<

...>, в котором было совершено хищение товарно-материальных ценностей, зафиксирована обстановка на месте происшествия (т. 1 л.д. 140-147);

- протоколом осмотра предметов от 21.09.2023, согласно которому произведен осмотр видеозаписи с камеры видеонаблюдения из магазина «Абрикос» по адресу: 

<

...>, с участием ФИО1, в ходе которого ФИО1 опознала себя, рассказала обстоятельства совершенного хищения (т. 1 л.д. 178-180).

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, полученными с соблюдением требований УПК РФ, виновность подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений установленной совокупностью исследованных доказательств.

Вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, в том числе показаниями представителей потерпевших Й. и ФИО2, исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а также признательными показаниями самой подсудимой, данными в ходе дознания, которые ФИО1 подтвердила в суде.

Оснований не доверять показаниям представителей потерпевшей у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с письменными материалами дела, даны с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо существенных противоречий, которые ставят под сомнение их достоверность, не содержат. Оснований для оговора подсудимой со стороны представителей потерпевших, равно как и противоречий в их показаниях, ставящих их под сомнение, судом не установлено.

Оценивая показания ФИО1, данные в ходе дознания, согласно которым подсудимая признала вину в совершённых преступлениях, суд находит их достоверными и считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку указанные показания ФИО1 об обстоятельствах совершения преступлений, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением соответствующих требований уголовно-процессуального закона, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с показаниями представителей потерпевших, подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств, оценка которым дана выше.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1:

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Камелот-А»), как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «ЕвроЛогистик»), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Целью подсудимой при изъятии имущества из магазинов являлось противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в целях личного обогащения, что, по мнению суда, свидетельствует о наличии в её действиях корыстной цели и умысла на хищение, при этом свой преступный умысел подсудимая реализовала до конца, поскольку она распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

Умышленные действия ФИО1 по всем эпизодам хищения имущества суд оценивает как тайные, поскольку хищения совершены подсудимой в присутствии иных лиц, но незаметно для них, при этом подсудимая, исходя из окружающей обстановки, полагала, что действует тайно, а присутствующие при этом лица не понимают противоправный характер ее действий.

Как видно из материалов уголовного дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Томска от 18.04.2023 ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 29.04.2023.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 4.6 КоАП РФ, на момент совершения хищения имущества ООО «Камелот-А» ФИО1 являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Количество похищенного имущества и его стоимость подтверждается показаниями представителей потерпевших, представленными материалами дела о стоимости товаров и размере причиненного потерпевшим ущерба, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Психическое состояние и вменяемость подсудимой у суда сомнений не вызывает.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Так, при назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, дала признательные показания в ходе дознания по каждому эпизоду преступления. Суд также учитывает возраст ФИО1, её состояние здоровья, наличие двух малолетних детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт по всем эпизодам преступлений наличие малолетних детей, явки с повинной, данные до возбуждения уголовных дел, активное способствование расследованию преступлений, что выразилось в даче ФИО1 признательных показаний в ходе дознания, в том числе при просмотре видеозаписей из магазинов, согласно которым ФИО1 представила органам дознания информацию о своей причастности к преступлениям, опознав себя на видеозаписях, об обстоятельствах совершения преступлений и распоряжения похищенным имуществом, ранее неизвестную органам дознания, имеющую значение для расследования преступлений, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Суд также учитывает, что ФИО1 ранее судима за совершение умышленных корыстных преступлений, за что отбывала наказание в местах лишения свободы, вновь совершила два умышленных преступления против собственности, относящиеся к категории небольшой тяжести, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимой, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённых ею преступлений, их тяжесть, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает правильным и справедливым назначить ФИО1 наказание за каждое преступление в виде лишения свободы с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для назначения более мягкого наказания, а также для применения положений ст. 53.1 и ст. 73 УК РФ, поскольку с учётом личности подсудимой суд считает невозможным её исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Наказания за каждое преступление подлежат частичному сложению по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Суд не решает вопрос о назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с приговором Октябрьского районного суда г. Томска 02.02.2024, поскольку данный вопрос в дальнейшем может быть решен в порядке главы 47 УПК РФ при исполнении приговоров.

Учитывая тяжесть и конкретные обстоятельства преступлений, совершённых ФИО1, их количество, при наличии у неё малолетних детей, а также принимая во внимание данные о личности подсудимой, ранее судимой за совершение умышленных корыстных преступлений, суд не усматривает возможности для применения в отношении ФИО1 положений ч. 1 ст. 82 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, к отбыванию наказания в виде лишения свободы ФИО1 должна быть определена колония-поселение.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений.

Поскольку совершённые ФИО1 преступления отнесены законом к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешён в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ - в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, взяв её под стражу в зале суда.

Зачесть в срок назначенного наказания, время содержания ФИО1 под стражей в период с 04.03.2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей в период с 04.03.2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу засчитать в срок наказания из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: два CD-R диска с записями с камер видеонаблюдения из магазинов: «Ярче» по адресу: 

<

...> «г» и «Абрикос» по адресу: 

<

...>, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Настоящий приговор может быть обжалован либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г. Томска, а осуждённой - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ж.В. Кочетова