ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от

№ 7а-200/2019

г. Вологда

07 мая 2019 года

Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Артамоновой Ю.С., рассмотрев жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Сухона» Логиновой М.А., действующей на основании доверенности, на постановление судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 18.03.2019, которым общество с ограниченной ответственностью «Сухона» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, 

установила:

18.12.2018 государственным инспектором УГИБДД УМВД России по Тверской области в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сухона» (далее ООО «Сухона») возбуждено дело об административном правонарушении по части 6 статьи 12.21.1КоАП РФ - за нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспорта.

21.12.2018 ООО «Сухона» по адресу: 160002, 

<

адрес>, помещение 15, почтовым отправлением направлено уведомление, определение о возбуждении дела об административном правонарушении, а также определение об истребовании сведений, необходимых ддя разрешения дела об административном правонарушении (исх. №... от 21.12.2018 года). В соответствии с определением об истребовании сведений, ООО «Сухона» в трехдневный срок полагалось представить в адрес УГИБДД УМВД России по Тверской области заверенные в установленном порядке следующие сведения: 1) копию устава организации; 2) копию должностных обязанностей и трудового договора Л.А.В.; 3) доверенность на имя Л.А.В., на основании которой последним осуществлялись по акту приема-передачи получение и организация транспортировки экскаватора марки «Хитачи»; 4) договор осуществления поставки груза, заключенный от лица организации с водителем транспортного средства Л.С.А.; 5) объяснение руководящего должностного лица организации по факту выявленного административного правонарушения.

Согласно отчету по отслеживанию почтового идентификатора №... указанные документы, направленные в адрес юридического лица, получены ООО «Сухона» 12.01.2019 в почтовом отделении г. Вологды. Истребуемые документы должны были быть представлены в УГИБДД УМВД России по Тверской области в срок до 17.01.2019. Однако, запрошенные в соответствии с определением сведения не поступили, со стороны ООО «Сухона» не было принято мер к уведомлению о невозможности их представления.

14.02.2019 государственным инспектором отдела РЭР и ТН УГИБДД УМВД России по Тверской области в отношении ООО «Сухона» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 КоАП РФ.

В судебном заседании защитник ООО «Сухона» по доверенности Логинова М.А. с протоколом была не согласна, полагая, что в действиях общества отсутствует состав правонарушения.

Судьей вынесено приведенное постановление.

В жалобе защитник ООО «Сухона» Логинова М.А., действующая на основании доверенности, просит отменить постановление судьи, прекратить производство по делу.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно статье 26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Статьей 17.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. 

Факт совершения ООО «Сухона» административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 14.02.2019 №... и другими материалами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности ООО «Сухона» в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ, получили надлежащую правовую оценку. 

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции статьи, является минимальным.

Принимая во внимание, что объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ, выступают общественные отношения, связанные с осуществлением деятельности органами государственной власти, бездействие ООО «Сухона» признаков малозначительности не содержит, оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ не имеется. 

Доказательств, свидетельствующих о невозможности по уважительным причинам исполнить требования определений должностного лица об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, не представлено.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей правильно установлены обстоятельства дела, выводы основаны на доказательствах, которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину юридического лица. 

Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено. При таких обстоятельствах постановление судьи следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

постановление судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 18.03.2019 оставить без изменения, жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Сухона» Логиновой М.А., действующей на основании доверенности, - без удовлетворения. 

Судья 

Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева