Дело № 2-1084/2025

УИД 50RS0035-01-2024-015549-42

Решение

 в окончательной форме 06.02.2025 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

27 января 2025 года г. Подольск Московская область 

Подольский городской суд Московской области в составе 

председательствующего судьи Самаркиной Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Шевченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Статус 7» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ

ПАО «Статус 7» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 000 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Требования мотивирует тем, что ООО «Статус 7» является правопреемником по договору уступки прав требования № ДЖ/03 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истцу было передано право требования задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В течение срока займа должником денежные средства в счет уплаты задолженности не вносились. Сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 69 000 рублей, в связи с этим истец обратился в суд с иском.

Истец - представитель ООО "Статус 7" в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.3 оборот).

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, признает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено: ООО «Статус 7» является правопреемником по договору уступки прав требования № ДЖ/03 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истцу было передано право требования задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитор предоставил ФИО2 заемные средства в размере 30 000 рублей, а должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты.

Ответчиком была подана заявка на получение займа на сайте путем регистрации и заполнения анкеты и подписания, путем проставления кода, полученного по СМС сообщению.

В течение срока займа должником денежные средства в счет уплаты задолженности не вносились.

Сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 69 000 рублей, из которых:

- 30 000 рублей сумма займа

- 37 005 рублей сумма начисленных процентов

- 1 995 рублей сумма пени.

Доказательств, опровергающих доводы истца ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Поскольку требования истца о взыскании задолженности удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.199, ст. 233-236 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Статус 7» к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт №, в пользу ООО «Статус 7», ИНН №, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 000 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий судья подпись Т.Н.Самаркина