КОПИЯ

К делу № 1-462-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Таганрог, Ростовская область 08 ноября 2017 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего - федерального судьи Петренко М.Н.,

при секретаре Литвинове В.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Таганрога Калашниковой Е.Н.,

защитника - адвоката Лащенко А.С.,

близкого родственника матери – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> судимого: 1) 18.02.2011 Таганрогским городским судом Ростовской области по ч.1 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 04 года с отбытием в ИК строгого режима, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 19.04.2011, приговор Таганрогского городского суда от 18.02.2011 изменен, снижено наказание до 03 лет 10 месяцев лишения свободы с отбытием в ИК строгого режима 2) 19.02.2014 Удорским районным судом Республики Коми по ч.1 ст.313 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 01 год 08 месяцев, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 18.02.2011 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года с отбытием в ИК строгого режима, 18.02.2016 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 

<

дата>, находясь на 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, решил совершить кражу из помещения магазина. Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, ФИО2, 

<

дата>, приблизительно в 

<

дата>, пришел к магазину «BEER MARKET», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью кирпича, разбил стекло указанного магазина, таким образом незаконно проник в помещение магазина «BEER MARKET», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Незаконно находясь в помещении магазина, ФИО2, прошел по торговому залу магазина, где в полиэтиленовый пакет, взятый в помещении магазина, сложил товар, денежные средства, таким образом умышленно, 

<

данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ФИО6, а именно: полиэтиленовый пакет не представляющий материальной ценности, одну палку колбасы «Сервелат Купеческий Тавр» весом 0,632 кг., стоимостью 246 рублей 90 копеек за 1 кг., общей стоимостью 156 рублей 04 копейки; одну плитку шоколада «Киндер» ЮОгр., стоимостью 68 рублей; одну плитку шоколада «Бабаевский» ЮОгр., стоимостью 60 рублей; две плитки шоколада «Россия», стоимостью 48 рублей за одну плитку, общей стоимостью 96 рублей; три пьезо-зажигалки, стоимостью 12 рублей 20 копеек за одну зажигалку, общей стоимостью 36 рублей 60 копеек; одну банку маринованных грибов марки «Намеко» 0,5кг., стоимостью 77 рублей; одну упаковку кетчупа марки «Махеев» шашлычный, стоимостью 26 рублей 90 копеек; три пакета приправы «Для шашлыка», стоимостью 13 рублей 30 копеек за один пакет, общей стоимостью 39 рублей 90 копеек; свежее мясо свинины (мякоть), общим весом 3,5 кг., стоимостью 250 рублей за 1 кг., общей стоимостью 875 рублей; свежие огурцы, общим весом 0,7 кг., стоимостью 100 рублей за 1 кг., общей стоимостью 70 рублей; кексы в фасовке, весом 0,5 кг., стоимостью 172 рубля за 1 кг., общей стоимостью 86 рублей; четыре пачки сигарет марки «Винстон», стоимостью 81 рубль 27 копеек за одну пачку, общей стоимостью 325 рублей 08 копеек; пять пачек сигарет «Бонд» стоимостью 65 рублей 48 копеек за одну пачку, общей стоимостью 327 рублей 40 копеек; одну бутылку пива марки «Балтика 9» объемом 1,42л., стоимостью 91 рубль 51 копейка; одну банку «Лечо по-болгарски» 720мл., стоимостью 43 рубля; одну палку колбасы «Дым-Дымычь» (со сливками), весом 1,061 кг., стоимостью 235 рублей 57 копеек за 1 кг., общей стоимостью 249 рублей 94 копейки, денежные средства в размере 400 рублей, а всего на общую сумму 3 028 рублей 37 копеек. Однако ФИО2, довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему- усмотрению не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан в помещении магазина, прибывшими на место сотрудниками полиции.

В судебном заседании защитник адвокат Лащенко А.С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что подсудимый ФИО2 умер.

В силу ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3-6 части первой ст.24 УПК РФ.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно записи акта о смерти № 2998 от 29.09.2017 отдела ЗАГС Администрации г. Таганрога ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер в августе 2017 года.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения дела, указав, что оснований для реабилитации умершего подсудимого не имеется.

Близкий родственник умершего ФИО2 – ФИО1 не возражала против прекращения уголовного дела, просила его прекратить в связи со смертью её сына ФИО2 

При таком положении, дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, 24 ч.1 п. 4 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с его смертью по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Вещественные доказательства:

- фонарик, три батареи ААА, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по 

<

адрес> (

<

данные изъяты>) – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

- вещественные доказательства переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО6 (

<

данные изъяты> – оставить последнему по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд Ростовской области, через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья подпись М.Н. Петренко 

Копия верна

Судья