Дело № 2-1008/2019 УИД 74RS0012-01-2019-000012-50 КОПИЯ

Мотивированное заочное 

решение

 суда изготовлено 06 мая 2019 года

( с учетом выходных дней 01.05.2019 по 05.05.2019) 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 апреля 2019 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Проскурякова Ю.В., 

при секретаре Бонер А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1008/2019 по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала к Нэлле Зиннуровне о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов с наследника, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк»в лице Челябинского регионального филиала (далее по тексту АО «Россельхозбанк» в лице Челябинского регионального филиала) с учетом уточнения заявленных требований обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженность по соглашению о кредитовании 

<

***> от 15.04.2015 в размере 29 900 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 097 руб. 02 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.04.2015 между АО АО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключено соглашение о кредитовании 

<

***> в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 53 000 руб. сроком до 15.04.2020, за пользование кредитными средствами была установлена процентная ставка в размере 22 % годовых. 07.06.2018 ФИО2 умер. По состоянию на 21.12.2018 сумма задолженности по соглашению №1578031/0059 от 15.04.2015 составляет 29 900 руб. 58 коп. В связи с наличием непогашенной задолженности по указанному соглашению о кредитовании АО «Россельхозбанк» обратилось с иском в суд к наследнику умершего заемщика о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере 29 900 руб. в том числе: срочный основной долг – 26 852 руб. 37 коп., проценты за пользование кредитом – 3 048 руб. 21 коп. В связи с обращением в суд истцом были понесены расходы по уплате госпошлины 1 097 руб. 02 коп. Данные расходы истец также просит взыскать с ответчика (л.д. 1669-167).

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности № от 04.05.2018 сроком до 15.02.2023 (л.д.172-173), в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.171). Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена своевременно и надлежащим образом по месту регистрации согласно адресной справке: 

<

адрес> (л.д. 168). Заявлений или ходатайств об отложении рассмотрения дела, отзыва или возражений на заявленные исковые требования суду не предоставила.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд,, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» п. 59 предусмотрено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).Пунктом 60 вышеназванного Постановления предусмотрено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Как следует из материалов дела, 15.04.2015 между АО «Россельхозбанк» (банком) и ФИО2 (заемщиком) было заключено соглашение №1578031/0059 (далее – Кредитный договор) путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в сумме 53 000 руб., срок возврата кредита - не позднее 15.04.2020 (п. 2), процентная ставка – 22% годовых (п. 4.1), погашение кредита осуществляется равными ежемесячными платежами 20-го числа каждого календарного месяца (п. 6) (л.д.9-15).

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов - 20% годовых (п. 12.1.1); в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 12.1.2).

Пунктом 14 Индивидуальных условий заемщик соглашается с Общими условиями кредитования, указанными в правилах кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (далее - Общие условия).

Согласно Графику погашения Кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов (далее - График) (л.д. 16-17) погашение кредита осуществляется равными ежемесячными платежами в размере – 1 463 руб. 80 коп., за исключением последнего платежа – 2 013 руб. 05 коп.

Исполнение банком обязательств по предоставлению кредита подтверждается банковским ордером №66038 от 15.04.2015 на сумму 53 000 руб.

Заемщик ФИО2 умер 07.06.2018, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-ИВ №881251 выданным ОЗАГС Варненского муниципального района Челябинской области 09.06.2018 (л.д.125).

Задолженность перед банком по кредитному договору №1578031/0059 от 15.04.2015 по состоянию на 06.03.2018 включительно составляет 29 900 руб. 58 коп, в том числе: срочный основной долг – 26 852 руб. 37 коп., проценты за пользование кредитом – 3 048 руб. 21 коп. (л.д. 23-26).

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело №197 за 2018 год, в рамках которого с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1 (дочь) (л.д.126). 

27.12.2018 свидетельства о праве на наследство по закону выданы ФИО1 (л.д.150-152).

В состав принятого ФИО1 наследственного имущества, согласно вышеуказанным свидетельствам, вошел: жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, кадастровая стоимость указанного недвижимого имущества, содержащаяся в государственном кадастре составляет 496 036 руб. 27 коп. (л.д.137-138); земельный участок, площадью 602 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость указанного недвижимого имущества, содержащаяся в государственном кадастре недвижимости составляет 128 593 руб. 22 коп. (л.д.142); мотоцикл, марки LF150-13, 2014 года выпуска, VIN-LF3PCKD0XED000844, двигатель №162FMJE1048162 шасси (рама) №LF3PCKD0XED000844, цвет синий, регистрационный знак №, рыночная стоимость мотоцикла составляет 25 300 руб., что подтверждается справкой №С0005011 ООО «Эксперт» (л.д.146). 

Поскольку смерть ФИО2 не влечет прекращение обязательств по заключенному ею договору, принявшая в предусмотренном законом порядке наследство ФИО1 не исполняет обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, требования АО «Росстельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору являются правомерными.

Согласно расчету банка задолженность по состоянию на 06.03.2018 задолженность ФИО2 по кредитному договору №1578031/0059 от 15.04.2015 составляет 29 900 руб. 58 коп, в том числе: срочный основной долг – 26 852 руб. 37 коп., проценты за пользование кредитом – 3 048 руб. 21 коп. (л.д. 23-26).

Расчет задолженности проверен судом и признан правильным, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Таким образом, размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Доказательств погашения кредитов ответчиков не представлено. 

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №1578031/0059 от 15.04.2015 в размере 29 900 руб. 58 коп.

На основании ч. 3 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу АО «Росстельхозбанк»в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию1 097 руб. 02 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.12, 14, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов с наследника - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего 07.06.2018, сумму задолженности по кредитному соглашению № 1578031\0059 от 15.04.2015 в размере 29 900 руб. 58 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 097 руб. 02 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>