Дело № 1-1/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 января 2020 года г. Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гайсина И.М.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г. Уфы Абашкиной М.М., ФИО24,

подсудимых ФИО25, ФИО26, ФИО27,

защитников адвокатов Зеликман А.А., представившей удостоверение №, ордер №, №, ФИО28, представившего удостоверение №, ордер №, Даренских Т.М., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Никулушкиной В.В., Фаизове Р.З., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дело по обвинению ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, не состоящего в браке, работающего в АО «

<

данные изъяты>» филиал Башкирия, директором, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ, (в ред. ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ, 

ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, образование среднее специальное, не состоящего в браке, работающей в АО «

<

данные изъяты>» филиал Башкирия, кассиром, невоеннообязанной, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г. Уфы по п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ, (в ред. ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ, 

ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: РБ 

<

адрес>, гражданки РФ, образование высшее, не состоящего в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей в АО «

<

данные изъяты>» филиал Башкирия, кассиром, невоеннообязанной, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО25, ФИО26, ФИО27 совершили незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО25, имея умысел, направленный на незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору, в нарушение требований ч.ч. 1, 2, 4 ст. 5 и ч.ч. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 29 декабря 2006 № 244 - ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», согласно которым деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр на основании разрешения на осуществление данного вида экономической деятельности, в игорных заведениях и исключительно в игорных зонах, в порядке, установленном указанным законом» в арендуемом нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, установил оборудование, имитирующее работу игровых автоматов: 

<

данные изъяты>, на которых обнаружено программное обеспечение, которое эмулирует (программно и аппаратно имитирует) работу игрового автомата, использовалось для организации и проведения азартных игр с материальным выигрышем. 

Во исполнение умысла, направленного на фактическое проведение незаконных азартных игр, бесперебойной работы игрового заведения для систематического извлечения прибыли, в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 вступил в преступный сговор с ФИО26 и с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с ФИО27, которые выполняли функции кассира, осуществляя прием денежных средств у посетителей вышеуказанного игорного заведения, а также обязанности администратора зала игровых аппаратов - непосредственно заключали с игроками основанное на риске соглашение о выигрыше, разъясняли игрокам правила пользования игровым оборудованием и правила азартных игр, и выполняли иные функции, направленные на обеспечение фактической организации и проведения незаконных азартных игр.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО25, ФИО26 и ФИО27, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью осуществления совместного преступного умысла, направленного на незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, организовали и проводили азартные игры по адресу: 

<

адрес>, с использованием игрового оборудования, осуществляя прием денежных средств у посетителей вышеуказанного игорного заведения в качестве ставок, которые зачислялись в качестве кредита и использовались игроками исключительно для проведения азартной игры и служили условием участия в азартной игре. Игрок самостоятельно осуществлял игру путем нажатия кнопок на персональном компьютере, имел возможность поднятия или увеличения ставки по своему желанию. Выигрыш в игровых компьютерах определялся случайным образом без участия организатора азартных игр или его работников. В зависимости от произвольно выпавшей комбинации на игровом компьютере игрок – участник азартных игр мог выиграть или проиграть денежные средства в азартной игре. ФИО25, ФИО26 и ФИО27 осуществляли выдачу денежных средств посетителям игорного заведения в случае их выигрыша, производили расчет денежных средств добытых преступным путем, а именно путем проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являясь условным покупателем, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», произвел у ФИО26 закупку услуги в виде азартной игры на игровом оборудовании на ранее помеченные денежные средства в сумме 200 рублей, которые ФИО26 приняла и выдала взамен ФИО1. карточку, объяснила, как пользоваться игровым оборудованием: выбирать игру, комбинацию, размер ставки. В процессе азартной игры ФИО1 проиграл помеченные денежные средства в сумме 200 рублей, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь условным покупателем, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», произвел у ФИО27 закупку услуги в виде азартной игры на игровом оборудовании на ранее помеченные денежные средства в сумме 200 рублей, которые ФИО27 приняла и выдала взамен ФИО2 карточку, объяснила, что на игровом оборудовании имеется 6 игр, процесс азартной игры на игровом оборудовании, как пользоваться им: выбирать игру, комбинацию, размер ставки. В процессе азартной игры ФИО2 проиграл помеченные денежные средства в сумме 200 рублей, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия.

Таким образом, незаконная деятельность ФИО25, ФИО26 и ФИО29 по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны группой лиц по предварительному сговору в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> сотрудниками полиции в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» пресечена, игровое оборудование изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО25 вину в совершенном преступлении не признал и показал, что являлся директором АО «

<

данные изъяты> филиал Башкирия. На данный момент директором не является. Деятельность осуществлял с 2017 года. Работу нашел по объявлению. Когда он приступил к работе, филиал уже был создан. В его служебные обязанности входило прохождение налоговых проверок, принятие на работу сотрудников. На момент проведения ОРМ в помещении филиала он не находился. Инструктаж с молодыми сотрудниками проводили сотрудники головной организации из Москвы. Заработную плату он получал на карту. Касса снималась ежедневно утром. Кассу снимал менеджер и отправлял деньги в банк. Прибыль с доходов он не получал. Сговора у него с подсудимыми не было. На работу он приходил один раз в неделю. 

Подсудимая ФИО26 вину в совершенном преступлении не признала и показала, что работала в АО «

<

данные изъяты>» филиал Башкирия кассиром, устроилась по объявлению. В ее обязанности входило ведение кассовой книги, регистрация участников, открытие и закрытие смены, пополнение и выдача денежных средств, ведение документов, формирование документов. Регистрация участников проходила по паспорту. Участнику выдавался чек, на которую он пополнял карту. Зарплату она получала на карточку. Когда она устроилась на работу, в филиале уже было оборудование и все работало. Обучение кассиров проводил человек из Москвы. Незаконную игорную деятельность она не проводила и в сговор с ФИО25 и ФИО27 не вступала. 

Подсудимая ФИО27 в судебном заседании вину в совершеном преступлении не признала и показала, что устроилась на работу в АО 

<

данные изъяты>» филиал Башкирия по объявлению. Работала в филиале кассиром. Никаких мыслей о том, что организация проводит незаконную деятельность, у нее не было. В ее обязанности входило принятие и выдача денег, ведение кассы. Правила приема ставок висело возле кассы в открытом доступе. Заработная плата начислялась ей на банковскую карту. Помимо заработной платы она ничего не получала. Установкой оборудования она не занималась. Полномочиями распоряжаться оборудованием и денежными средствами у нее не было. Деньги инкассировал менеджер. Незаконным проведением азартных игр она не занималась и в сговор не вступала. В обязанности ФИО25 входило информирование кассиров об изменениях в правила проведения ставок. 

Вина подсудимых в совершении вышеуказанного преступления подтверждается, показаниями свидетелей: 

ФИО3, который в судебном заседании показал, что работает оперуполномоченным, в отделе ОЭБиПК УМВД России по г. Уфе. Подсудимых знает. В июне 2017 года было проведено ОРМ в отношении букмекерской компании «

<

данные изъяты>». Сотрудниками полиции было установлено, что в помещении «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> проводились азартные игры. Руководителем данной организации был ФИО25, а ФИО26 и ФИО27 являлись кассирами администраторами. Проверочная закупка была проведена с привлечением условного покупателя. Условный покупатель произвел покупку азартной игры, после чего подал условный сигнал. После получения сигнала он и сотрудник ФИО30 зашли в помещение и объявили, что была проведено ОРМ «проверочная закупка». ОРМ «проверочная закупка» проводилось на основании постановления вынесенного начальником управления. Затем приехала следственно-оперативная группа ОП №1, для проведения осмотра места происшествия. В ходе проведения осмотра дознавателем с участием незаинтересованных лиц было изъято оборудование и предметы, касающиеся проведения азартной деятельности и помеченные денежные средства. Все изъятое было опечатано и упаковано надлежащим образом. Далее был проведен осмотр денежных средств, в присутствии незаинтересованных лиц. Проведение азартной игры было зафиксировано на телефон «Айфон» с функцией видео фиксации. 

ДД.ММ.ГГГГ по тому же адресу также было проведено ОРМ с привлечением условного покупателя с целью фиксации проведения азартных игр. ОРМ «проверочная закупка» было проведено на основании постановления начальника управления МВД России по 

<

адрес>. Данное ОРМ было проведено аналогично первому. Условный покупатель был другой. Сумму помеченных денег, он не помнит. После проведения ОРМ также было изъято оборудование. 

ФИО4, который в судебном заседании показал, что работает оперуполномоченным в ОЭБ и ПК УМВД России по г. Уфе. Подсудимых знает. 5 июня и ДД.ММ.ГГГГ был проведено ОРМ «проверочная закупка» в букмекерской компании «

<

данные изъяты>» расположенной по адресу: 

<

адрес>. До проведения ОРМ «проверочная закупка» условным покупателям в присутствии понятых были вручены денежные средства для проведения ОРМ, которые до вручения были осмотрены. После проведения ОРМ и подачи условного сигнала, они прошли в помещение, показали сотрудникам служебные удостоверения и стали всех опрашивать, как сотрудников, так и игроков. Когда они вошли в помещение он видел на экранах мониторов крутящиеся барабаны как на игровых автоматах. После ОРМ в обоих случаях было изъято игровое оборудование. Все изъятое было упаковано и опечатано. К ним в отдел поступала информация о том, что АО «

<

данные изъяты>» прикрываясь букмекерской деятельностью, осуществляла азартную игровую деятельность. 

ФИО1, который в судебном заседании пояснил, что подсудимых не помнит. Он участвовал при проведении ОРМ «проверочная закупка» в июне 2017 года. После досмотра ему вручили деньги и телефон для проведения ОРМ «проверочная закупка». ОРМ проводили в здании 

<

адрес>. Он зашел в здание купил карту на игру. Как проходила игра, записал на телефон, после чего вышел из здания отдал телефон сотрудникам полиции. Далее запись была переписана на диск.

ФИО5, которая в судебном заседании показала, что работает в ОП №1 г. Уфы дознавателем. В июне 2017 года на 

<

адрес> она производила осмотр в присутствии понятых, эксперта, оперуполномоченного и администратора подсудимой ФИО26. В ходе осмотра были изъяты маниторы, клавиатура, флешкарты, роуторы, товарные чеки, денежные средства. Всего она выезжала два раза ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В ходе этих ОРМ как 5 июня, так и 14 июня также изымались помеченные деньги. В актах приема были осуществлены технические описки с 5 на 6 июня, так и с 14 на 15 июня, так как выезд был осуществлен поздно вечером и после двенадцати ночи уже должны были фигурировать даты 6 июня и 15 июня. Визуально она поняла, что это были игровые автоматы. 

ФИО6, который в судебном заседании показал, что является директором ООО «

<

данные изъяты>». Помещение по 

<

адрес> ООО «

<

данные изъяты>» арендуют у индивидуального предпринимателя ФИО7, и сдают данное помещение в субаренду АО «

<

данные изъяты>» филиал Башкирия. Здание двухэтажное. Первый этаж сдается под букмекерскую деятельность. Договор субаренды как с руководителем АО «

<

данные изъяты>» филиал Башкирия заключен с подсудимым ФИО25. Его мнение, что вся деятельность компании «

<

данные изъяты>» абсолютно законна. 

ФИО18, который в судебном заседании показал, что в собственности у супруги имеется помещение по 

<

адрес>, которое он сдает в аренду, ООО «

<

данные изъяты>». Помещение ООО «

<

данные изъяты>» сдает в субаренду АО «

<

данные изъяты>». ООО «

<

данные изъяты>» ему за аренду платит 130 000 рублей. Помещение он посещает редко и по существу уголовного дела ничего пояснить не может. 

ФИО19, который в судебном заседании показал, что знает подсудимую ФИО26. Эту девушку он видел в 2017 году в здании, АО «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, она сидела за кассой. Он делал ставки в среднем в сумме 500 рублей. Минимум он находился там часа 2 или 3. На мониторе нужно было выбрать спортивные события и вид спорта после зарегистрироваться и делать ставки. Далее он ждал результат, после чего мог определить выиграл или нет. Где он был ДД.ММ.ГГГГ, не помнит. 

ФИО8, который в судебном заседании показал, что работает старшим оперуполномоченным УОБ и ПК УМВД России по г. Уфе. Подсудимых знает. Кащаев директор букмекерской компании «

<

данные изъяты>», ФИО26 и ФИО27 операторы-кассиры. В июне 2017 года была проведена проверочная закупка в этой компании. До проведения ОРМ условному покупателю были выданы деньги и технические средства. Условный покупатель зашел в клуб, где проиграл все деньги. Условный покупатель записал на мобильный телефон весь процесс от оплаты денег до процесса и окончания игры. Далее запись была переписана на диск. После чего была изъята аппаратура. Когда он зашел в клуб на экранах мониторов крутились барабаны. Где ранее видел ФИО25, он не помнит. Когда они просматривали видео, было видно, что на мониторах крутились барабаны, никаких ставок на погоду или еще что-нибудь на них не было. 

В связи с противоречиями оглашены показания свидетеля ФИО8, данные им на предварительном следствии (т.1 л.д.119-122, т.6 л.д. 74-76), где свидетель показал, что в июне 2017 года в ОЭБ и ПК УМВД России по г. Уфе поступила оперативная информация о том, что по адресу: 

<

адрес> организованы и проводятся незаконные азартные игры. С целью пресечения незаконной азартной деятельности, было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка», в роли условного покупателя выступал ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двоих понятых и ФИО1 в служебном кабинете ОЭБ и ПК УМВД России по г. Уфе был произведен личный досмотр ФИО1, а также осмотр и пометка денежных купюр достоинством 100 рублей в количестве 2 штук, которые были переданы ФИО1 По всем проведенным следственным действиям были составлены соответствующие документы, где расписались все участвующие лица. После этого, он с коллегами и ФИО1 направились по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 зашел в дверь указанного помещения. Однако, по требованию ФИО26 вернулся, сходил за паспортом и вернулся обратно. Затем ФИО1 прошел в клуб, передал администратору ФИО26 свой паспорт, помеченные денежные средства в сумме 200 рублей, которые ФИО26 приняла и зачислила на специальную карту клиента. Далее ФИО26 передала данную карту ФИО1, с которой он подошел к одному из игровых автоматов, вставил карту в специальное устройство и стал играть. Проиграв все денежные средства, он вышел и подал условный сигнал. После этого, сотрудники полиции прошли в помещение клуба, где находилась администратор – кассир ФИО26, которая пояснила, что у нее есть директор ФИО25. Сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты денежные средства в сумме 200 рублей и аппаратура, предназначенная для проведения азартных игр. Показания, данные на предварительном следствии, свидетель подтвердил. 

ФИО23, который в судебном заседании показал, что в клуб расположенный на 

<

адрес> бригад 

<

адрес>, он заходил, делал там ставки. Он делал ставки на футбол. Ставки он делал на угловые удары. При входе он отдавал деньги, которые перечислялись на карточку, после чего он делал ставки. Приходил он туда всегда пьяный. Игровой процесс происходил так, он вставлял карту, заключал пари, после чего смотрел телевизор или через телефон матч. 

Оглашены показания свидетеля в связи с противоречиями (т.6 л.д.66-69, т.8 л.д.12-15), на предварительном следствии свидетель показал, что он приходил в игровой клуб АО «

<

данные изъяты>», который располагается по адресу: 

<

адрес>, для того, чтобы поиграть в азартные игры и отдохнуть. Вход в данный клуб был свободный, о данном клубе он узнал по имеющейся над входной дверью вывеске. Он приходил играть в данный клуб в 2017 и 2018 году. Игры визуально похожи на те, что есть в игровых автоматах, но только игра происходит на мониторах, снизу находилась кнопочная панель. Также он делал ставки на исход спортивных событий. Оплату за игру он проводил в наличной форме девушке в кассе. В клубе кроме него также были другие игроки. Когда он пришел в данный игровой клуб, его зарегистрировали по паспорту и выдали карту клиента, которая осталась в данном клубе. Показания, данные на предварительном следствии, свидетель подтвердил.

Эксперта ФИО9, который в судебном заседании показал, что работает в Уфимском Центре судебных экспертиз, экспертом. Ему поступило оборудование системные блоки, маршрутизаторы, флешнакопители, оптические диски с записями ОРМ. Все поступившее оборудование было предметом исследования. Исследованием проведенным им, как экспертом было установлено, что записанное программное обеспечение на флешнакопителях может быть использовано в азартных играх. Основным критерием было обнаружение в программном коде этого программного обеспечения наличие генератора псевдослучайных чисел, который отвечает за генерацию случайных чисел соответствующих определенным критериям. То есть это сделано для игры, чтобы получить значение для результата события и построения графической визуализации. Данный метод используется для игорного оборудования различных фирм. Им обнаружены графические визуализации в виде картинок для таких игр как «Долфен пёрс», «Банана гоу багамас», «Лаки леди шарм» и т.д., которые используются для азартных игр, запатентованы и являются авторскими правами. Есть ещё один признак, который он нашел на флешнакопителях, из которого следует, что данный алгоритм не позволяет выпасть двум одинаковым символам подряд в один столбец. Этот же принцип используется в программном обеспечении игорного оборудования. Также на флешнакопотелях он обнаружил место, на которую можно загружать информацию регулирующую выигрыш и проигрыш. Подключение к интернету для функционирования системы обязательно. На одном системном блоке жесткий диск был поврежден, на другом он обнаружил кассовую книгу. 

Оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ, показаниями свидетелей:

ФИО13 (т.1 л.д. 113-115), который на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут он и его друг ФИО14 участвовали в качестве понятых при пометке денежных средств. Сотрудником полиции ему было разъяснено, что будет производиться фиксация передачи денежных средств и записывающих устройств, с целью проведения ОРМ «Проверочная закупка». Сотрудник полиции проверил сотовый телефон марки «Айфон» на наличие в устройстве видео записей, о чем был составлен документ, затем передал ранее незнакомому парню вышеуказанное устройство для подтверждения отсутствия какой-либо записи на нем. Затем сотрудником полиции были отксерокопированы денежные средства в сумме 200 рублей купюрами достоинством по сто рублей, о чем был составлен соответствующий документ, где расписались он, Эдуард и ранее неизвестный парень. Данный парень в их присутствии был досмотрен, после чего ему передали технические средства и деньги. Далее они проехали по адресу: 

<

адрес>, где вышеуказанный парень зашел в помещение, расположенное по данному адресу. После того, как он вышел, они проехали по адресу: 

<

адрес>, где парень передал сотрудникам полиции телефон. В ходе осмотра телефона были обнаружены видеозаписи, которые были переписаны на диск. В их присутствии диск был упакован. По всем проведенным действиям были составлены документы, где расписались он, второй понятой и данный парень.

ФИО14 (т.1 л.д. 116-118), который на предварительном следствии дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО13

ФИО2 (т.2 л.д. 134-135), который на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут он участвовал в качестве условного покупателя при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в игорном заведении, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В его присутствии и присутствии понятых сотрудники полиции отксерокопировали денежные средства в сумме 200 рублей купюрами по 100 рублей и осмотрели их, по проведенным действиям был составлен документ, где расписались все участвующие лица. Также ему был передан сотовый телефон марки «Айфон» для фото и видео фиксации. В последующем он поехал по адресу: 

<

адрес>, зашел в заведение, зарегистрировался и передал девушке ранее переданные ему денежные средства в сумме 200 рублей. Он прошел за свободный компьютер, куда ему начислили 200 рублей. Он проиграл указанные денежные средства, после чего вышел из данного помещения. Приехав по адресу: 

<

адрес>, в служебном кабинете он добровольно выдал сотрудникам полиции техническое средство марки «Айфон». Видеозаписи, сделанные при помощи указанного технического средства, были переписаны на диск, который был упакован. Все вышеперечисленные действия сотрудники полиции оформили документально, в которых он расписался.

ФИО20 (т.2 л.д. 140-142), который на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, он участвовал в качестве понятого при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Он с сотрудником полиции проследовал в служебный кабинет по адресу: 

<

адрес>. Сотрудник полиции объяснил, что будет производиться фиксация передачи денежных средств с использованием записывающих устройств. Далее сотрудник полиции проверил сотовый телефон марки «Айфон» на наличие в устройстве видеозаписей, о чем был составлен документ, затем передал ранее незнакомому парню вышеуказанное устройство. Затем сотрудником полиции были отксерокопированы денежные средства в сумме 200 рублей купюрами достоинством по 100 рублей, о чем был составлен соответствующий документ, где расписались он, второй понятой и ранее неизвестный парень. Данному парню в их присутствии были переданы технические средства и деньги. Далее они проехали по адресу: 

<

адрес>, где вышеуказанный парень зашел в помещение, расположенное по данному адресу. После того, как он вышел, они проехали по адресу: 

<

адрес>, где парень передал сотрудникам полиции телефон. В ходе осмотра телефона были обнаружены видеозаписи, которые были переписаны на диск. В их присутствии диск был упакован. По всем проведенным действиям были составлены документы, где расписались он, второй понятой и данный парень.

ФИО15 (т.4 л.д. 38-41), который на предварительном следствии показал, что в 2017 году он занимался грузоперевозками, в том числе, ему поступали заказы от сотрудников полиции на перевозку компьютерного оборудования с различных игровых клубов. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут ему позвонили сотрудники полиции и предложили перевезти игровые автоматы. Он приехал по адресу: 

<

адрес>, к нему подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. Они зашли внутрь здания по указанному адресу, также там находился второй понятой ФИО10 и девушка ФИО26, которая работала в данном помещении. Сотрудник полиции сообщил, что будет производиться осмотр помещения. В ходе осмотра было установлено наличие системных блоков, которые были подключены к сети. За столами, в которых установлены консоли с мониторами, сидели посетители. В ходе осмотра были изъяты системные блоки, мониторы, карты клиентов, тумбочки из-под мониторов, деньги. Все изъятое было упаковано, опечатано, где расписались все участвующие лица. По факту проведенных действий был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомился он, второй понятой и ФИО26, где они поставили свои подписи. Все изъятое оборудование он увез по указанному сотрудником полиции адресу. ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов он снова участвовал в качестве понятого при проведении осмотра помещения по адресу: 

<

адрес>. В качестве второго понятого участвовал ФИО11 В ходе осмотра было установлено наличие системных блоков, которые были подключены к сети. За столами, в которых установлены консоли с мониторами, сидели посетители. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты системные блоки, мониторы, карты клиентов, тумбочки из-под мониторов, кассовый аппарат, роутер, сотовый телефон, деньги. Все изъятое было упаковано и опечатано, составлен протокол осмотра места происшествия, где расписались все участвующие лица. Все изъятое он увез по указанному сотрудником полиции адресу.

ФИО17 (т.4 л.д. 14-4, т.8 л.д.20-23), которая на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 - 20.00 часов она приходила отдохнуть и поиграть в азартные игры по адресу: 

<

адрес> бригад, 

<

адрес>. Обычно она приходит поиграть в игровой клуб «

<

данные изъяты>» раз в неделю, поэтому у нее есть карта клиента. Вход в данный игровой клуб свободный. Зайдя вовнутрь, она подошла к окну кассы и заплатила девушке-кассиру денежные средства. В клубе находились охранник и пару игроков, которые играли в азартные игры на компьютерах. Кассир зачислила деньги на карту игрока, после чего она подошла к деревянной стойке с монитором и консолью, выбрала игру и начала играть. Игра была идентична игровым автоматам. Выиграть или проиграть она не успела, так как пришли сотрудники полиции. Исход игры ей был не известен, так как игра с риском, и она не знала, выиграет или нет. Игры, в которые она играла, назывались «

<

данные изъяты>». Никаких правил игры на тотализаторах и букмекерском оборудовании ей никто не объяснял. В АО «

<

данные изъяты>» проводятся азартные игры как на обычных игровых автоматах.

ФИО16 (т.4 л.д.16-18), который на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он работал охранником по адресу: 

<

адрес> бригад, 10, выходил на смену с 22.00 до 08.00 утра. В его обязанности входило следить за порядком в зале, игровыми автоматами и имуществом игрового клуба. В игровом зале в ночное время, то есть во время его смены, оставался он и кассир. Зачисление денежных средств, происходило следующим образом: клиент подходил в кассу игрового клуба, где кассир по паспорту игрока оформляет соглашение и выдает электронную карту. После, оператор получает денежные средства от клиентов и, путем проведения технических манипуляций на своем компьютере, зачисляет их на карту клиента. Далее клиент выбирает аппарат, вставляет карту в карточный считыватель и, выбрав ту или иную игру, начинает играть. Он видел, как клиенты нажимают на кнопки на экране, что-то крутится, если клиент выигрывает в игре по ставкам и при совпадении линий, или если его карта наибольше открытой, то он подходит к оператору и просит снять и выдать ему выигрыш. Оператор в свою очередь смотрит в свою программу и с уточнением суммы выигрыша, которая отображается на компьютере оператора, выдает из кассы денежную наличность, эквивалентную сумме выигрыша.

ФИО21 (т.6 л.д. 58-61, т.8 л.д. 16-19), которая на предварительном следствии показала, что она посещала игровой клуб по адресу: 

<

адрес> бригад, 

<

адрес>, куда она приходила, чтобы отдохнуть и поиграть в азартные игры. Раньше она играла в игровые автоматы и игры в данном клубе очень на них похожи.ФИО22 (т.6 л.д. 62-65, т.8 л.д. 24-27), который на предварительном следствии показал, что посещал игровой клуб по адресу: 

<

адрес>, несколько раз в неделю. Игры в данном клубе похожи на те, что были раньше в игровых автоматах, когда они были разрешены. Когда он приходил играть, также видел и других посетителей, которые тоже играли.

Кроме показаний свидетелей в том числе оглашенных и эксперта вина подсудимых подтверждается материалами уголовного дела исследованных в судебном заседании:

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 39-40), из которого следует, что в отношении неустановленных лиц, осуществляющих незаконное проведение азартных игр по адресу: 

<

адрес>, принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка»;

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 41-42), проведение оперативно-розыскного мероприятие «Проверочная закупка» поручено сотрудникам ОЭБ и ПК УМВД России по 

<

адрес> с участием условного покупателя ФИО12;

Из плана проведения ОРМ «Проверочная закупка» (т.1 л.д. 43-44) следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» по адресу 

<

адрес>, покупатель должен войти в игровой зал, оплатить продавцу (оператору, администратору) услугу (игру) на игровом оборудовании. После проигрыша или выигрыша необходимо провести задержание продавца. При проведении ОРМ «Проверочная закупка» использовать технические средства аудио, видео и фото фиксации;

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 49) ФИО1 добровольно согласился участвовать в ОРМ «Проверочная закупка»;

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 59), согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1 ничего запрещенного обнаружено и изъято не было;

Протоколом осмотра и передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 52-53), согласно которому в помещении УМВД России по г. Уфе были произведены осмотр, описание и передача условному покупателю ФИО1 денежных средств в сумме 200 рублей 2 купюрами достоинством по 100 рублей с сериями и номерами: 

<

данные изъяты>;

Актом передачи технических средств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 57-58), которым осмотрен сотовый телефон Iphone 5, установлено, что он не содержит какие-либо записи, готов к использованию при проведении ОРМ «Проверочная закупка» и передан ФИО1;

Актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 45-46), актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (т.1 л.д. 47-48) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении по адресу 

<

адрес> условный покупатель ФИО1 произвел закупку услуги в виде азартной игры на игровом аппарате на сумму 200 рублей;

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 50-51), из которого видно, что ФИО1 передал ранее полученное техническое средство с видеозаписью помещения, расположенного по адресу 

<

адрес>. Из видеозаписи установлено, что условный покупатель осуществляет игру на игровом оборудовании. Видеозапись перенесена на жесткий диск;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 21-25), согласно которому в ходе осмотра помещения здания по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты: 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 67-73), согласно которому вышеуказанное оборудование, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, а также предметы и документы осмотрены;

Заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 80 -105), согласно которому на представленных USB флеш-накопителях обнаружено программное обеспечение, имеющее функциональные возможности, аналогичные программному обеспечению игровых автоматов с денежным выигрышем, которое осуществляет определение результата игры (выигрыш либо проигрыш сделанной ставки) случайным образом, используя программную функцию «генератор псевдослучайных чисел». После чего, результат игры отображается на мониторе игрового терминала. Устройством, случайным образом определяющим выигрыш в исследуемом оборудовании, является программное обеспечение, установленное на представленных флеш-накопителях, которое функционально является компонентом единого программно-аппаратного комплекса, который, соответствует требованиям и функциональным возможностям, предъявляемым к игровым автоматам в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 №244-ФЗ. Для функционирования программного обеспечения, установленного на представленных USB флеш-накопителях, необходимо подключение к удаленному ресурсу (серверу). Представленные на исследование сетевые маршрутизаторы «TP-LINK» с серийным номером №» серийным номером № являются электронными устройствами, предназначенными для создания локальной вычислительной сети (в том числе и беспроводной сети Wi-Fi) c возможностью доступа к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В ходе проведенного исследования были выявлены многочисленные сходства в графической визуализации игрового процесса, отображаемой на мониторах игровых терминалов в результате работы установленного программного обеспечения, с графическими отображениями, полученными в ходе работы оригинального программного обеспечения для игровых автоматов производства компании «Novomatic AG» (Австрия) (игровая программа «The Money Game»);

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 50-51), из которого следует, что в отношении неустановленных лиц, осуществляющих незаконное проведение азартных игр по адресу: 

<

адрес>, принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка»;

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 48-49), согласно которому органу следствия представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении лиц, осуществляющих незаконное проведение азартных игр по адресу: 

<

адрес>;

Из плана проведения ОРМ «Проверочная закупка» (т.2 л.д. 52-53) следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» по адресу 

<

адрес>, покупатель должен войти в игровой зал, оплатить продавцу (оператору, администратору) услугу (игру) на игровом оборудовании. После проигрыша или выигрыша необходимо провести задержание продавца. При проведении ОРМ «Проверочная закупка» использовать технические средства аудио, видео и фото фиксации;

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 54-55), проведение оперативно-розыскного мероприятие «Проверочная закупка» поручено сотрудникам ОЭБ и ПК УМВД России по г.Уфе с участием условного покупателя ФИО2;

Подпиской от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 58), из которой следует, что ФИО2 добровольно согласился участвовать в ОРМ «Проверочная закупка»;

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 59), согласно которому в ходе личного досмотра ФИО2 ничего запрещенного обнаружено и изъято не было; 

Актом исследования технических средств от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 60-61), которым осмотрен сотовый телефон Iphone 5, установлено, что он не содержит какие-либо записи, готов к использованию при проведении ОРМ «Проверочная закупка» и передан ФИО2;

Протоколом осмотра и передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 62-64), согласно которому в помещении УМВД России по г. Уфе были произведены осмотр, описание и передача условному покупателю ФИО2 денежных средств в сумме 200 рублей 2 купюрами достоинством по 100 рублей с сериями и номерами: №;

Протоколом передачи технических средств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 65-66), которым условному покупателю ФИО2 передан сотовый телефон Iphone 5 для использования в ходе ОРМ «Проверочная закупка»;

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 67-68), в помещении здания по адресу: 

<

адрес>, условный покупатель ФИО2 на сумму 200 рублей произвел у ФИО27 закупку услуги в виде азартной игры на игровом аппарате, денежные средства в сумме 200 рублей с сериями и номерами: № были изъяты в ходе осмотра места происшествия;

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 69-70), из которого видно, что ФИО2 передал ранее полученное техническое средство с видеозаписью помещения, расположенного по адресу 

<

адрес>, Фронтовых Бригад 10. Из видеозаписи установлено, что условный покупатель осуществляет игру на игровом оборудовании. Видеозапись перенесена на жесткий диск;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.25-38), согласно которому в ходе осмотра помещения ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты: 

<

данные изъяты>;

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 78-84), согласно которому осмотрено вышеуказанное оборудование, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, а также предметы и документы;

Заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 91-121), согласно которому в ходе проведенного исследования на накопителе информации (НЖМД) «Western Digital» с серийным номером №, входящем в состав представленного системного блока ЭВМ «DELL» с серийным номером № обнаружена кассовая программа «

<

данные изъяты>». На представленных USB флеш-накопителях информации обнаружено программное обеспечение имеющее функциональные возможности, аналогичные программному обеспечению игровых автоматов с денежным выигрышем. Обнаруженное программное обеспечение осуществляет определение результата игры (выигрыш либо проигрыш сделанной ставки) случайным образом, используя программную функцию «генератор псевдослучайных чисел» ГПСЧ. После чего, результат игры (конечная позиция элементов барабанов в графической визуализации игрового процесса) отображается на мониторе игрового терминала. Основными признаками, позволяющими идентифицировать оборудование или какие-либо устройства как игровые автоматы в соответствии с требованиями №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ», являются признаки использования аппаратных и программных средств, которые находятся внутри игрового оборудования для проведения азартных игр и случайного определения материального выигрыша без участия организатора азартных игр или его работников. Устройством, случайным образом определяющим выигрыш в исследуемом оборудовании, является программное обеспечение, установленное на представленных флеш-накопителях информации. И хотя, фактически оно не находится внутри корпуса игрового оборудования, но функционально является компонентом единого программно-аппаратного комплекса, который, по мнению специалиста, соответствует требованиям и функциональным возможностям, предъявляемым к игровым автоматам в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 №244-ФЗ. В ходе исследования представленного оборудования установлено, что для корректного функционирования программного обеспечения, установленного на представленных USB флеш-накопителях информации, необходимо подключение к удаленному ресурсу (серверу). Представленные на исследование сетевые маршрутизаторы «TP-LINK» с серийным номером 

<

данные изъяты>» с серийным номером 

<

данные изъяты> являются электронными устройствами, предназначенными для создания и администрирования локальной вычислительной сети (в том числе и беспроводной сети Wi-Fi) c возможностью подключения к глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В ходе проведенного исследования были выявлены многочисленные сходства в графической визуализации игрового процесса, отображаемой на мониторах игровых терминалов в результате работы установленного программного обеспечения, с графическими отображениями, полученными в ходе работы оригинального программного обеспечения для игровых автоматов производства компании «Novomatic AG» (Австрия) (игровая программа «Gryphon`s Gold»);

Копия положения о филиале «Филиал-Башкирия» АО «

<

данные изъяты>» от 2016 года (т. 3 л.д. 5-10), согласно которому филиал «Филиал-Башкирия» АО «

<

данные изъяты>» создан Протоколом Внеочередного общего собрания акционеров АО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ; 

Копия трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 39-42), из которого следует, что ФИО25 принят на должность директора филиала в «Филиал-Башкирия» АО «

<

данные изъяты>», в обязанности которого входило, в том числе, осуществление оперативного руководства финансовой и хозяйственной деятельностью «Филиала Башкирия»;

Копия договора № субаренды от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 51-55), согласно которому АО «

<

данные изъяты>» именуемое арендатор в лице директора филиала «Филиал Башкирия» ФИО25 принял в пользование помещение по адресу: 

<

адрес>;

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 91-103, 104-106), согласно которому осмотрено игровое оборудование, предметы и документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том №4 л.д. 115-175), согласно которому на представленных USB флеш-накопителях обнаружено программное обеспечение, имеющее функциональные возможности, аналогичные программному обеспечению игровых автоматов с денежным выигрышем видеослотового типа. Графические ресурсы (визуализация) указанного программного обеспечения содержат наборы текстур с изображениями, идентичными графическим элементам, применяемым при визуализации оригинального программного обеспечения автоматов с денежным выигрышем производства компании «

<

данные изъяты>»). В ходе исследования представленных USB флеш-накопителей информации, обнаружено программное обеспечение, содержащее программные методы, классы и функции, реализующие алгоритм функционирования игровых автоматов с денежным выигрышем «барабанного» типа (видеослоты), включая математический алгоритм определения результата игры (выигрыш либо проигрыш сделанной ставки) и координат конечной позиции элементов «барабанов» в графической визуализации игрового процесса. При этом используется класс «Random» языка программирования «С#», представляющий собой генератор псевдослучайных чисел, то есть устройство, которое выдает последовательность чисел, отвечающую определенным статистическим критериям случайности в заданном диапазоне. Основными признаками, позволяющими идентифицировать оборудование или какие-либо устройства как игровые автоматы в соответствии с определением Федерального закона №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ», являются признаки использования аппаратных и программных средств для случайного определения материального выигрыша, без участия организатора азартных игр или его работников. Устройством, случайным образом определяющим выигрыш, в исследуемом оборудовании, является программное обеспечение, установленное на представленных USB флеш-накопителях информации, обрабатываемое аппаратными компонентами единого программно-аппаратного комплекса, который, по мнению эксперта, соответствует функциональным возможностям игровых автоматов, согласно определения Федерального закона от 29.12.2006г. №244-ФЗ. Представленные на исследование объекты (системный блок ЭВМ и терминалы) содержат в своей аппаратной конфигурации сетевые контроллеры (платы) и имеют возможность для объединения в единую локальную вычислительную сеть и подключение к глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Представленные на исследование сетевые маршрутизаторы «TP-LINK» являются электронными устройствами, предназначенным для создания локальной вычислительной сети (в том числе и беспроводной сети WI-FI) c возможностью доступа к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В ходе исследования представленного оборудования установлено, что для корректного функционирования программного обеспечения, установленного на USB флеш-накопителях информации, необходимо подключение к удаленному ресурсу (серверу). Установить адрес указанного сетевого ресурса в ходе проведения исследования не представилось возможным. В ходе проведенного исследования были выявлены многочисленные сходства в графической визуализации игрового процесса, на представленной видеозаписи, с графическими отображениями, полученными в ходе работы оригинального программного обеспечения для игровых автоматов с денежным выигрышем производства компании «

<

данные изъяты>). Программное обеспечение для игровых автоматов с денежным выигрышем производства компании «

<

данные изъяты>», в том числе графические (визуальные) и аудио-отображения игр, охраняются в качестве объектов авторского права. Компания «Novomatic 

<

данные изъяты>» обладает исключительными правами на использование, воспроизведение, распространение, модификацию и иное использование игр;

Просмотренными в ходе судебного следствия видеодисками с видеозаписями записанными входе ОРМ 5 июня и ДД.ММ.ГГГГ, из которых видно, что подсудимые ФИО26 и ФИО27 продают игровые карты, затем объясняют игрокам, как осуществлять игру. Кроме того на видеозаписях видны крутящиеся на маниторах графические изображения в виде барабанов аналогичные игровым автоматам, никаких ставок на спорт либо на погоду из них не видно; 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д. 14-16), согласно которому проведен осмотр карт клиентов, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, на которых имеются серийные номера, на 47 картах обнаружены надписи с указанием паспортных данных клиентов, на некоторых картах указаны фамилии и имена клиентов.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав подсудимых, свидетелей изучив и исследовав протоколы следственных действий суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они логичны, последовательны и нашли свое объективное подтверждение в процессе судебного разбирательства и в материалах уголовного дела, относятся к совершенному подсудимыми преступлению, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона РФ.

Суд признает все исследованные по делу доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, так как отсутствуют причины, по которым они могли оговорить подсудимых. В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимые и свидетели до происшедших событий, неприязни друг к другу не испытывали. 

Таким образом, обстоятельств, которые бы могли свидетельствовать о заинтересованности в исходе уголовного дела свидетелей о необъективности их показаний и желании оговорить подсудимых, не установлено. Показания указанных лиц последовательны, логичны, дополняют друг друга и не противоречат фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также объективно подтверждаются другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, в связи с чем, суд считает показания данных лиц достоверными и допустимыми, и придает им доказательственное значение.

Доводы адвоката Даренских Т.М. изложенные в ходатайстве об исключении доказательств заключений специалиста, заключения эксперта и показаний эксперта ФИО9, суд не принимает. 

Заключения специалиста и судебные экспертизы, проведенные по уголовному делу, даны соответствующим экспертом ФИО9 в пределах его компетенции, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона РФ. Заключения специалиста и экспертизы проведены квалифицированным специалистом, имеющим необходимый стаж работы в качестве эксперта. Они обоснованны, соответствуют обстоятельствам уголовного дела, согласуются между собой и с другими доказательствами, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд расценивает их как полноценные относимые, допустимые и достоверные источники доказательств.

Показания, данные экспертом ФИО9 в ходе судебного следствия, в которых он подробно, ясно и глубоко пояснил выводы, изложенные в судебной экспертизе, только лишний раз подтверждают его компетентность как эксперта. 

Доводы подсудимых о том, что они не совершали противозаконные, преступные действия суд, не принимает как правдивые и достоверные, поскольку совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, приводит суд к выводу, что выдвинутая подсудимыми версия, противоречит фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, и расценивает их как способ защиты от предъявленного обвинения.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимых суд, исходит из того, что подсудимые достоверно знали, что занимаются незаконной организацией и проведением азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны. 

ФИО25, работая в АО «

<

данные изъяты>» филиал Башкирия директором, арендовал помещение по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором субаренды от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 51-55), согласно которому АО «

<

данные изъяты>» именуемое арендатор в лице директора филиала «Филиал Башкирия» ФИО25 принял в пользование помещение по адресу: 

<

адрес>. Кроме этого подсудимый осуществлял хозяйственную, финансовую, организационную деятельностью АО «

<

данные изъяты>». 

ФИО26 и ФИО27 зарегистрировав клиента, принимали и учитывали ставки клиентов, принимали наличные денежные средства, начисляли кредит на игровое оборудование, а в случае выигрыша выплачивала участнику азартной игры выигранные ими денежные средства согласно начисленным кредитам, разъясняли порядок и принцип действия игры, то есть они незаконно организовывали и проводили азартные игры группой лиц по предварительному сговору. В связи с этим их действия суд считает необходимым квалифицировать по п. "а" ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в ред. УК РФ от 22 декабря 2014 года).

Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору подсудимыми нашло свое полное объективное подтверждение, поскольку ФИО25, ФИО26 и ФИО27 заранее договорились о совершении преступления, их действия охватывались единым общим преступным умыслом, они взаимодействовали между собой, действия были направлены на обеспечение бесперебойного функционирования игрового зала и проведению азартных игр вне игорной зоны. 

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО25 квалифицированы как два преступления, предусмотренные п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого, как одно продолжаемое преступление. Противоправные деяния совершенные подсудимым, состоящие из двух тождественных преступных действий, совершаемые путем незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору, в одном и том же помещении, в непродолжительный промежуток времени, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление, следует квалифицировать не как два идентичных преступления, а как одно преступление. 

Действия подсудимого ФИО25, суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ (в редакции от 22 декабря 2014 года), как незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимой ФИО26, суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ (в редакции от 22 декабря 2014 года), как незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимой ФИО27 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ (в редакции от 22 декабря 2014 года), как незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Смягчающими вину обстоятельствами подсудимого ФИО25 суд признает состояние здоровья, положительные характеристики.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающими вину обстоятельствами подсудимой ФИО26 суд признает наличие тяжких хронических заболеваний, инвалидность, положительные характеристики.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающими вину обстоятельствами подсудимой ФИО27 суд признает состояние здоровья наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики, а также то, что к уголовной ответственности она привлекается впервые. 

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО25, суд учитывает смягчающие вину обстоятельства и при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, считает возможным назначить наказание не связанного с лишением свободы. 

Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимой ФИО26, суд учитывает смягчающие вину обстоятельства и при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, считает возможным назначить наказание не связанного с лишением свободы. 

Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимой ФИО27, суд учитывает смягчающие вину обстоятельства и при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, считает возможным назначить наказание не связанного с лишением свободы. 

Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО25 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ (в редакции от 22 декабря 2014 года), и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 200 000 рублей;

Признать ФИО26 виновной в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ (в редакции от 22 декабря 2014 года), и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 50 000 рублей;

Признать ФИО27 виновной в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 50 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде подсудимым отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, переданные на хранение в камеру хранения следственного отдела по Калининскому району г.Уфы СУ СК РФ по РБ: 

<

данные изъяты>» – обратить в доход государства.

Вещественные доказательства: карты клиентов в количестве 104 шт.; USB флеш-накопители различных производителей в количестве 8 шт. – уничтожить.

Вещественные доказательства: кассовые чеки на общую сумму 3000 рублей и 2304 рубля, копию лицензии, правила посещения, 2 свидетельства, соглашение о выигрыше (пари); лист А4 с надписью «Для посетителей пунктов приема ставок АО «

<

данные изъяты>»; устав на 25 листах формата А4; компакт-диски с аудио-видеозаписями оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» от 05.06.2017, от 14.06.2017 года – хранить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 1800 рублей и 8 200 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия – обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденным право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Довести до сведения осужденных, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Согласовано. Судья: ____________________________И.М. Гайсин