№1-246/2023

УИН 03RS0024-01-2023-001694-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Баймак 28 декабря 2023 года 

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тагировой Э.Р.,

при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,

с участием государственного обвинителя Гришаева А.В.,

потерпевшей ФИО10

подсудимого ФИО1,

защитника Абдуллиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении в связи с примирением сторон уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеющего среднее образование, работающего по найму, в браке не состоящего, не военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут ФИО1, находясь в чулане своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил лежащий на полу сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, указав, что похищенный телефон ей возвращен, подсудимый перед ней извинился, иным образом загладил вред, выплатив денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>. 

Подсудимый ФИО1 заявил свое согласие на прекращение уголовного дела, по основанию, заявленному потерпевшей, также пояснил, что осознает то, что основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим.

Защитник просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Представитель государственного обвинения в заключении заявил о возражении относительно заявленного ходатайства. 

Выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, согласно ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что подсудимый, будучи не судимым, обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, при этом примирился с потерпевшей, принес потерпевшей извинения. Сама потерпевшая просила прекратить уголовное дело, заявила, что похищенное имущество ей возвращено, подсудимый принес свои извинения, иным образом загладил вред, претензий к подсудимому она не имеет и не желает привлечение его к уголовной ответственности. 

Также суд учитывает то, что ФИО1 имеет несовершеннолетнего ребенка, постоянное место жительства, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Таким образом, все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Э.Р. Тагирова