Дело № 2-2568/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2017 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

Председательствующего судьи Альштадт С.Н.

При секретаре Поткиной А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Рыбинске гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 86230 рублей, расходов на отправку документов в страховую компанию в размере 520 рублей, расходов на оплату экспертного заключения в размере 10000 рублей, компенсации морального вреда в размере 1000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходов на ксерокопирование документов в размере 660 рублей, расходов по оплате доверенности в размере 1200 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО2 требования поддержала и пояснила, что 31.03.2017 года ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по страховому случаю, имевшему место 23.03.2017 года. Страховое возмещение в размере 222200 рублей выплачено 26.04.2017 года. После проведения независимой экспертизы в страховую компанию была направлена претензия о доплате страхового возмещения. Требования о доплате страхового возмещения удовлетворены 31.05.2017 года, произведена доплата до максимальной суммы страхового возмещения в размере 177800 рублей. В связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения с ответчика подлежит взысканию неустойка из расчета 1% в день на сумму взысканного страхового возмещения. Размер неустойки составляет 86230 рублей, в том числе за период с 21.04.2017 года по 26.04.2017 года в размере 24000 рублей, за период с 27.04.2017 года по 31.05.2017 года в размере 62230 рублей. Поскольку страховой компанией нарушены права ФИО1 по своевременной выплате страхового возмещения, подлежит взысканию компенсация морального вреда, а также расходы на проведение оценки в размере 10000 рублей. В связи с нарушением прав истца подлежат взысканию судебные расходы. 

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» извещенное о дне рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя, ходатайствовало об уменьшении размера неустойки, судебных расходов.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В судебном заседании установлено, что 31.03.2017 года ФИО1 обратился с заявлением в ПАО СК «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения по страховому случаю, имевшему место 23.03.2017 года районе 

<

адрес>.

26.04.2017 года ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 222200 рублей.

Истцом проведена независимая экспертиза стоимости восстановительного ремонта транспортного средства по результатам которой ущерб составил 521867,63 рублей.

26.04.2017 года в адрес ПАО СК «Росгосстрах» ФИО1 направлена претензия с требованием доплаты страхового возмещения.

31.05.2017 года произведена доплата страхового возмещения до лимита ответственности страховой организации в размере 177800 рублей.

В силу положений пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 55 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере одного процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Из материалов дела установлено, что страховая организация допустила просрочку выплаты страхового возмещения в сумме в период с 21.03.2017 года по 30.05.2017 года, в связи с чем, с размер неустойки составляет за период с 21.04.2017 года по 25.04.2017 года 400000х1%х5дней=20000 рублей, с 26.04.2017 года по 30.05.2017 года – 177800х1%х35дней=62230 рублей, всего 82230 рублей. 

Суд применяет положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ о снижении размера подлежащей взысканию неустойки и уменьшает размер неустойки до 20000 рублей, по ходатайству ответчика и в связи с явной её несоразмерностью, с учетом необходимости сохранения баланса интересов истца и ответчика, с учетом компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношения размера неустойки размеру основного обязательства, принципа соразмерности взыскиваемой суммы объему и характеру правонарушения, незначительной просрочки выплаты страхового возмещения. 

Истцом понесены расходы на составление экспертного заключения в размере 10000 рублей. Указанные расходы подтверждены договором на оказание услуг, платежным документов, подлежат взысканию со страховой организации в полном объеме.

В соответствии с пунктами 1, 2, 45, 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к правоотношениям по страхованию применяются требования Закона РФ «О защите прав потребителей» в части не урегулированной специальным законом. В частности применяются положения о взыскании компенсации морального вреда.

В связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения, истцу причинены нравственные страдания. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 1000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебными расходами суд признает расходы по ксерокопированию документов в сумме 660 рублей, почтовые расходы в размере 520 рубля, всего на сумму 1180 рублей. Пропорционально удовлетворенных исковых требований, размер подлежащих взысканию судебных расходов составляет 273,68 рубля (заявлены требования на сумму 86230 рублей, удовлетворены требования на сумму 20000 рублей).

Расходы на оформление доверенности не подлежат возмещению в силу п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 года, поскольку доверенность выдана не только для участия представителя в гражданском деле по взысканию страхового возмещения. 

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд возмещает с другой стороны, понесенные по делу расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца по настоящему делу представляла на основании доверенности и договора об оказании юридических услуг ФИО2

Определяя размер денежной суммы на оплаты услуг представителя, суд принимает во внимание длительность и сложность рассмотрения дела, объем выполненной работы, время, затраченное на подготовку документов, участие в судебных заседаниях и, исходя из требований разумности, взыскивает с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 рублей. 

Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в силу статьи 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, в размере 1100 рублей (из которых 800 рублей по требованиям имущественного характера с суммы 20000 рублей, 300 рублей по требованиям неимущественного характера о компенсации морального вреда).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 20000 рублей, судебные расходы в размере 273 рубля 68 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы на оплату экспертного заключения в размере 10000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в доход бюджета городского округа город Рыбинск государственную пошлину в размере 1100 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Альштадт С.Н.

В окончательной форме решение вынесено 11 июля 2017 года.

Судья Альштадт С.Н.