Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2017 года 

с. Яр-Сале 

Ямальский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи С.В. Гордиенко, при секретаре Окотэтто И.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-141/2017 по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление ФСБ России по западному арктическому району» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное учреждение «Пограничное управление ФСБ России по западному арктическому району» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 64 560 рублей. Свои требования мотивирует следующим. Постановлением по делу об административном правонарушении от 25 октября 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ. Из постановления следует, что ФИО1 в нарушение требований правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России №402 от 22.10.2014г., осуществил вылов водных биологических ресурсов видового состава: муксун 1 экземпляр, нельма -2 экземпляра, чир (щекур) -117 экземпляров, щука- 1 экземпляр, сиг (пыжьян) – 49 экземпляров. Ущерб незаконным выловом водных биологических ресурсов составил 64 560 рублей. Данный ущерб просит взыскать с ФИО1

В судебное заседание представитель Федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление ФСБ России по западному арктическому району», извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ и ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" вред, причиненный окружающей среде, подлежит возмещению виновным лицом.

В силу ч. 1 ст. 53 Федерального закона от 20.12.2004 N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", абзаца 1 ст. 56 ФЗ «О животном мире» возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, а при отсутствии их исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.

Согласно ст. ст. 77, 79 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" на … физических лиц возложена обязанность полного возмещения вреда окружающей среде, причиненного вследствие нарушений законодательства в области охраны окружающей среды.

Как следует из материалов гражданского дела, постановлением судьи Ямальского районного суда ЯНАО от 25 октября 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ и привлечен к наказанию в виде штрафа в размере 6335 рублей, постановление вступило в законную силу 08 ноября 2017 года.

ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ за то, что ставными лесковыми сетями осуществил добычу водных биологических ресурсов видового состава: муксун 1 экземпляр, нельма -2 экземпляра, чир (щекур) -117 экземпляров, щука- 1 экземпляр, сиг (пыжьян) – 49 экземпляров.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 515 от 25.05.1994 года (в редакции от 10.03.2009г.) «Об утверждении такс для исчисления взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов», такса за незаконный вылов одного экземпляра видового состава: «Муксун» составляет 420 рублей х 1 экз., нельмы – 1250 рублей х 2 экз., чир (щекур)-420 рублей х 117 экз., сиг (пыжьян) – 250 руб. х 49 экз., щука- 250 руб. х 1 экз.

Таким образом, установлен факт причинения действиями ответчика ущерба биологическим ресурсам Российской Федерации, в связи с их незаконной добычей на сумму 64 560 рублей.

Вина ответчика ФИО1 в причинении ущерба подтверждается делом об административном правонарушении, а именно протоколами об административном правонарушении от 26 сентября 2016 года в отношении ФИО1, протоколом изъятия от 12 сентября 2016, справкой по результатам ихтиологического исследования.

Оценив в совокупности представленные доказательства, фактические обстоятельства дела, суд полагает, что требования истца о взыскании материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 64 560 рублей, а ответственность по возмещению данного ущерба должна быть возложена на причинителя вреда – ФИО1.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчиков, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Так, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2136 руб. 77 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление ФСБ России по западному арктическому району» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам,– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в федеральный бюджет причиненный материальный ущерб в размере 64 560 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот шестьдесят) рублей с перечислением данной суммы по следующим реквизитам:

На счет УФК по Мурманской области (ПУ ФСБ России по западному арктическому району). ИНН 

<

***>, КПП 519001001, р/с 

<

***> в Банк-Отделение Мурманск, г.Мурманск, БИК 044705001, КБК 18911625030017000140, ОКТМО 47701000. Основание: денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства о рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 2136 рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения судом, путем подачи апелляционной жалобы через Ямальский районный суд.

Судья С.В. Гордиенко