Дело № 2-2834/19

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 года г.Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: 

судьи Бахаревой Н.Н., 

при секретаре Туктаровой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа 

У С Т А Н О В И Л :

ИП ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав следующее. 

28.01.2014 между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 50000 руб. на срок по 28.02.2014. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются распиской от 24.01.2014.

В установленный срок долг ответчиком истцу не возвращен. Размер долга на момент обращения в суд составляет 50000 рублей.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2014 по 17.05.2015 составляют 5006,5 руб.

05.04.2019 в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность. На момент подачи искового заявления ответ получен не был.

Просил суд взыскать с ФИО2 в его пользу размер долга 50000 руб. по договору займа, проценты за пользование денежными средствами, рассчитанные за период с 01.03.2014 по 17.05.2015 на основании ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование денежными средствами за период с 18.05.2015 по день фактического погашения.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ранее поддержал требования в полном объеме. Привел доводы, аналогичные изложенным в иске, уточнив требования в части взыскания с ФИО2 в пользу истца задолженности в сумме 50000 руб. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, судом извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку предприняты все возможные меры для выяснения места нахождения и надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против заочного рассмотрения, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Обязанность заемщика регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

В судебном заседании установлено, что 28.01.2014 между ИП ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа на сумму 50000 руб.

В соответствии с п.1.2 и 1.3 Договора займ предоставляется без начисления процентов, на срок до 28.02.2014.

Согласно расписке от 28.01.2018 ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 50000 руб. в срок до 28.02.2014.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2014 по 17.05.2015 по расчету истца составляют 5006,5 руб. 

Поскольку до настоящего момента задолженность ответчика не оплачена, истцом заявлены требования о взыскании задолженности в сумме 50000 руб. 

Доказательств исполнения ответчиком своих обязательств в соответствии с действующим законодательством по договору займа от 28.01.2014 суду не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в пределах заявленных требований, согласно ст. 196 ГПК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 1700 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору займа от 28.01.2014 в размере 50000 рублей 00 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 1700 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление оботмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Стороны вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционномпорядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Бахарева