<

данные изъяты> Дело № 2-971/2020

УИД: №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зариповой Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Грушевой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуООО «Ак Барс Страхование» к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба,

установил:

Истец ООО «Ак Барс Страхование» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 в выше изложенной формулировке. 

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление 

<

адрес> В по 

<

адрес> из 

<

адрес> данного дома, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ. Данным актом установлены повреждения в 

<

адрес>, собственникам указанной квартиры причинен ущерб. Поврежденное имущество застраховано в ООО «Ак Барс Страхование» по полису страхования ИГО №. На основании заключения определена стоимость восстановительного ремонта в размере 

<

данные изъяты> рублей. Указанная сумма выплачена платежным поручением № собственникам 

<

адрес>В по 

<

адрес>. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра физических лиц собственника 

<

адрес>В по 

<

адрес> на момент наступления события и по настоящее время являются ФИО2, ФИО1

Истец ООО «Ак Барс Страхование» просит суд взыскать с ответчиков сумму ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате затопления с вышерасположенной 

<

адрес> произошло повреждение 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес>, что подтверждается актом УК «Заречье» от ДД.ММ.ГГГГ. 

Поврежденное имущество было застраховано в ООО «Ак Барс Страхование» по полису страхования ИГО №.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. «Ак Барс Страхование» произвело выплату страхового возмещения, согласно заключению о стоимости восстановительного ремонта, в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно сведениям Единого государственного реестра физических лиц, ФИО2, ФИО3 являются собственниками 

<

адрес>В по 

<

адрес>. 

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчиками не представлено суду доказательств возмещения истцу ущерба, в связи с чем с них подлежит взысканию сумма ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

С учетом вышеизложенного, суд считает, что требования страховщика о взыскании произведенной страховой выплаты являются обоснованными, иск подлежит удовлетворению.

Согласно положениям статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-238 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ак Барс Страхование» удовлетворить. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Ак Барс Страхование» сумму ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Ак Барс Страхование» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Ак Барс Страхование» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчики вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд города Казани в Верховный суд РТ.

Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2020 года.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Судья Р.Н. Зарипова