Дело № 5-61/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 июля 2019 года г.Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего – судьи Иванова О.Н.,

при секретаре Аушевой Н.Ч., 

с участием: 

лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, временно не работающего, женатого, имеющего на иждивении 1 ребенка, 

УСТАНОВИЛ:

06 января 2019 года, примерно в 18 часов 50 минут, ФИО2, управляя автомашиной марки 

<

данные изъяты>, при движении задним ходом. На территории Привокзальной площади г. Элиста в нарушения требований п. 8.12 ПДД РФ совершил наезд на ФИО1. В результате ДТП, ФИО1 получила телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, ушиб, гематому мягких тканей теменно-затылочной области головы, расценивающиеся как легкий вред, причиненный здоровью человека. 

В судебном заседании ФИО2 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и пояснил, что 06 января 2019 года, около 18 часов 50 минут, при движении задним ходом, совершил наезд на ФИО1 по невнимательности. 

Потерпевшая ФИО1, в судебном заседании от 07 марта 2019 года пояснила, что 06 января 2019 года, она находилась на площади возле автовокзала. Примерно в 18 часов 50 минут на автомашины двигаясь задним ходом, совершила на нее наезд. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения, в связи с чем, она находилась в больнице. 

Выслушав ФИО2 и ФИО1, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью установлена и помимо его показаний и показаний потерпевшей ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывают.

Рапортами сотрудников УМВД России по г. Элисте, согласно которым по поступившей информации, 06 января 20189 года, примерно в 18 часов 50 минут, по адресу: г. Элиста, площадь Привокзальная, 22 совершено ДТП в результате которого ФИО1 получила телесные повреждения и была доставлена в больницу (л.д. 3,5).

Справкой БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева», согласно которой 06 января 2019 года, в 18 часов 55 минут, в больницу обратилась ФИО1 с телесными повреждениями (л.д.4).

Протоколом отстранения от управления транспортным средство, согласно которому ФИО2 06 января 2019 года отстранен от управления автомашиной 

<

данные изъяты> (л.д.9).

Протоколом осмотра места происшествия от 27 ноября 2018 года, согласно которому осмотрено место ДТП и схемой (л.д. 10, 13-16).

Заключением эксперта № 61 от 18 января 2019 года, согласно выводам которого у ФИО1 установлены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, ушиб, гематому мягких тканей теменно-затылочной области головы, расценивающиеся как легкий вред, причиненный здоровью человека (л.д. 22-25). 

Заключением комплексной судебно-медицинской экспертизы № 21 от 28.06.2019 года у ФИО1 имеются телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушиб и гематома мягких тканей теменно-затылочной области справа, образовавшиеся в результате ДТП. 

Протоколом об административном правонарушении серии 08 СЕ № 535255 от 08 февраля 2019 года, согласно которому 06 января 2019 года, около 18 часов 50 минут, ФИО2 управляя автомашиной марки 

<

данные изъяты>, двигаясь на территории Привокзальной площади, 22 г. Элисты, в нарушения п. 8.12 ПДД РФ, не убедившись в безопасности своего маневра допустил наезд на ФИО1. В результате ДТП ФИО1, получила телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, ушиб, гематому мягких тканей теменно-затылочной области головы, расценивающиеся как легкий вред, причиненный здоровью человека (л.д. 28). 

Согласно пунктам 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, в своей совокупности свидетельствуют о том, что они последовательны, полностью соотносятся между собой и объективно соответствуют установленным обстоятельствам совершенного административного правонарушения. 

Приведенные выше доказательства в ходе административного расследования получены в соответствии с требованиями процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении представителем административного органа не допущено и судом не установлено.

В судебном заседании достоверно установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО2, нарушившего п.8.12 Правил дорожного движения РФ, ФИО1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта расцениваются как легкий вред, причиненный здоровью человека.

Таким образом, оценив представленные материалы в совокупности, суд признает, что в действиях ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Согласно ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность наказание. 

Изучением личности ФИО2 установлено, что он имеет постоянное место жительства, временно не работает, ранее к административной ответственности не привлекался, вину признал, в содеянном раскаялся. 

Указанные обстоятельства признается судом обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не имеется.

С учетом изложенного суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. По мнению суда, данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых административных правонарушений.

Принимая во внимание данные о личности нарушителя, степени его вины, конкретных обстоятельств по делу, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает нецелесообразным назначение ФИО2 наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. 

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Н. Иванов