Судья: Бондаренко А.И. № 12-34/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара 27 февраля 2020 года

Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., с участием представителей ФИО1- ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление Промышленного районного суда г.Самары от 15 января 2020 года по делу об административном правонарушении, которым 

ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Протоколом об административном правонарушении 63 СН 181558 от 20.12.2019 г., составленным в отношении ФИО4, последнему вменяется нарушение п. 8.12 ПДД, а именно: 14.05.2019 г. в 12 час. 05 мин. у 

<

...> в г. Самаре ФИО4 нарушил п. 8.12 ПДД, управляя транспортным средством ГАЗ 37053, государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, в результате чего допустил наезд на пешехода А., в связи с чем повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью А., то есть совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Материалы дела направлены на рассмотрение по подведомственности Промышленный районный суд г.Самары, которым 15 января 2020 года вынесено указанное выше постановление.

Будучи несогласным с постановлением суда, ФИО4 обратился в Самарский областной суд с жалобой, согласно которой просит постановление районного суда изменить, назначить наказание в виде штрафа. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, возражения на жалобу, выслушав ФИО2, ФИО3 возражавших против удовлетворения жалобы, оснований для изменения судебного решения не нахожу по следующим основаниям.

В части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, если этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объёме.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, что 14.05.2019 г. в 12 час. 05 мин. у 

<

...> в г. Самаре ФИО4 нарушил п. 8.12 ПДД, управляя транспортным средством ГАЗ 37053, государственный регистрационный знак №, которое заключается в том, что при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, в результате чего допустил наезд на пешехода А., что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью А.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении протоколу 63 СН 181558 от 20.12.2019 г., рапортом инспектора ДПС 3 роты 1 батальон полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре по факту ДТП от 14.05.2019 г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 14.05.2019 года, схемой ДТП от 14.05.2019 г., заключением эксперта №04-8э/4127.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей А. вред здоровью средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО4 8.12 ПДД, соответственно он правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства данного дела. Установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, в результате чего причинен средний вред здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. 

Выводы, изложенные в постановлении суда о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, сделаны на основании всестороннего полного и объективного исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств. 

Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление о назначении ФИО4 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса для данной категории дел.

Вопреки утверждению заявителя, представленные материалы свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено ФИО4 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ. 

По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, негативным последствиям, возникшим у потерпевшей в результате причиненного ему вреда здоровью.

Постановление судьи в части назначения ФИО4 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему такой меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.

Таким образом, основания для признания назначенного ФИО4 наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и его изменения, в том числе по доводам жалобы, отсутствуют.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого по делу постановления судьи, не допущено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. 

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а равно иных оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление Промышленного районного суда г.Самары от 15 января 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу ФИО4 – без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда подпись

Копия верна.

Судья