Дело № 1-131/2019

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Губаха 02 июля 2019 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Огаркова А.В.,

с участием государственного обвинителя,заместителя прокурора г. Губахи Митрюхина А.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2 и их защитников, адвокатов Черезова А.А. и Наумова Н.А.,

при секретаре Мельниковой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, со средним образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>,не работающего, ранее судимого:

- 19.05.2016 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Губаха Пермского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освобожден 25.11.2016 года в связи с заменой не отбытого срока наказания на исправительные работы, наказание отбыто 26.05.2017 г.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>6, работающего в ________________ ранее судимого:

- 18.03.2008 года Александровским городским судом Пермского края по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 преступления) ипо ч.1 ст.161 УК РФ с учетом постановления президиума Пермского краевого суда от 18.11.2011 г. к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

- 10.07.2008 года Александровским городским судом Пермского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (2 преступления) с применением ч.5 ст.69 УК РФ с учетом постановления президиума Пермского краевого суда от 18.11.2011 г. к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 10.11.2009 г. условно –досрочно на 1 год 7 месяцев 3 дня,

- 09.07.2010 года Александровским городским судом Пермского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ с учетом постановления президиума Пермского краевого суда от 18.11.2011г. к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, 14.06.2013 г. не отбытая часть наказания заменена на исправительные работы, освобожден 17.08.2015 г.,

- 21.07.2016 года мировым судьей судебного участка № 2 Губахинского судебного района Пермского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 20.07.2017 г.,

- 22.06.2018 года и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Губахинского судебного района Пермского края по п. «а, в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожден 28.12.2018 г. в связи с заменой не отбытой части наказания в виде лишения свободы, ограничением свободы на срок 8 месяцев 12 дней, 29.05.2019 г. не отбытая часть наказания в виде ограничения свободы замененана лишение свободы на 2 месяца 8 дней с отбыванием наказания в колонии строгого режима, не отбытый срок наказания составляет 1 месяц 4 дня,

содержащихся под стражей с 24.04.2019 г., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

21 апреля 2019 года в период времени с 23 часов 08 минут до 23 часов 12 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения у огороженной охраняемой территории ООО «ГубахаХлеб», расположенной по адресу: 

<

...>, вступил в предварительный сговор на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «ГубахаХлеб», со своим знакомым ФИО1, после чего с целью реализации своего преступного умысла, ФИО2 и ФИО1 перелезли через забор и незаконно проникли на огороженную охраняемую территорию ООО «ГубахаХлеб» по адресу:Пермский край, г. Губаха, ул. Тюленина – 10 и увидев, что в помещении отгрузки готовой продукции ООО «ГубахаХлеб» открыта дверь, ФИО2 и ФИО1, продолжая свои преступные действия, незаконно проникли внутрь производственного помещения, откуда, действуя совместно и согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «ГубахаХлеб», а именно: 16 упаковок ванильных баранок стоимостью 31 рубль каждая на сумму 496 рублей, 7 упаковок булок «Дружная семейка» стоимостью 23 рубля 80 копеек каждая на сумму 166 рублей 60 копеек, 1 кг.100 грамм рулета «Удовольствие» стоимостью 190 рублей за 1 кг.на сумму 209 рублей, 1 упаковку сдобного печенья «Пышка» стоимостью 274 рубля, 2 упаковки сдобного печенья «Колечко ореховое» стоимостью 73 рубля каждая на сумму 146 рублей, 2 упаковки сдобного печенья «Маковка» стоимостью 66 рублей каждая на сумму 132 рубля, причинив тем самым ООО «ГубахаХлеб» имущественный ущерб на общую сумму 1 423 рубля 60 копеек. С похищенным имуществом, ФИО2 и ФИО1 скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину признали полностью и поддержали заявленное имипри ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании пояснили, что обвинение им понятно, виновными они себя признают полностью, с обвинением и гражданским иском они согласны, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено имидобровольно, после консультации с защитниками и им известно о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Процессуальная позиция ФИО1 и ФИО2 последовательна, они заявляли о согласии с предъявленным обвинением неоднократно, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании.

Государственный обвинитель, защитники ипредставитель потерпевшего ФИО3 в своем письменном заявлении, выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласны, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении подсудимым наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Подсудимыесовершили преступлениесредней тяжести,при этом ФИО1 ранее судим, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания характеризовался положительно, привлекался к административной ответственности, ФИО2 ранее судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания характеризовался положительно, привлекался к административной ответственности, совершил преступление в период не отбытого уголовного наказания и поэтому суд приходит к выводу, что они представляют повышенную общественную опасность и их исправление и перевоспитание возможны только в условиях изоляции от общества. 

Суд считает, что только наказание в виде реального лишения свободы сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление каждого из подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений, оснований для применения ст. 73 и ст. 64 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Смягчающими ФИО1 и ФИО2 наказание обстоятельствами суд признает добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также полное признание ими вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающими наказание обстоятельствами у обоих подсудимыхсуд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как состояние алкогольного опьянения способствовало совершению ими преступления, о чем сами подсудимые пояснили в судебном заседании, а также у ФИО2 рецидив преступлений.

Оснований для применения ФИО1 и ФИО2 принудительных работ как альтернативы лишению свободысуд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступленияи степени его общественной опасности, а так же наличия у подсудимых отягчающих обстоятельств,оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы подсудимымсуд считает возможным не назначать, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд считает возможным применить к подсудимому ФИО1 и ФИО2 положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить имсрок наказания менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Постановлением Губахинского городского суда от 29.05.2019 г. ФИО2, осужденный приговором мирового судьи судебного участка №2 по Губахинскому судебному району от 22.06.2018 г., направлен в исправительную колонию строгого режима для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 месяца 8 дней, поэтому окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях содержится рецидив преступлений,а ранее онотбывал лишение свободы.

В соответствие со ст. 58 УК РФ и п. 3 постановления Пленума Верховного Суда от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за умышленное преступление средней тяжести, при этом ранее он отбывал лишение свободы, при отсутствии рецидива.

Гражданский искпредставителя потерпевшего, заявленный на 888 рублей 50 коп. подлежит частичному удовлетворению в силу ст.1064 ГК РФ, на сумму 444 рубля 25 коп., поскольку в период досудебного производства он был возмещен на 444 рубля 25 копеек. При этом, в силу ст.1080 ГК РФ подсудимые должны нести солидарную ответственность в связи с совместным причинением вреда.

Вещественные доказательства:7 упаковок баранок ванильных, общим весом 2 кг. 693 гр., рулет «Удовольствие», весом 0,488 кг., печенье сдобное «Маковка», общим весом 0,064 кг., печенье сдобное «Пышка», общим весом 1,112 кг. - передать ООО «ГубахаХлеб», кепку светло-серого цвета, принадлежащую ФИО1, вернуть законному владельцу,DVD-R диск, с двумя файлами с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении отгрузки готовой продукции ООО «ГубахаХлеб» - хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФи назначить ему наказаниес применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания со 02 июля 2019 года.

ФИО2 признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Губахинского судебного района Пермского края от 22.06.2018 года и окончательно назначить 7 (семь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со 02 июля 2019 года.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей с 24.04.2019 г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 24.04.2019 г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ООО «ГубахаХлеб» 444 рубля 25 копеек в счет возмещения материального ущерба. 

Вещественные доказательства: 7 упаковок баранок ванильных, общим весом 2 кг. 693 гр., рулет «Удовольствие», весом 0,488 кг., печенье сдобное «Маковка», общим весом 0,064 кг., печенье сдобное «Пышка», общим весом 1,112 кг. - передать ООО «ГубахаХлеб», кепку светло-серого цвета вернуть ФИО1, а DVD-R диск, с двумя файлами с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении отгрузки готовой продукции ООО «ГубахаХлеб» - хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО1 и ФИО2 от уплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня врученияим копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционных жалобах.

Судья: А.В. Огарков.