Дело 5 –14/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 февраля 2019 года г. Калязин 

Судья Калязинского районного суда Тверской области Осипова А.А.,

с участием должностного лица, составившее протокол об административном правонарушении, - УУП Калязинского ОП МО МВД России «Кашинский» ФИО1,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2, 

потерпевшей ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, "__"__ __ г. рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, обучающегося в ГБП ОУ «Калязинский колледж им. М.Н. Полежаева», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности

возбужденное по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

установил:

02.02.2019 г. участковым уполномоченным полиции Калязинского ОП МО МВД России «Кашинский» ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 6.6.1 КоАП РФ и проведено административное расследование. 

В ходе административного расследования участковым уполномоченным полиции Калязинского ОП МО МВД России «Кашинский» ФИО1 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении №585996/103 от 07.02.2019 г., в соответствии с которым ФИО2 "__"__ __ г. рождения, 01.02.2019г. около 11 часов 45 минут находясь в комнате № ___ общежития ГБП ОУ «Калязинский колледж им. М.Н. Полежаева», расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений один раз ударил кулаком правой руки в область правого запястья ФИО5, "__"__ __ г. рождения, от чего последняя испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта №86 от 04.02.2019г. у ФИО5 каких-либо телесных повреждений обнаружено не было, что не исключает возможности применения по отношению к ней действий, сопровождающихся физической болью. Отек и гиперемия (покраснение) кожных покровов не является телесными повреждениями и по степени тяжести вреда здоровью расцениваться не могут. 

Действия ФИО2 должностным лицом органа внутренних дел квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал полностью и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, с протоколом об административном правонарушении он согласен. Квалификацию деяния не оспаривает. 

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании так же подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - УУП Калязинского ОП МО МВД России «Кашинский» ФИО1 в судебном заседании пояснил, что составил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 в полном соответствии с требованиями закона, усматривая в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния), по обстоятельствам дела нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 3 ст. 28.5 КоАП РФ в случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования в сроки, предусмотренные статьей 28.7 настоящего Кодекса.

В силу ч.ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается следующими документами: протоколом об административном правонарушении от 07.02.2019 г.; заявлением и объяснениями ФИО5 от 01.02.2019г., объяснением ФИО2 от 01.02.2019 г.; заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы №86 от 04.02.2019г. 

Как следует из заключения эксперта судебно-медицинской экспертизы №86 от 04.02.2019г. у ФИО5 каких-либо телесных повреждений обнаружено не было, что не исключает возможности применения по отношению к ней действий, сопровождающихся физической болью. Отек и гиперемия (покраснение) кожных покровов не является телесными повреждениями и по степени тяжести вреда здоровью расцениваться не могут. 

У суда заключение эксперта сомнений не вызывает.

Анализ фактических обстоятельств дела свидетельствует о наличии в действиях ФИО2 указанного в протоколе состава административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, составлен уполномоченным должностным лицом в рамках его компетенции, существенных нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

Административное правонарушение ФИО2 совершено с прямым умыслом, поскольку он осознавал противоправный характер своих действий, предвидел его неблагоприятные последствия и желал их наступления.

При назначении административного наказания учитываются характер административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2, судья относит признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судьей не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, степени и характера общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности ФИО2, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, судья полагает, что ФИО2 для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности следует назначить наказание в виде административного ареста, при этом обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, 29.9.-29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

постановил :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. 

Срок административного ареста ФИО2 исчислять с 16 часов 00 минут 11 февраля 2019 года.

В соответствии с ч. 1. ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте подлежит немедленному исполнению органом внутренних дел после его вынесения. 

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы через Калязинский районный суд Тверской области. 

Судья А.А.Осипова