Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Михайлов 28 марта 2025 года

ФИО2 районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Моцевика А.М,

при секретаре Комарьковой Н.Ф.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Михайловского района Рязанской области Просянникова М.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Беловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование 9 классов, холостого, на иждивении лиц не имеющего, не военнообязанного, правительственных наград, специальных, воинских званий не имеющего, трудоспособного, работающего грузчиком в ИП ФИО4, судимого ДД.ММ.ГГГГ Михайловским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Михайловского районного суда 

<

адрес> от 16.08.2016г., условное осуждение отменено, постановлено отбывать наказание реально, освобожден 21.09.2018г. по отбытии срока наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Решением Михайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 (три) года, с административным ограничением в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы территории 

<

адрес> без уведомления органа внутренних дел. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

При постановке на учет в МОМВД России «ФИО2» ДД.ММ.ГГГГ поднадзорному ФИО1 вынесено предупреждение, в котором он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав, обязанностями, предусмотренными выше названным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, а также он был предупрежден о том, что в случае неоднократного несоблюдения им, в течении одного года административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, он будет привлечен к уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Кроме того, ФИО1 был предупрежден о том, что неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора, он будет привлечен к уголовной ответственности предусмотренной частью 1 ст. 314.1 УК РФ. Копию данного предупреждения ФИО1 получил на руки ДД.ММ.ГГГГ.

Так же ДД.ММ.ГГГГ был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденный начальником МОМВД России «ФИО2», с которым ФИО1 был ознакомлен под роспись. 

Согласно данному графику ФИО1 должен был являться на регистрацию в МОМВД России «ФИО2» по адресу: 

<

адрес>, два раза в месяц – в первый и третий понедельник каждого месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. В случае, если день регистрации приходится на праздничный либо выходной день, день регистрации переносится на первый, следующий за ним, рабочий день с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. 

В последующем был составлен регистрационный лист поднадзорного лица и в нем отмечались факты явки на регистрацию ФИО1

Несмотря на это, будучи осведомленным, достоверно знающим о времени и периодичности обязательной явки на регистрацию в МОМВД России «ФИО2» и, что за неисполнение данной обязанности он может быть привлечен к уголовной ответственности, ФИО1 задумал умышленно совершить уклонение от административного надзора, путем неявки в полицию два раза в месяц с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, в первый и третий понедельник каждого месяца. 

В целях воспрепятствования осуществлению контроля за ним со стороны должностных лиц МОМВД России «ФИО2», за соблюдением установленных ему судом административных ограничений, а также за выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей, намереваясь вести свободный образ жизни, ФИО1 самовольно оставил место жительства и действуя умышлено, достоверно зная о запрете выезда за пределы 

<

адрес>, избранного в качестве места жительства 

<

адрес>, без разрешения должностных лиц МОМВД России «ФИО2», ДД.ММ.ГГГГ, выехав за пределы 

<

адрес>, убыл в 

<

адрес>.

Там, продолжая свои преступные деяния, преследуя цель уклонения от административного надзора, ФИО1 отсутствовал по месту жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, а также ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и для регистрации в МОМВД России «ФИО2» не явился, о чем была внесена запись о его неявках в регистрационный лист поднадзорного лица. 

Старший участковый уполномоченный полиции МОМВД России «ФИО2» майор полиции Свидетель №1 на административном участке, где проживает ФИО1, неоднократно посещал 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>. На момент посещения по месту жительства, в квартире, по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не оказалось, о чем участковым уполномоченным полиции в указанные даты были составлены рапорта проверки, состоящего под административным надзором лица.

В связи с тем, что ФИО1 самовольно покинул место жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес>, инспектором НОАН МОМВД России «ФИО2», капитаном полиции Свидетель №2, с согласия начальника МОМВД Росси «ФИО2» подполковника полиции ФИО5, было заведено контрольно-наблюдательное дело №Р по розыску ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого проводились оперативные мероприятия по его розыску. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, старшим УУП МОМВД России «ФИО2» майором полиции Свидетель №1, ФИО1 был обнаружен на автостанции по адресу: 

<

адрес>, после чего, ФИО1, для выяснения обстоятельств уклонения от административного надзора, был доставлен в ОУУП и ПДН МОМВД России «ФИО2».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. По существу обвинения в совершении преступления подсудимый ФИО1, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. При этом отметил, что показания данные им в период дознания в качестве подозреваемого правильные, и он не возражает если они буду оглашены в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, показаний подсудимого ФИО1, суд установил, что он проживает в городе 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время имеет непогашенную и неснятую, в установленном законе порядке, судимость за кражу чужого имущества. Решением Михайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему был установлен административный надзор на срок 3 (три) года, с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы территории 

<

адрес> без уведомления органа внутренних дел. При постановке на учет в МОМВД России «ФИО2» ДД.ММ.ГГГГ он был предупрежден о том, что в случае самовольного оставления им места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора, он будет привлечен к уголовной ответственности предусмотренной частью 1 статьи 314.1 Уголовного Кодекса РФ.

Также он был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, в котором ему были установлены время и периодичность явки на регистрацию в МОМВД России «ФИО2».

Предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором НОАН ОУУП и ПДН МОМВД России «ФИО2», он был под роспись уведомлен о том, что он обязан в течение трех рабочих дней уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания о перемене места жительства или пребывания, и был предупрежден об уголовной ответственности. Так же ему было разъяснено, что для того чтобы покинуть территорию 

<

адрес>, он должен явиться в МОМВД России «ФИО2» и написать заявление об этом и при получении разрешения на это, должен получить маршрутный лист. После чего, он мог уехать и встать на временный или постоянный учет по новому месту жительства, или пребывания. Однако, ДД.ММ.ГГГГ он, зная о своих ограничениях, установленные в отношении него судом, решил сотрудников полиции в известность не ставить и самовольно уехать в 

<

адрес>. С этой целью, в указанную дату, он на такси, в утреннее время, до 10 часов, убыл в 

<

адрес> в 

<

адрес>. По данному факту сотрудника, осуществляющего административный надзор в отношении него, а также своего участкового уполномоченного полиции майора полиции Свидетель №1 и других сотрудников полиции он не уведомлял, так посчитал это ненужным и неважным. Также он не желал, чтобы по новому его месту жительства или пребывания за ним, сотрудниками полиции, осуществлялся административный надзор. Заявление о перемене места жительства в полиции он не писал, маршрутный лист на временное проживание в 

<

адрес> не получал. О том, что своими действиями он совершает уклонение от административного надзора и тем самым может быть привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, знал, т.к. ранее он об этом предупреждался и ему под роспись вручались письменные предупреждения. Он понимал и знал, что был обязан в течении 3-х рабочих дней уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, о перемене места жительства или пребывания, однако этого не сделал. Таким образом, он, умышлено, игнорируя обязательство о явке 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, проживая в 

<

адрес>, на регистрацию в установленные ему даты, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не явился для отметки в ОУУП и ПДН МОМВД России «ФИО2», по адресу: 

<

адрес>. В 

<

адрес> он работал не официально на заводе, как сортировщик по переработке бытовых отходов. При этом, он осознавал, что продолжает нарушать административный надзор, но он не желал являться на регистрацию в ОУУП и ПДН МОМВД России «ФИО2». Пребывая в 

<

адрес> на учет в полицию 

<

адрес> он не вставал. Временный адрес в 

<

адрес>, где он проживал, он не знает, на временной основе он снимал комнату в квартире. Когда работал на предприятии, ему неоднократно звонил инспектор по административному надзору капитан полиции Свидетель №2 и требовала явиться на отметку. Она в очередной раз предупреждала его, что его действия являются уклонением от административного надзора, и он может быть привлечен к уголовной ответственности. Понимая, что его действия являются уклонением от административного надзора, инспектору по административному надзору говорил, что живет в 

<

адрес>, работает охранником, адрес жительства не называл, тем самым вводил инспектора в заблуждение. Также ему звонил его знакомый Свидетель №3, который ему говорил, что его разыскивает полиция. Он понимал, что самовольно ДД.ММ.ГГГГ покинул место жительства в 

<

адрес> и, что с этой даты, он умышлено уклонялся от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ он решил временно вернуться в 

<

адрес>. Около 14 часов 10 минут находясь на автостанции в 

<

адрес>, он был замечен участковым уполномоченным полиции Свидетель №1, который доставил его в служебное помещение ОУУП и ПДН МОМВД России «ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. Там он сотрудникам полиции дал объяснения по факту уклонения им от административного надзора (л.д. 138-142).

Кроме собственных признательных показаний, вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, по мнению суда, полностью нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Показаниями свидетелей.

Так, из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №2 - инспектора направления по осуществлению административного надзора УУП и ПДН МОМВД России «ФИО2», суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ поднадзорному ФИО1, при постановке его на учет в МОМВД России «ФИО2», было разъяснено, что в случае неоднократного несоблюдения им, в течение одного года административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а равно самовольное оставление им места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора он будет привлечен к уголовной ответственности предусмотренной частью 1 либо частью 2 статьи 314.1 Уголовного Кодекса РФ. Об этом он был письменно, под личную роспись предупрежден. Однако, не смотря на то, что ФИО1 был разъяснён порядок выезда за пределы 

<

адрес>, он, умышлено, игнорируя административное ограничение в виде запрета выезда за пределы 

<

адрес>, без уведомления контролирующего органа, ДД.ММ.ГГГГ покинул избранное место жительства по адресу: 

<

адрес>, по собственной инициативе, уехав в 

<

адрес>. О том, что, ФИО1 собирается выехать за приделы, установленные судом он в МОМВД России «ФИО2» не сообщил, заявление на выезд не писал, маршрутный лист, как требуется, не получал. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о заведении контрольно – наблюдательного дела по розыску поднадзорного ФИО1 и он был объявлен в розыск. Понимая, что поведение и соблюдение установленных ограничений постоянно контролируется сотрудниками полиции и, не смотря на данный факт, ФИО1 умышленно с целью уклонения административного надзора в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Таким образом, ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения его от административного надзора. Своими преступными действиями в указанный период ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, в связи с чем, УУП МОМВД России «ФИО2» майором полиции Свидетель №1 в соответствии со ст. 143 УПК РФ, был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ им же - Свидетель №1. было вынесено официальное предостережение о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений, административных правонарушений, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения, ФИО1 был предупрежден о том, что в случае совершения действий, создающих условия для совершения преступлений, административных правонарушений, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, а также продолжения антиобщественного поведения, он может быть привлечен к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. В данном предостережении он поставил собственноручно подпись. Данное предостережение он не обжаловал.

В нарушение административного ограничения в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленную дату и время, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 26.02.2024г., ДД.ММ.ГГГГ, 04.03.2024г., 07.03.2024г., 11.03.2024г., 14.03.2024г., 18.03.2024г., а также ДД.ММ.ГГГГ с 9 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. в ОУУП и ПДН МОМВД России «ФИО2» по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 для регистрации не явился, чем нарушил указанное выше административное ограничение, так как он не уведомив соответствующие органы, уехал работать на завод по переработке пищевых отходов в 

<

адрес> (л.д. 68-71).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 - участкового уполномоченного МОМВД России «ФИО2», суд установил, что в отношении ФИО1 был установлен административный надзор, а также на него возложены судом административные ограничения в виде: 

- обязательной явки, первоначально 1 (один) раза в месяц, дополнительно установленные судом ограничения, явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение выезда за пределы территории 

<

адрес> без уведомления органа внутренних дел.

Ему ДД.ММ.ГГГГ от инспектора НОАН УУП и ПДН МОМВД России «ФИО2» капитана полиции Свидетель №2 стало известно, что ФИО1, в нарушение Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на регистрацию не явился. В связи с изложенным, начальником УУП и ПДН МОМВД России «ФИО2», ему было дано задание установить местонахождение ФИО1 Ему известно, что после установления вышеуказанных фактов, в отношении ФИО1, с целью сбора информации, направленной на установление местонахождения поднадзорного лица, ДД.ММ.ГГГГ было заведено контрольно – наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, а также в различные инстанции инспектором НОАН УУП и ПДН МОМВД России «ФИО2» капитаном полиции Свидетель №2, незамедлительно были направлены информационные письма, запросы, в отношении ФИО1 В течение февраля-марта 2024 года, место пребывания ФИО1, установлено не было, в день обязательной явки, ДД.ММ.ГГГГ, на регистрацию он не явился повторно, вследствие чего ему, начальником УУП и ПДН МОМВД России «ФИО2», было вновь дано задание, установить местонахождение ФИО1 Во исполнение указания начальника УУП и ПДН, им была осуществлена проверка ФИО1 по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, 19.02.2024г., ДД.ММ.ГГГГ, 26.02.2024г., ДД.ММ.ГГГГ, 04.03.2024г., 07.03.2024г., 11.03.2024г., 14.03.2024г., 18.03.2024г., а также ДД.ММ.ГГГГ, о чем он, на имя начальника, составил письменные рапорта. В ходе указанных проверок, было установлено, что ФИО1 с середины февраля 2024 года по месту проживания, со слов, соседей поднадзорного лица, отсутствует, в доме не появляется, на связь не выходит. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 самостоятельно явился в 

<

адрес>. Он был обнаружен на автостанции 

<

адрес> и доставлен в служебное помещение ОУУП и ПДН для получения объяснения по факту уклонения им от административного надзора. При выяснении всех обстоятельств, ФИО1 пояснил, что в период времени с февраля по март 2024 года, он находился в городе 

<

адрес>, где неофициально работал на заводе по переработке бытовых отходов в должности сортировщика. При этом он осознавал, что своими действиями совершает уклонение от административного надзора и тем самым может быть привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 72-75).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, суд установил, что он является индивидуальным предпринимателем, имеет торговые палатки, где осуществляется продажа бакалеи. У него имеется крупяная лавка, которая расположена в центральном рынке по адресу: 

<

адрес>, пл. Ленина. В данном магазине у него на протяжении 2 лет 6 месяцев неофициально работал ФИО1 в должности разнорабочего. Также он брал на зарплату различные продуты питания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, после чего он больше на работу не приходил (л.д. 79-80).

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 суд установил, в настоящее время он проживает по адресу: 

<

адрес>. В данной квартире с ним проживает его друг ФИО1 Он так же как и ФИО1 состоит на учёте в ОУПП и ПДН МО МВД России «ФИО2, поскольку в отношении него установлен административный надзор с административными ограничениями. ДД.ММ.ГГГГ его сосед ФИО1 уехал с места своего проживания в 

<

адрес>. С его слов он нашел там работу в должности охранника, где именно и по какому адресу он проживает и работает, ему не сообщал. Когда он приходил в МО МВД России «ФИО2» для отметки, сотрудники полиции с частой периодичностью спрашивали у него о ФИО1 и по какой причине он не ходит в отдел полиции на отметку. По данному факту он неоднократно звонил ФИО1 и сообщал ему, что сотрудники полиции интересуются о его местонахождении и причине, по которой он не посещает МО МВД России «ФИО2» для обязательной периодической отметки. При этом, он говорил ему, что его за нарушения привлекут к установленной законом ответственности (л.д. 76-78).

Вина ФИО1 так же подтверждается:

Копией приговора Михайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 назначено наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 01 (один) год 06 (месяцев), с возложением на него определённых обязанностей и запретов (л.д. 95-97).

Копией решения Михайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был установлен административный надзор на срок 03 (три) года и административные ограничения в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы территории 

<

адрес> без уведомления органа внутренних дел (л.д. 19-22).

Копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден о том, что в случае неоднократного несоблюдения им, в течении одного года административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, он будет привлечен к уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, а также предупрежден о том, что неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора, он будет привлечен к уголовной ответственности предусмотренной частью 1 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 23).

Копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 должен был являться на регистрацию в МО МВД России «ФИО2» по адресу: 

<

адрес>, два раза в месяц – в первый и третий понедельник каждого месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут (л.д. 24).

Регистрационным листом поднадзорного лица, из содержания которого следует, что поднадзорное лицо ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не явился в МО МВД России «ФИО2» для регистрации (л.д. 25).

Копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ о заведении контрольно – наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно покинувшего место жительства, пребывания или фактического нахождения, согласно которого установлен факт, что ФИО1 самовольно покинул место жительства и место нахождения ФИО1 не известно (л.д. 32).

Копией рапорта проверки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, отсутствовал (л.д. 50).

Копией рапорта проверки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, отсутствовал (л.д. 51).

Копией рапорта проверки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, отсутствовал (л.д. 52).

Копией рапорта проверки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, отсутствовал (л.д. 53).

Копией рапорта проверки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, отсутствовал (л.д. 54).

Копией рапорта проверки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, отсутствовал (л.д. 55).

Копией рапорта проверки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, отсутствовал (л.д. 56).

Копией рапорта проверки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, отсутствовал (л.д. 57).

Копией рапорта проверки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, отсутствовал (л.д. 58).

Копией рапорта проверки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, отсутствовал (л.д. 59).

Копией рапорта проверки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, отсутствовал (л.д. 60).

<

данные изъяты>

Исследовав в совокупности доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Суд считает, что обвинение подсудимому по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, органом дознания, предъявлено обоснованно и оно полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Давая правовую оценку деянию подсудимого, суд, исходя из установленных, приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, считает, что его деяние следует квалифицировать по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как совершение самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, умышленный характер совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, личность виновного.

Определяя подсудимому ФИО1 меру наказания, суд в соответствии п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает смягчающим его наказание обстоятельством – активное способствование расследованию преступления (он дознавателю подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, о его месте нахождении, о которых дознавателю на момент дознания известны не были).

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами - признание им вины и раскаяние, как в период дознания, так и в ходе судебного разбирательства, состояние здоровья, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

По месту жительства администрацией МО – ФИО2 муниципальный район 

<

адрес> подсудимый характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, по месту отбытия предыдущего наказания – положительно, участковым инспектором МО МВД России «ФИО2 – удовлетворительно.

Поскольку непогашенная судимость ФИО1 по приговору Михайловского районного суда 

<

адрес> от 10.03.2015г. явилась основанием для установления в отношении него административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, это обстоятельство в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание, по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, но, не смотря на указанное, положения предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ, при назначении наказания подсудимому применимы, что судом учитывается.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, по делу не имеется.

С учетом изложенного, деяний подсудимого, его личности, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, смягчающих наказание обстоятельств, а так же влияния назначенного наказания на его исправление, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд считает, что за совершенное преступление ФИО1 заслуживает наказания в виде лишения свободы, как обеспечивающего в данном случае достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

Учитывая указанные выше обстоятельства, другие белее мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст. 314.1 УК РФ, суд подсудимому не назначает.

Однако, с учетом совокупности смягчающих вину подсудимого обстоятельств, отсутствия отягчающих вину подсудимого обстоятельств, его личности, суд находит возможным исправление осужденного ФИО1 без реального отбывания наказания, в соответствии со ст.73 УК РФ.

Суд так же считает, что оснований для применения к подсудимому положений ст.53.1 УК РФ, с учетом его личности, так же не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд так же учитывает, что оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а так же обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности, либо наказания, постановления приговора без назначения наказания, применения иных мер уголовно-правового характера, судом не установлено. 

Совершенное подсудимым преступление относятся к категории небольшой тяжести, поэтому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не обсуждаются. 

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81, ч. 1 ст. 309 УПК РФ, судом разрешается судьба вещественных доказательств. Таковые по делу отсутствуют.

Обсуждая в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ и п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога" вопрос о мере пресечения, суд считает, что мера процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 должна быть оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу для обеспечения исполнения обвинительного приговора.

Руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 302 – 304, 307 - 309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание 6 (шесть) месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание осужденному ФИО1 считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться в орган, ведающий исполнением приговора для регистрации согласно графика, установленного этим органом.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке оставить без изменения и отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через ФИО2 районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток с момента провозглашения.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Приговор, в соответствии с главой 47.1 УПК РФ, может быть обжалован в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через ФИО2 районный суд 

<

адрес>, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы, представления, осужденный и другие лица, указанные в ст. 401.2 УПК РФ, вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья подпись А.М. Моцевик

Копия верна:

Судья А.М. Моцевик