Уголовное дело №1-529/2024

УИД 63RS0045-01-2024-009507-47

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 27 декабря 2024 года

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего -- судьи С.Н.Афанасьевой,

с участием государственного обвинителя – Вагнер Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Васильева Н.П.,

при секретаре судебного заседания Суховой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: Самара, 

<

адрес>, проживающего: Самара, 

<

адрес>, гражданина России, имеющего основное среднее образование, холостого, имеющего разовые заработки разнорабочего, военнообязанного (РВК 

<

адрес> Самары), судимого:

-- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес>, мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей;

-- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к штрафу в размере 8 000 рублей;

-- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к штрафу в размере 15 000 рублей;

-- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к обязательным работам со штрафом 15 000 рублей;

-- ДД.ММ.ГГГГ Красноярским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к обязательным работам сроком 140 часов со штрафом 15 000 рублей;

-- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к обязательным работам сроком на 120 часов со штрафом 15 000 рублей;

-- ДД.ММ.ГГГГ Кинельским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к обязательным работам сроком 180 часов со штрафом 15 000 рублей;

--ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Нефтегорского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к обязательным работам сроком на 120 часов со штрафом 15 000 рублей;

-- ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161, ч. 2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к обязательным работам сроком 230 часов со штрафом 15 000 рублей;

-- ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом 

<

адрес> по ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ)к обязательным работам сроком на 300 часов со штрафом 15 000 рублей;

осужденного после ДД.ММ.ГГГГ:

--ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к обязательным работам сроком 360 часов со штрафом 15 000 рублей;

-- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) к обязательным работам сроком на 420 часов со штрафом 15 000 рублей, 

-- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом Самары по ч.1 ст.158 УК РФ (10 преступлений), ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к обязательным работам на 460 часов с штрафом в размере 15 000 рублей;

-- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом Самары по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к обязательным работам сроком на 480 часов со штрафом в размере 15 000 рублей;

-- ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом Самары по ч.1 ст.161 УК РФ к обязательным работам сроком на 100 часов; ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим), к обязательным работам сроком на 480 часов со штрафом в размере 15 000 рублей; 

--ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом Самары по п. «а», «б», «в» части 2 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 1 месяц; ч.5 ст.69, ст.71, ч.2 ст. 72 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца в колонии-поселении со штрафом в размере 15 000 рублей в доход государства; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л

ФИО1, совершил грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 51 минуты до 19 часов 53 минуты, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу 

<

адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подойдя к стеллажам с товаром выставленным на продажу, откуда взял: 

- код товара 67128 «Приправа Чили острый KOTANYI, мельница 35г.» стоимостью за единицу товара 103 рубля 25 копеек с учетом НДС, в количестве 5 штук, общей стоимостью 516 рублей 25 копеек с учетом НДС,

- код товара 67129 «Приправа Итальянские травы KOTANYI, мельница 48г.» стоимостью за единицу товара 103 рубля 25 копеек с учетом НДС, в количестве 3 штук, общей стоимостью 309 рублей 75 копеек с учетом НДС,

- код товара 89000 «Приправа 4 перца KOTANYI, мельница 35г.» стоимостью за единицу товара 107 рублей 20 копеек с учетом НДС, в количестве 4 штук, общей стоимостью 428 рублей 8 копеек с учетом НДС,

- код товара 89001 «Перец Черный KOTANYI, мельница 36г.» стоимостью за единицу товара 107 рублей 20 копеек с учетом НДС, в количестве 2 штук, общей стоимостью 214 рублей 4 копейки с учетом НДС,

- код товара 2058397 «Приправа Чеснок-травы-соль KOTANYI, мельница 50г.» стоимостью за единицу товара 103 рубля 25 копеек с учетом НДС, в количестве 1 штуки,

- код товара 3299601 «Форель филе-кусок 150г соленая в/у01728/3299601.» стоимостью за единицу товара 215 рублей 00 копеек с учетом НДС, в количестве 4 штук, общей стоимостью 860 рублей 00 копеек с учетом НДС,

- код товара 3631392 «FISH HOUSE Форель сл/с филе-кусок в/у 200 гр/4650075260029.» стоимостью за единицу товара 273 рубля 46 копеек с учетом НДС, в количестве 3 штук, общей стоимостью 820 рублей 38 копеек с учетом НДС,

- код товара 3948214 «ФИО2 тушеная 325*18 C3/4630014414676» стоимостью за единицу товара 149 рублей 56 копеек с учетом НДС, в количестве 10 штук общей стоимостью 1495 рублей 6 копеек с учетом НДС, поместил в покупательскую корзину, находящуюся при нем, не имея намерения оплачивать указанный товар на кассе, проследовал к выходу из магазина, при этом видя, что его действия очевидны для сотрудника магазина Е., которая с целью предотвращения противоправных действий, стала выдвигать ему законные требования остановиться и вернуть похищенное. Однако, ФИО1, действуя открыто, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на хищение чужого имущества, удерживая при себе похищенное, покинул место совершения грабежа, с похищенным скрылся, причинив ООО «Агроторг» ущерб в размере 4748 рублей 43 копеек.

Подсудимый ФИО1 после проведения консультаций с защитником, в его присутствии, как во время дознания, так и в судебном заседании добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласившись с предъявленным ему обвинением, и после разъяснения ему порядка рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства и порядка обжалования приговора, постановленного в особом порядке, поддержал свое ходатайство.

Стороны, в том числе представитель потерпевшего, просивший рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Действия подсудимого суд квалифицирует как совершение грабежа, то есть, открытого хищения чужого имущества, - преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность ФИО1, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, написал чистосердечное признание; указанные обстоятельства, а так же молодой возраст подсудимого, то, что ФИО1 является сиротой, помогает бабушке-инвалиду, младшему брату, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитываются в качестве смягчающих наказание.

Непосредственно после задержания подсудимый правдиво и полно сообщил сотрудникам полиции, каким образом, при каких обстоятельствах, по каким мотивам совершил преступление, как распорядился похищенным, то есть, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что, в соответствии с п. «и» части 1 ст. 61 УК РФ, так же принимается как смягчающее обстоятельство.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, в том числе, его возраст, состояние здоровья, материальное положение, суд полагает, что для достижения целей наказания ему следует назначить наказание в виде лишения свободы. Суд полагает, что данный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать исправлению виновного лица. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи чем оснований для применения норм права, установленных статьей 64 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, все данные о личности подсудимого в совокупности, суд не находит возможным применить положения об условном осуждении, согласно ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление виновного возможно только в условиях изоляции от общества.

При определении размера наказания учитываются положения частей 1,5 ст.62 УК РФ.

С учетом всех фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, всех данных о личности подсудимого, суд, не смотря на смягчающие наказание обстоятельства, в отсутствии отягчающих, не находит веских оснований в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ изменять категорию преступления на менее тяжкую.

Разрешая гражданский иск ООО «Агроторг», суд руководствуется положениями ст.1064 ГК РФ; поскольку цена и основание иска в полной мере сообразуются с размером прямого вреда, причиненного преступлением, то заявленные требования следует удовлетворить.

Так как подсудимый осужден приговором Кировского районного суда Самары от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным после совершения преступления, являющегося предметом разбирательства по настоящему делу, то окончательное наказание следует назначить в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ. Учитывая все данные о личности подсудимого, все обстоятельства совершенного им преступления, суд считает необходимым при определении размера окончательного наказания применить принцип частичного сложения наказаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца в колонии-поселении со штрафом в размере 15 000 рублей.

Наказание исчислять с даты вступления приговора в законную силу; наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч.1 ст. 31 УИК РФ, штраф надлежит уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1, по настоящему делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу; взять его под стражу в зале суда немедленно.

В соответствии с пунктом «в» части 3.1 ст.72 УК РФ, в назначенное наказание ФИО1 зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении, а так же, засчитать наказание, отбытое по приговору Кировского районного суда Самары от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (ИНН: 

<

***>) удовлетворить полностью: взыскать с ФИО1, в пользу ООО «Агроторг» -- 4 748 (четыре тысячи семьсот сорок восемь) рублей 43 копейки, в качестве возмещения вреда, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства:

– две справки об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационный акт №М0000000637 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ года, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № ТКВП0002975 от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью от 29.07.2024 года, хранящиеся при деле, оставить с материалами настоящего дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Н. Афанасьева