№ 1-108/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тамбов 06.06.2018 г. 

Судья Тамбовского районного суда Тамбовской области Сальникова Н.К.

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тамбовского района Грязновой Е.А.

подсудимого ФИО2 Ивановича

защитника–адвоката ФИО1, представившего удостоверение №593 и ордер №77 

при секретаре Скоковой Л.Н.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, состоящего в незарегистрированном браке, работающего генеральным директором 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах: 

в середине 2017 г. он, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в принадлежащем ему гараже, расположенном во дворе 

<

адрес> установил обогреватель, терморегулятор, лампы освещения, а также утеплил место в гараже - подготовил места для посадки, грунт. После чего, он посеял в ёмкостях, приобретенных в интернет-магазине семена растений конопля, содержащих наркотические средства. Вырастив неустановленное количество растений рода конопля, он их срезал, высушил, часть измельчил, получив наркотическое средство - марихуана, и часть наркотического средства марихуана и растений рода конопля, содержащего наркотические средства, смешал и стал незаконно хранить без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции. 

Так, 15.03.2018г. в период с 18 ч. 05 мин. по 19 ч. 10 мин. в ходе осмотра места происшествия в 

<

адрес> сотрудниками УНК УМВД России по Тамбовской области было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения общей массой 219,5 гр. в высушенном состоянии, которое, согласно справке об исследовании и заключению эксперта является наркотическим средством - каннабис (марихуана); растительная масса общей массой 408,4 гр. в высушенном состоянии, которая, согласно справке об исследовании и заключению эксперта является частями наркотикосодержащих растений рода конопля; а также вещество массой 141,6 гр. в высушенном состоянии, которое, согласно справке об исследовании и заключению эксперта является смесью наркотического средства марихуана и частей наркотикосодержащих растений рода конопля, с количественным содержанием тетрагидроканнабинола массой 1,798 гр.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список I), утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681, каннабис (марихуана) является наркотическим средством. 

В соответствии с «Перечнем растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 г. №934, конопля (растение рода Cannabis) является растением, содержащим наркотическое средство. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства каннабис (марихуана) 219,5 гр. является крупным размером (свыше 100 гр.), масса наркотикосодержащих растений рода конопля 408,6 гр. является крупным размером (свыше 100 гр.), масса смеси наркотического средства марихуана и частей наркотикосодержащих растений рода конопля 141,6 гр. является крупным размером (свыше 100 гр.), количественное содержание тетрагидроканнабинола в смеси наркотического средства марихуана и частей наркотикосодержащих растений рода конопля 1,798 гр. является крупным размером (свыше 0,25 гр.).

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, подтвердив свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив, представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными законным путем.

Суд установил, что заявление подсудимым о согласии с обвинением сделано добровольно, после консультации с защитником до назначения судебного заседания, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, порядка рассмотрения дела без судебного разбирательства и процессуальных последствий такого разбирательства, в связи с чем, полагает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ –незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, а также незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере. 

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данных о личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденногои на условия жизни его семьи: не судим, характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, совершил тяжкое преступление.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств, суд также учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, участие в воспитании и материальном обеспечении несовершеннолетней падчерицы ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания ФИО2 не могут превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

С учетом изложенного, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, так как указанный вид наказания наиболее полно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, но с применением ст.73 УК РФ, и с возложением обязанностей, назначение которых при условном осуждении в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ является обязательным. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. 

На основании с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: 1 раз в месяц являться на регистрацию в УИИ, не менять постоянное место жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

-семь полимерных емкостей, с находящимся в каждом из них грунтом с произрастающим наркотикосодержащим растением рода конопля; 

-наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 217,9 гр.(без учета израсходованного в ходе исследований), части наркотикосодержащих растений рода конопля массой 408,0 гр.(без учета израсходованного в ходе исследований), смесь наркотического средства марихуана и частей наркотикосодержащих растений рода конопля массой 141,3 гр.(без учета израсходованного в ходе исследований), два пакета со спичками;

-пластиковая бутылка с наркотическим средством тетрагидроканнабинол в следовых количествах (менее 0,001 гр.), картонная коробка с металлическим ситом с наркотическим средством тетрагидроканнабинол в следовых количествах (менее 0,001 гр.) и двумя листами бумаги с печатными надписями, 

хранящиеся в камере хранения СУ ОМВД России по Тамбовской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.К. Сальникова