Дело № 12-54/2019 

РЕШЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

07 февраля 2019 года г. Серпухов, Московская область

Судья Серпуховского городского суда Московской области Пантела И.Д., 

при секретаре судебного заседания Рындиной Т.А., 

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 243 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 28.12.2018г. в отношении ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца г. Москва, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, не работающего, привлекаемого по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.37.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 243 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 28.12.2018г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Административное правонарушение выразилось в том, что в 03 час. 45 мин. 17.06.2017 г. ФИО1 в нарушение правил рыболовства произвел незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов запрещенным орудием лова – 1 сетным объячеивающим приспособлением – «подъемником», размером 1,2мх1,3м, ячея 15ммх15мм, с берега в реке Ока правый берег в 250 м. от дома №75 СНТ «Ленком» Серпуховского района Московской области, чем нарушил п. 29а Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна от 18.11.2014 г., Приказ Минсельхоза №453 от 18.11.2014 г, улов отсутствовал.

ФИО1 обжалует данное постановление, просит его отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении, так как, должностным лицом были нарушены сроки направления протокола по делу об административном правонарушении в адрес мирового судьи, регламентированные ст.28.8 К РФ об АП, что влечет прекращение производства по делу. 

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить. 

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, считает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из материалов дела усматривается, что постановлением мирового судьи 243 судебного участка Серпуховского района Московской области от 28.12.2018 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что в 03 час. 45 мин. 17.06.2017 г. ФИО1 в нарушение правил рыболовства произвел незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов запрещенным орудием лова – 1 сетным объячеивающим приспособлением – «подъемником», размером 1,2мх1,3м, ячея 15ммх15мм, с берега в реке Ока правый берег в 250 м. от дома №75 СНТ «Ленком» Серпуховского района Московской области, чем нарушил п. 29а Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна от 18.11.2014 г., Приказ Минсельхоза №453 от 18.11.2014 г.

В соответствии с постановлением ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей 

Аналогичные обстоятельства совершения административного правонарушения изложены в протоколе об административном правонарушении 968/23 от 17.06.2018 года.

Частью 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил, регламентирующих рыболовство.

Мировой судья в ходе рассмотрения дела по существу полно, объективно и всесторонне проверил доказательства по делу, дал надлежащую оценку, как письменным доказательствам по делу, так и показаниям ФИО1 и правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 КРФоАП, дав полную и мотивированную оценку принятого решения. Выводы мирового судьи, изложенные в обжалуемом постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Каких-либо оснований не согласиться с этими выводами у суда апелляционной инстанции не имеется.

Все протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено.

Постановление мирового судьи основано на материалах дела и законе, соответствует требованиям ст.29.10 КРФобАП, мотивировано, вынесено в пределах установленного ст.4.5 КРФобАП срока. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Оснований не доверять представленным письменным доказательствам у судьи не имеется, поскольку они получены без нарушений требований КРФ об АП, являются доказательствами по делу, согласно ст. 26.2 КРФ об АП, оценены судом в соответствии с положениями ст. 26.11 КРФ об АП. 

При рассмотрении настоящего административного дела обстоятельств, позволяющих отменить или изменить данное постановление, судом апелляционной инстанции не установлено. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение данного постановления, не имеется.

Наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст. 8.37 КРФобАП. 

Доводы ФИО1 о нарушении должностным лицом сроков при направлении протокола по делу об административном правонарушении в адрес мирового судьи, регламентированных ст.28.8 К РФ об АП, не влечет освобождении ФИО1 от административной ответственности по ч.2 ст.8.37 К РФ об АП.

Все заявленные в судебном заседании ходатайства ФИО1 были рассмотрены мировым судьей с вынесением соответствующего мотивированного определения. 

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст.1.5, 1.6 КРФобАП, при рассмотрении административного дела не допущено.

При таких обстоятельствах, мировой судья дал правильную оценку обстоятельствам, установленным по делу, и принял законное и обоснованное решение, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 243 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 28.12.2018г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи – без изменения.

Судья: И.Д. Пантела