УИД 24RS0002-01-2019-000413-45

Уголовное дело № 1-155/2019

(11801040002001493)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 26 февраля 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего Гельмановой Е.В.,

при секретаре Ищенко Н.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского межрайонного прокурора Киселевич О.О., 

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Кныш Ю.В., представившего удостоверение № 1537 и ордер № 524 от 25.02.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

10 июля 2018 г. около 19 часов 00 минут к ФИО1, находящемуся на лестничной площадке 4 этажа подъезда 6 дома 27 микрорайона 9 г. Ачинска Красноярского края, обратился ранее знакомый М., в отношении которого вынесен приговор (далее по тексту М.), действующий в интересах приобретателя наркотического средства Е., в отношении которого вынесен приговор (далее по тексту Е.), с просьбой о продаже ему наркотического средства на сумму 200 рублей. 

ФИО1, получив в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте от М. денежные средства в сумме 200 рублей, передал последнему из рук в руки вещество, которое содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним:MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,074 грамма, что является значительным размером, налепленное на зажигалку. Данное наркотическое вещество ФИО1 приобрел 10 июля 2018г. около 13 часов 00 минут, у ворот гаражного бокса № 538 гаражного общества № 19 г. Ачинска Красноярского края, через «закладку - тайник».

В тот же день, то есть 10 июля 2018г. около 19 часов 10 минут, М., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 200 метров в северо-западном направлении от подъезда 5 дома 21 микрорайона 9 г. Ачинска Красноярского края, передал Е. зажигалку с налепленным на нее наркотическим средством, приобретенным им у ФИО1 массой не менее 0,074грамма.

10 июля 2018г. в 19 часов 25 минут сотрудником ОРППСП МО МВД России «Ачинский» на лавочке около дома 21 микрорайона 9 г. Ачинска Красноярского края был задержан Е., который был доставлен в МО МВД России «Ачинский», по адресу: 

<

...>.

10 июля 2018г. в период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 55 минут в ходе личного досмотра Е., производимого в кабинете № 1-21 МО МВД России «Ачинский», расположенного по указанному выше адресу, в левом кармане жилетки была обнаружена и изъята зажигалка с налепленным на ее поверхность веществом, которое согласно заключению эксперта № 1061 от 18 июля 2018г. содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним:MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,074 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вступившим в законную силу 01 января 2013г., относится к значительному размеру.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «наркотические средства»).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления при вышеописанных обстоятельствах признал полностью, пояснив, что полностью согласен с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, поддержал показания, данные им в ходе предварительного следствия, от дачи подробных показаний отказался.

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд находит виновность подсудимого ФИО1 в незаконном сбыте наркотического средства в значительном размере, установленной и подтверждающейся совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания, данные подсудимым ФИО1 в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он является потребителем синтетических наркотиков - «спайс», «шоколад», «соль», которые он приобретал бесконтактным способом, через закладки в различных интернет-магазинах. 10 июля 2018г. около 12 часов 00 минут он, при помощи имеющегося у него ноутбука в сети интернет через браузер «Тор» на сайте интернет - магазина «

<

данные изъяты>» осуществил заказ наркотического средства «шоколад» 1грамм на сумму 700 рублей. Данный наркотик заказал для личного употребления. Он оплатил наркотик через терминал «QIWI» на счет QIWI-кошелька, который ему пришел сразу после заказа. После оплаты наркотика, ему пришло сообщение с указанием адреса нахождения закладки с наркотиком. Он проехал в гаражное общество в районе 2 проходной АГК, где около 13 часов 00 минут забрал закладку. Приехав домой, он употребил часть наркотика. Около 19 часов 00 минут к нему пришел М.В., который протянул ему 200 рублей, он понял, что тот хочет приобрести наркотик. Он решил помочь, взял деньги и ничего не говоря, прошел в зал, где у него находился приобретенный наркотик, отломил небольшую часть наркотика и налепил ее на зажигалку, какого цвета не помнит, после чего выйдя на лестничную площадку 4 этажа подъезда 6 дома 27 микрорайона 9 г. Ачинск, передал зажигалку с наркотиком М.В.. Оставшуюся часть наркотика он позднее потребил сам. Он думал, что М.В. приобретал наркотик для себя, о том, что тот покупал его по просьбе и на деньги Е.В. узнал в ходе следствия. На тот момент у них с Е.В. были напряженные отношения, поэтому последний к нему не пошел.(л.д. 78-80, 88-89, 97)

Вышеуказанные показания ФИО1 подтвердил в ходе проведении проверки показаний на месте, указав место нахождения терминала, посредством которого он оплатил заказ наркотического средства; место, где он обнаружил закладку с наркотическим средством; а также, место сбыта им наркотического средства М.В. на лестничной площадке возле его квартиры.(л.д. 82-86)

Показаниями свидетеля Е.П., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 10 июля 2018 г. он, находясь в патрульном автомобиле ПА-26, в 20-м часу проезжая около дома 21 микрорайона 9 г. Ачинска, обратил внимание на мужчину, который сидел на лавочке, падал, оглядывался по сторонам. Он подошел к мужчине, представился, попросил у него документы. Мужчина ответил, что документов при себе не имеет, представился Е.В., № года рождения. Поведение Е.В. было странным, был вялым, заторможенным, речь была несвязанной, зрачки расширенные, запаха алкоголя от него не исходило, внятно ничего пояснить не мог, на вопросы отвечал с задержкой, пытался избежать ответов на задаваемые вопросы, отмалчивался, поэтому возникло подозрение, что Е.В. находится в состоянии наркотического опьянения. Он поверхностно досмотрел мужчину и спросил, есть ли у него при себе запрещенные предметы и вещества, на что Е.В. достал из левого кармана жилетки зажигалку, на данной зажигалке было налеплено вещество темного цвета. На вопрос, что за вещество налеплено на зажигалку, Е.В. ничего не пояснил, убрав зажигалку в левый карман жилетки вместе с налепленным на нее веществом. Было принято решение о доставлении Е.В. в отдел внутренних дел, где он, в присутствии двух понятых, произвел личный досмотр Е.В., в ходе которого была изъята зажигалка с налепленным на нее наркотическим средством.(л.д. 38-39)

Показаниями свидетеля Ф.Ф., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что10 июля 2018 г. в вечернее время, в одном из кабинетов на 1 этаже МО МВД России «Ачинский» сотрудник полиции в его, как понятого, присутствии и присутствии второго понятого В.Г. производил личный досмотр задержанного парня, представившегося Е.В.. В ходе досмотра, у Е.В. в кармане жилетки была обнаружена зажигалка бирюзового цвета с налепленным на нее веществом темного цвета, похожим на пластилин. Указанная зажигалка с веществом были изъяты и упакованы сотрудником полиции в бумажный конверт, который в их присутствии был опечатан, они все расписались на нем, так же на конверт была нанесена пояснительная надпись, о том, что находится в конверте и у кого было изъято, также, был составлен протокол, в котором все присутствующие лица расписались. По факту изъятия вещества, Е.В. ничего не пояснил. (л.д. 40)

Показаниями свидетеля В.Г., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, который подтвердил показания свидетеля Ф.Ф. об обстоятельствах проведения личного досмотра Е.В.. (л.д. 41).

Показаниями свидетеля М.В. оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что он знаком с ФИО1 около 5 лет, последний проживает неподалеку от него, по адресу: м-он 9, д.27, кв. 94. Ему известно, что ФИО1 является потребителем наркотических средств, ему известно, что когда у ФИО1 нет денег, то он всем знакомым по смс предлагает приобрести у него (ФИО1) наркотик хотя бы на 200 рублей, ему в том числе приходили такие смс-сообщения. С Е.В. он знаком около двух лет, Е.В. так же является потребителем наркотических средств. При этом Е.В. и ФИО1 между собой знакомы, но в настоящее время не общаются, так как со слов Е.В., ФИО1 должен тому деньги, которые не отдает и избегает встречи с ним. 10 июля 2018г. около 19 часов, он находился дома, к нему пришел Е.В., они вышли в подъезд и разговаривали на лестничной площадке 5 этажа 5 подъезда дома 21 микрорайона 9 г. Ачинска. Е.В. сказал, что хочет потребить наркотик, у него имеется 200 рублей, наркотик можно приобрести у ФИО1, и попросил его приобрести наркотик для него у ФИО1, так как сам этого не может сделать, поскольку ФИО1 «прячется» от него за долги и не откроет дверь. Он согласился помочь Е.В., после чего тот там же на месте передал ему 200 рублей, купюрами по 100 рублей, после чего они вместе вышли во двор дома 21 микрорайона 9 г. Ачинска, Е.В. остался ждать его во дворе указанного дома, на лавочке, расположенной напротив его подъезда, а он пошел к ФИО1. Квартира ФИО1 расположена в последнем подъезде дома 27 микрорайона 9 г. Ачинска на 4 этаже. Ему открыл ФИО1, он без слов передал тому 200 рублей, после чего видел, что тот прошел в зал своей квартиры, после чего вернулся и передал ему зажигалку зеленого (или бирюзового) цвета с налепленным на нее веществом темного цвета, он понял, что это наркотик. Затем н вернулся во двор дома 21 микрорайона 9 г. Ачинска, увидел, что Е.В. находится на лавочке напротив его подъезда, подошел к нему и передал зажигалку с наркотиком, после чего ушел(л.д. 51-52, 58-59)

Вышеуказанные показания М.В. подтвердил в ходе проверки показаний на месте. (л.д. 53-54)

Показаниями свидетеля Е.В., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 10 июля 2018 года в дневное время М.В. приобрёл наркотическое средство по его просьбе у их общего знакомого ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>.Сам он не мог приобрести у ФИО1 наркотическое средство, так как у них были натянутые отношения из за того, что ФИО1 ему должен денежные средства и не открыл бы ему дверь. Для приобретения наркотического средства он передал М.В. денежные средства в сумме 200 рублей, М.В. пошел к ФИО1, а он остался ждать М.В. во дворе дома 21 микрорайона 9. Через некоторое время М.В. вернулся и передал ему зажигалку зеленого (бирюзового) цвета с налепленным на нее наркотическим средством. Оставшись на лавочке один, он употребил наркотическое средство, после чего, был задержан сотрудниками полиции.(л.д. 42)

Кроме изложенного выше, виновность ФИО1 по факту незаконного сбыта наркотического вещества в значительном размере подтверждается:

Рапортом старшего следователя СО МО МВД России "Ачинский" Е.Г. от 16.10.2018 г., о том, что в ходе расследования уголовного дела №11801040002000991, было установлено, что 10.07.2018 г. около 19 часов 00 минут неустановленное лицо, находясь на лестничной площадке 4 этажа 4 подъезда 27 дома 9 микрорайона г. Ачинска сбыло М.В., действующему в интересах Е.В. вещество, содержащее в своем составе 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним:MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,074 грамма, в значительном размере. (л.д. 13)

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 17 июля 2018 г., о том, что 10 июля 2018 г., в дневное время, неустановленное лицо, в районе дома 21 микрорайона9 г. Ачинска сбыло Е.В. наркотическое вещество, массой 0,074грамма, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбаксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним:MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в значительном размере. (л.д. 18)

Рапортом старшего оперативного дежурного МО МВД России "Ачинский" Д.Г. от 10.07.2018 г., о том, что 10.07.2018 г. в 19 часов 25 минут в дежурную часть поступило сообщение от ППС – 

<

данные изъяты> о задержании возле дома 21 микрорайона 9 Е.В., у которого находилось вещество темного цвета. (л.д. 20)

Рапортом полицейского ОРППСП МО МВД России «Ачинский» Е.П. от 10 июля 2018г.,из которого следует, что 10 июля 2018г. в 19 часов 25 минут, находясь на службе по ООП и ОБ на ПА-26, проезжая по микрорайону 9 около д.21 г. Ачинска, он обратил внимание на мужчину, который сидел на лавочке, падал, оглядывался по сторонам. Подойдя к данному мужчине, последний представился Е.В., на вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные вещества, вытащил из кармана зажигалку с налепленным на нее веществом. Затем Е.В. был доставлен в МО МВД России «Ачинский», где, в присутствии понятых, в ходе личного досмотра, у Е.В. была изъята зажигалка с налепленным на нее веществом темного цвета, которые были упакованы в бумажные конверт, который был опечатан в установленном порядке. (л.д. 21)

Протоколом личного досмотра Е.В. от 10.07.2018 г., проведенного в присутствии понятых Ф.Ф. и В.Г., в ходе которого из левого кармана жилетки, изъята зажигалка с налепленным на нее веществом темного цвета. (л.д. 22)

Экспертными заключениями №1044 от 10.07.2018 г. и №1061 от 18.07.2018 г.,из которых следует, что изъятое у Е.В., представленное на исследование вещество темно-коричневого цвета, массой 0,074 грамма, содержит в своем составе 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним:MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998г. (л.д. 25-26, 30-32)

Протоколом осмотра бумажного конверта с веществом, свертком фольги, зажигалкой; постановлением о признании вещественными доказательствами осмотренных предметов и приобщении их к материалам уголовного дела; квитанцией №68 о приеме наркотических средств в камеру хранения. (л.д. 34-35, 36, 37)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств – вещества, остаточной массой 0,054 грамма. (л.д. 38)

Приговором Ачинского городского суда от 22 октября 2018 года, которым Е.В. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение и хранение наркотического средства массой 0,074 грамма 10 июля 2018 года для личного употребления, был задержан сотрудниками полиции в 30 метрах в восточном направлении от пятого подъезда дома 21 микрорайона 9 г. Ачинска.(л.д. 150-152)

Приговором Ачинского городского суда от 17 января 2019 года, которым М.В. осужден по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ за пособничество в незаконном приобретении наркотического средства массой 0, 074 грамма 10 июля 2018 года, находясь на лестничной площадке 4 –го этажа, подъезда 6 дома 27 микрорайона 9 г. Ачинска.(л.д. 153-156)

Заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №59 от 10.01.2019 года, из которого следует, что ФИО1 обнаруживает 

<

данные изъяты>. (л.д. 122-126)

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства являются доброкачественными, не содержащими процессуальных изъянов, совокупность данных доказательств является достаточной для принятия решения по существу настоящего уголовного дела.

Анализируя в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в незаконном сбыте наркотического средства в значительном размере. Его виновность подтверждается: показаниями свидетелей Е.П., Ф.Ф., В.Г., ФИО2 свидетелей логичны, последовательны, согласуются между собой как по обстоятельствам сбыта наркотического средства ФИО1, так и по обстоятельствам следственных и процессуальных действий. В совокупности показания свидетелей подтверждаются и иными, письменными, исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, протоколами осмотров предметов, веществ и документов; заключениями экспертиз изъятого вещества, постановленными в отношении М.В. и Е.В. приговорами Ачинского городского суда. 

Из вышеперечисленных доказательств следует, что Е.В., у которого в ходе личного досмотра сотрудниками полиции, обнаружившими его на лавочке на улице, было изъято наркотическое средство, приобрел данное наркотическое средство у ФИО1, при этом, приобрел данное наркотическое средство не лично, а попросив об этом М.В., который, придя к ФИО1 домой, за 200 рублей, переданные ему Е.В. для приобретения наркотического средства, приобрел у ФИО1 наркотическое средство, которое затем передал Е.В.. 

Вышеприведенные доказательства свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности оперативных сотрудников.

Как следует из материалов дела, изъятое в ходе личного досмотра Е.В. вещество, на основании постановления следователя, в установленном уголовно-процессуальном порядке, было направлено для проведения судебных экспертиз. Требования положений ст. ст. 195, 198 УПК РФ о порядке назначения и производства судебной экспертизы в ходе следствия соблюдены. Учитывая изложенное, каких-либо оснований для признания заключений судебных экспертиз недопустимыми доказательствами, для исключения их из числа доказательств, не установлено. Отнесение изъятого вещества к наркотическому средству, его количество, не оспариваются сторонами и подтверждаются экспертными заключениями. Суд оценивает такие доказательства как достоверные и допустимые.

При оценке показаний обвиняемого ФИО1, который вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, суд принимает во внимание, что его показания не противоречат собранным по делу, исследованным в судебном заседании доказательствам. По этим основаниям суд пришел к выводу, что у подсудимого нет оснований для самооговора.

Количество наркотического средства, изъятого у Е.В., отнесено к значительному размеру. 

Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1, по факту незаконного сбыта наркотического средства Е.В. по пункту «б» части 3 статьи 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории особо тяжких преступлений. 

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, который 

<

данные изъяты>. 

У суда нет оснований сомневаться в заключении экспертов, в судебном заседании сведений, порочащих данное заключение, не установлено. Суд на основании данного заключения, с учетом адекватного и разумного поведения подсудимого в судебном заседании, признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом характера преступного деяния, которое является умышленным, фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, мотивов и целей преступления, суд приходит к выводу об отсутствии сведений о меньшей степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и не находит оснований, в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, на менее тяжкую. 

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд в целях социальной справедливости, с учетом личности виновного, тяжести совершенного им преступления, представляющего повышенную общественную опасность, поскольку оно связано с незаконным оборотом наркотических средств, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказание на исправление осужденного, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. При этом исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, оснований для применения положений ст.73 УК РФ, с учетом тяжести, общественной опасности и личности виновного, не имеется, при этом с учетом совокупности перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом личности виновного, характера преступного деяния, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, его поведения после совершения преступления, молодого возраста, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства существенно уменьшают общественную опасность преступления, совокупность таких обстоятельств является исключительной, и полагает возможным применить правила статьи64 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1 суд также учитывает положения ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом тяжести преступления, личности виновного, требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что при определении вида наказания в отношении ФИО1, суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений об условном осуждении, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, избранную меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу для обеспечения исполнения приговора суда.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд полагает, хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский» до принятия решения по выделенному уголовному делу №11901040002000042, вещество остаточной массой 0,054 грамма, изъятое 10.07.2018 г. в ходе личного досмотра Е.В.; изъятую зажигалку, на которую было налеплено наркотическое вещество, следует уничтожить.

На основании ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в ходе предварительного следствия и судебного производства. С учетом материального положения виновного, его личности, суд полагает процессуальные издержки подлежащими возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации и, с применением статьи 64 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу немедленно в зале судебного заседания. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 26 февраля 2019 года. Зачесть в срок отбытого наказания период нахождения ФИО1 под стражей с 03 декабря 2018 года по 05 декабря 2018 года, включительно. 

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

- вещество, остаточной массой 0,054 грамма, изъятое 10.07.2018 г. в ходе личного досмотра Е.В., находящиеся в камере хранения МО МВД России «Ачинский», согласно квитанции № 68– хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №11901040002000042;

- зажигалку, изъятую 10.07.2018 г. в ходе личного досмотра Е.В. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, или о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ. 

Председательствующий судья Е.В. Гельманова