Дело № 2-2300/2024 

56RS0009-01-2024-002930-36

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2024 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Е.М. Черномырдиной,

при секретаре Барчуковой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТРАСТ» обратился в суд с иском к ответчику, указав, что между банком АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 02.12.2019 было заключено Соглашение о кредитовании № 

<

Номер обезличен>, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО2 лимит кредитования на сумму 50000 рублей 00 копеек проценты за пользование кредита – 24.504% годовых. 19.07.2022 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № 48/827ДГ, по которому право требования по вышеуказанному договору перешло к истцу. Обязанность по возврату образовавшейся задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнена. ООО «ТРАСТ» стало известно, что 11.01.2022 заемщик ФИО2 умер. В связи с ненадлежащим исполнением кредитного соглашения у ФИО2 образовалась задолженность. 

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по соглашению о кредитовании № 

<

Номер обезличен> от 02.12.1019 в размере 55007 рублей 61 копейка, из которых 48741 рубль 17 копеек – задолженность по основному долгу, проценты за пользование денежными средствами – 6266 рублей 44 копейки, штрафы, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1851 рубль.

Определением суда от 27.11.2023 у участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен АО «АЛЬФА-БАНК».

Заочным решением суда от 15.03.2024 г. исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору было удовлетворено.

Определением суда от 24.04.2024 заочное решение от 15.03.2024 по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отменено. 

В ходе судебного разбирательства, в протокольной форме 11.01.2024 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Истец извещен о дне, времени и месте судебного разбирательства надлежащем образом, в судебное заседание не явились. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в том числе в порядке статьи 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации об отложении слушания по делу не просила. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Третьи лиц ФИО3, ФИО4, ФИО5, представитель АО «АЛЬФА-БАНК», в судебном заседании не присутствовали, о дне, времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащем образом, сведений об уважительности неявки суду не представили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1, ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1, ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1, ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

В силу статей 1110, 1112, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального права преемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 29 мая 2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 60 и п. 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты ФИО2 на получение кредитной карты от 02.12.2019 между сторонами 02.12.2019 был заключен договор потребительского кредита № 

<

Номер обезличен> в офертно-акцептной форме, в соответствии положениями ст.ст. 432,434, и 438 Гражданского Кодекса РФ.

Согласно Индивидуальным условиям 

<

Номер обезличен> от 02.12.2019 договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключили договор кредитования на следующих условиях: лимит кредитования 50000 рублей, процентная ставка по кредиту 24,504% годовых. 

В течение действия договора кредита заемщик ежемесячно в течение платежного период вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму не менее минимального платежа (п. 46 Договора). Минимальный платеж по кредиту включает в себя: сумму, равную 10 процентам от суммы основного долга по кредиту на дату расчета минимального платежа, если иной размер не предусмотрен индивидуальными условиями кредитования, не менее 300 рублей, проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствии Общими условиями договора.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиков обязательств п погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0.1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя ФИО2 кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. 

Из выписки по счету видно, то банк предоставил кредит в сумме 50000 рублей, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

ФИО2 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату долга, неоднократно допуская просрочки уплаты минимального платежа, в результате чего образовалась просроченная задолженность в размере 55007 рублей 61 копейка, из которых из которых 48741 рубль 17 копеек – задолженность по основному долгу, проценты за пользование денежными средствами – 6266 рублей 44 копейки, что подтверждено расчетом задолженности по договору кредитной карты.

Факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору подтвержден представленным истцом в материалах дела выпиской по счету и расчетом задолженности.

19.07.2022 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования (цессии)

<

Номер обезличен>ДГ, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) возникшие из Соглашения о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами в объеме и на условиях, существующих на дату передачи требований. В акте приема-передачи прав (требований) к договору цессии значится задолженность по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Требование о взыскании с ФИО2 задолженности по договору были предметом рассмотрения заявления о выдаче судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Дзержинского района г. Оренбурга от 06.05.2021. Определением суда от 08.09.2023 судебный приказ отменен.

Судом установлено, что 

<

Дата обезличена> ФИО2 умер, что подтверждается представленным свидетельством о смерти V-AИ 

<

Номер обезличен>. 

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору с «АЛЬФА-БАНК» прекратилось.

Между тем обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации не прекращается.

По кредитному договору образовалась задолженность в размере 55007 рублей 61 копейка.

Расчет задолженности проверен судом, соответствует кредитному договору и действующему законодательству. Сторона ответчика не представила суду свой расчет об ином размере кредитной задолженности.

После смерти ФИО2 открылось наследство, в состав которого входила и его обязанность по погашению долга перед банком.

Из материалов наследственного дела 

<

Номер обезличен> следует, что наследником ФИО2 является мать ФИО1, которая в предусмотренный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Наследственное имущество состоит из автомобиля Лада Гранта, 

<

Номер обезличен> года выпуска. Согласно отчета 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> рыночная стоимость автомобиля составляет 160000 рублей.

Иное имущество и денежные средства, принадлежащие наследодателю на день смерти отсутствуют, обратного не установлено и стороной истца не представлено.

Таким образом, судом установлено, что размер стоимости наследственного имущества составляет 160000 рублей, что является достаточным для исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. Доказательств погашения задолженности, наличие задолженности в меньшем размере ответчиком в судебное заседание не представлено. Оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов у суда не имеется.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку факт нарушения заемщиком обязательств нашел свое объективное подтверждение, размер наследственной массы, с учетом состава наследственного имущества, значительно превышает размер долга, в связи, с чем с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ТРАСТ» подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту в заявленном в иске размере.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса. 

При таких обстоятельствах, в пользу ООО «ТРАСТ» с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 1851 рубль в качестве возмещения расходов на оплату государственной пошлины, понесенных банком при подаче искового заявления в суд. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать ФИО1, в пользу ООО «ТРАСТ» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № 

<

Номер обезличен> от 02.12.2019 в размере 55007 (пятьдесят пять тысяч семь) рублей 61 копейка, из которых 48741 (сорок восемь тысяч семьсот сорок один) рубль 17 копеек – задолженность по основному долгу, проценты за пользование денежными средствами – 6266 (шесть тысяч двести шестьдесят шесть)рублей 44 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1851(одна тысяча восемьсот пятьдесят один) рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Е.М. Черномырдина 

Решение в окончательной форме принято 01.07. 2024.