Дело № 2-5442/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес] 

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Полякова М.Г., при секретаре судебного заседания Гончаровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ [ В ] к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] ПАО «[ В ] и [ФИО 1] заключили договор кредитования [Номер], в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 60 755 руб. сроком на 24 месяца, заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Предоставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Должник не исполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету. [ДД.ММ.ГГГГ] заемщик [ФИО 1] умерла. Наследником заемщика, согласно доводам заявления, является ФИО1 и ФИО2 Задолженность по договору составляет 38323,75 руб., из них: 32719,97 рублей задолженность по основному долгу, 5603,78 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом. На основании вышеизложенного истец просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО КБ [ В ] денежные средства в размере задолженности по договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 38323,75 руб., а также расходы по уплате госпошлины 1349,71 рублей.

Представитель истца ПАО КБ [ В ] в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о явке извещались надлежащим образом. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63, 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если законом не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В силу ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договорам займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ПАО КБ [ В ] и [ФИО 1] заключен кредитный договор [Номер] по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 60 755 рублей под 32,9 % годовых, срок возврата кредита - 24 месяца, окончательная дата погашения - [ДД.ММ.ГГГГ], размер ежемесячного взноса – 3 487 рублей, дата платежа - 11 число каждого месяца ([ ... ]

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету ([ ... ]

Заемщик в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Установлено, что заемщик нарушил свои обязательства по договору о кредите, а именно допустил нарушение сроков исполнения денежных обязательств. 

Согласно представленному истцом расчету ([ ... ] по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] у заемщика [ФИО 1] образовалась просроченная задолженность в размере 38323,75 руб., из них: 32719,97 рублей – задолженность по основному долгу, 5603,78 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом.

Суд принимает указанный расчет в качестве доказательства размера образовавшейся задолженности. Расчет произведен арифметически верно, с учетом приведенных выше норм гражданского законодательства и условий договора.

До настоящего момента сумма задолженности не погашена, доказательств обратного в суд не представлено.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО 1] умерла, что подтверждается свидетельством о смерти [ ... ]

Согласно сведениям о совершении нотариальных действий нотариуса [ФИО 3] от [ДД.ММ.ГГГГ], наследником [ФИО 1] по закону, подавшей заявление в нотариальную контору о принятии наследства, является сын умершей – ФИО2. Дочь наследодателя – [ФИО 2] отказалась от наследства по всем основаниям после смерти матери [ФИО 1] По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] в наследственное дело иные заявления не поступали, свидетельства о праве на наследство не выдавались. 

До настоящего момента сумма задолженности не погашена, доказательств обратного в суд не представлено.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года [Номер] "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно сведениям о совершении нотариальных действий нотариуса [ФИО 3] от [ДД.ММ.ГГГГ] наследником [ФИО 1] по закону, подавшей заявление в нотариальную контору о принятии наследства, является сын умершей – ФИО2 Наследственное имущество состоит из:

- одной третьей доли в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: [Адрес] доли в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме;

- сорока пяти две тысячи семьсот восемьдесят четверых долей в праве общей собственности на квартиру по адресу: [Адрес], и доли в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме;

- прав на денежные средства, хранящиеся в отделениях ПАО [С ] и их структурных подразделениях в полной сумме со всеми процентами, зачислениями, спецсчетом и компенсациями. 

Дочь наследодателя – [ФИО 2] отказалась от наследства по всем основаниям после смерти матери [ФИО 1] По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] в наследственное дело иные заявления не поступали, свидетельства о праве на наследство не выдавались. 

Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что наследником к имуществу [ФИО 1] является ФИО2 (сын умершей - наследник по закону, подавший заявление в нотариальную контору о принятии наследства).

ФИО1 не является наследником принявшим наследство после смерти [ФИО 1], то есть не может быть ответчиком по заявленному иску. В данном конкретном случае, ПАО КБ [ В ] суду не представлено допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих принятие ФИО1 наследства после смерти [ФИО 1]

Оценив предоставленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ПАО КБ [ В ] к ФИО1, ввиду отсутствия доказательств, объективно подтверждающих факт перехода имущества к наследнику ФИО1

Поскольку наследник ФИО2 фактически принял наследство после смерти [ФИО 1], подал по месту открытия наследства нотариусу заявление наследника о принятии наследства следовательно, он несет ответственность по долгам наследодателя [ФИО 1] в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Размер заявленных истцом требований – 38323,75 руб., находится в пределах стоимости доли наследственного имущества, перешедшей к наследнику. 

Таким образом, задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Истец просит о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 1349,71 руб.

Согласно платежному поручению [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ]) истцом при подаче данного искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 1349,71 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1349,71 руб. подлежат взысканию с ответчика ФИО2 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ [ В ] к ФИО1 и ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ [ В ] задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенному между ПАО [ В ] и [ФИО 1], в размере 38323,75 рублей в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ [ В ] расходы по уплате государственной пошлины в размере 1349,71 рублей.

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ [ В ] к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода.

Судья М.Г. Поляков