Дело №

УИД №

Поступило в суд /дата/ 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

/дата/ 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Миничихина Д.И., 

при секретаре Корюкиной И.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Краева Н.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника Теркулова В.Н., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени до /дата/, у ФИО1, находящегося по месту своего проживания в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, в период времени до /дата/, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, и желая их наступления, посредством интернета через сайт «

<

данные изъяты>» договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства, в крупном размере, на сумму 3000 рублей, которые, по указанию неустановленного лица, ему необходимо было перечислить через сайт «

<

данные изъяты>» на неустановленный «Киви кошелек».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в неустановленное время и дату, в период до /дата/, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, используя терминал «

<

данные изъяты>» (онлайн) перевел на неустановленный «Киви кошелек» денежные средства в сумме 3000 рублей, после чего на сайте «

<

данные изъяты>» получил координаты от неустановленного лица, в котором был указан адрес тайника - закладки с наркотическим средством, а именно: 

<

адрес>, между бетонным забором в покрышке от автомобиля не далеко от жилого дома. Далее, в неустановленное время и дату, в период до 07 часов 00 минут /дата/, ФИО1, на общественном транспорте, приехал по указанному ему неустановленным лицом адресу, где поднял прозрачный полимерный пакет с веществом, массой не менее 10,05 г., содержащее в своем составе наркотическое средство - Метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB(N)-073-F), который является производным наркотического средства -2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, в крупном размере, таким образом, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство, которое разделил и поместил в правый верхний карман и правый нижний карман надетых на нем брюк.

/дата/ около 08 часов 00 минут около входа №,4 в метро «

<

данные изъяты>», расположенного около 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками ОПМ УМВД России по 

<

адрес>, после чего доставлен в комнату полиции станция метро «

<

данные изъяты>», где в ходе личного досмотра в правом верхнем кармане и правом нижнем кармане брюк, надетых на ФИО1, было обнаружено и изъято вещество, незаконно приобретенное и незаконно хранящееся ФИО1, с целью личного употребления без цели сбыта, массой 10,05 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – Метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB(N)-073-F), который является производным наркотического средства -2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота.

Согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России 

<

адрес> № от /дата/, вещество, массой 10,05 г., (с учетом проведенных исследований) изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - Метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB(N)-073-F), который является производным наркотического средства -2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота.

Так как количество вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство - Метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB(N)-073-F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, превышает 0,25 граммов, то на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (список 1), размер является крупным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, указал, что сделал выводы из произошедшего, просил строго не наказывать. По обстоятельствам произошедшего пояснил, что /дата/ он находился у себя дома в 

<

адрес> и решил приобрести наркотическое средство с целью его употребления в личных целях. С помощью приложения он нашел необходимый магазин, который находится на сайте «

<

данные изъяты>». Название магазина он не помнит. В магазине он выбрал необходимый товар, с неустановленным лицом договорился об оплате на сумму 3000 рублей. Все проходило онлайн. Оплата проходила через сайт «

<

данные изъяты>» путем перевода с киви-кошелька. Для оплаты он использовал терминал «

<

данные изъяты>» (онлайн). После того как он перечислил 3000 рублей на указанные реквизиты, ему пришло фото, где были указаны координаты местонахождения товара. Фото пришли на сайт «

<

данные изъяты>». /дата/ около 01 часов ночи он на автобусе выехал из 

<

адрес>, в 

<

адрес> он прибыл в утром и проследовал в сторону, где находился товар. Согласно фото, товар находился по адресу: 

<

адрес>, улицу и номер дома не помнит, между бетонным забором в покрышке от автомобиля, не далеко от жилого дома. Он забрал тайник- закладку, с наркотическим средством, данное вещество он разделил на две части, один полимерный пакет положил в правый верхний карман, второй полимерный пакет он положил в правый нижний карман надетых на нем брюк. Затем он сразу направился в сторону 

<

данные изъяты>, чтобы уехать домой в 

<

адрес>. Однако возле выхода его задержали сотрудники полиции, которые при личном досмотре с понятыми изъяли у него наркотическое вещество и сотовый телефон марки «Хонор». Наркотическое средство приобрел для личного использования, без цели сбыта. 

Оценивая показания подсудимого ФИО1 данные в судебном заседании, суд признает их достоверными, поскольку они подтверждаются другими достоверными доказательствами по делу, показаниями свидетелей.

Свидетель свидетель № 1 в судебном заседании показал, что он работает в должности полицейского взвода в составе батальона полиции ОПМ УМВД России по 

<

адрес>. Находясь на смене с 08 часов 00 минут /дата/ до 08 часов 00 минут /дата/ по охране общественного порядка и общественной безопасности возле входа № в метро «

<

данные изъяты>», совместно с свидетель № 2 при обходе станции около 07 часов 45 минут возле входа в метро «

<

данные изъяты>» он совместно с свидетель № 2 обратил внимание на гражданина. Гражданин при их виде начал заметно нервничать. Они подошли к нему, представились и попросили предъявить документы удостоверяющие личность, документов у гражданина при себе не оказалось, затем они пригласили гражданина в комнату полиции для проведения по базе ИЦ. В комнате полиции данный гражданин назвался как ФИО1 В комнате полиции ФИО1 начал еще больше нервничать. Далее было принято решение пригласить двух понятых для проведения личного досмотра гражданина ФИО1. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а гражданину ФИО1 был задан вопрос, имеется ли при нем предметы, добытые преступным путем, или вещества, запрещенные в гражданском обороте. На данный вопрос ФИО1 ответил, что в правом кармане брюк у него находится наркотическое средство. В ходе личного досмотра в присутствии понятых в правом нижнем кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, так же в правом верхнем кармане брюк ФИО1 был обнаружен и изъят сверток с веществом. Далее изъятое было упаковано, заверены подписями всех участвующих лиц. По поводу изъятого вещества ФИО1 пояснил, что купил через интернет сайт для личного употребления. Так у ФИО1 был изъят и упакован сотовый телефон.

Свидетель свидетель № 2 в судебном заседании показал, что он работает в должности полицейского взвода в составе батальона полиции ОПМ УМВД России по 

<

адрес>. Находясь на смене с 08 часов 00 минут /дата/ до 08 часов 00 минут /дата/ по охране общественного порядка и общественной безопасности на станции метро «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> совместно с свидетель № 1 при обходе станции около 07 часов 45 минут возле входа в метро «Речной вокзал», он совместно с свидетель № 1 обратил внимание на гражданина, одетого в камуфлированные брюки. Гражданин, увидев их, начал заметно нервничать. Они подошли к нему, представились и попросили предъявить документы удостоверяющие личность, документов у гражданина при себе не оказалось, затем они пригласили гражданина в комнату полиции для проверки по базе ИЦ. В комнате полиции данный гражданин назвался как ФИО1 В комнате полиции ФИО1 начал еще больше нервничать. Далее свидетель № 1 было принято решение пригласить двух понятых для проведения личного досмотра гражданина ФИО1. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а гражданину ФИО1 был задан вопрос, имеется ли при нем предметы, добытые преступным путем, или вещества, запрещенные в гражданском обороте, на данный вопрос ФИО1 ответил, что в правом кармане брюк у него находится наркотическое средство. В ходе личного досмотра в присутствии понятых в правом нижнем кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, так же в правом верхнем кармане брюк ФИО1 был обнаружен и изъят прозрачный сверток с веществом. Далее изъятое было упаковано, заверены подписями всех участвующих лиц. По поводу изъятого вещества ФИО1 пояснил, что купил через интернет сайт для личного употребления. Также у ФИО1 был изъят и упакован сотовый телефон.

Свидетель свидетель № 3 на стадии предварительного следствия показал, что /дата/ около 07 часов 50 минут он находился на станции метро «

<

данные изъяты>». К нему подошел сотрудник полиции, представился и пригласил принять участие в качестве понятого, при личном досмотре, на что он дал свое согласие. Пройдя в комнату полиции станции метро «

<

данные изъяты>» он увидел второго сотрудника полиции и гражданина, одетого в черную куртку с капюшоном, при нем был рюкзак. Перед началом личного досмотра ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых, а также порядок проведения личного досмотра. Перед началом личного досмотра гражданин представился как ФИО1, /дата/ года рождения.

Затем сотрудниками полиции ФИО1 был задан вопрос, имеется ли при нем вещества или предметы, запрещенные в гражданском обороте и добытые преступным путем, на данный вопрос ФИО1 ответил, что в правом кармане у него находятся наркотическое средство. В ходе личного досмотра у гражданина ФИО1 был обнаружен и изъят в правом нижнем кармане полимерный пакет белого цвета с веществом желтого цвета, растительного происхождения. Также в правом верхнем кармане брюк гражданина ФИО1 был обнаружен и изъят сверток с веществом желтого цвета растительного происхождения, упакован в бумажный конверт оклеенный оттескам печати, скреплен подписями понятых и сотрудников полиции. Также из рук ФИО1 был изъят и упакован сотовый телефон «Хонор» в корпусе черного цвета. По поводу изъятого вещества ФИО1 пояснил, что приобрел через интернет-магазин.

После окончания личного досмотра, все участвующие лица, ознакомившись с протоколом, поставили в нем свои подписи. Замечаний и дополнений от присутствующих не поступало. (л. д. 31-32)

Приведенные показания свидетелей, суд оценивает как достоверные, так как они подтверждаются процессуальными документами. Судом не установлено обстоятельств, по которым указанные лица могли бы оговорить подсудимого, поскольку неприязненных отношений к нему не имели. Кроме того, их показания полностью подтверждаются другими доказательствами, исследованными в суде:

-рапорт об обнаружении признаков преступления полицейского взвода № в составе роты № в составе батальона полиции ОПМ УМВД России по 

<

адрес> сержанта полиции свидетель № 2, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. (л.д.4)

-протокол личного досмотра ФИО1 от /дата/, в ходе которого было обнаружено и изъято: в правом верхнем кармане и правом нижнем кармане брюк два полимерный пакет с веществом желтого цвета растительного происхождения. (л.д.7)

-справка эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от /дата/, согласно которой, вещество массой 0,35 г, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство Метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB(N)-073-F), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты. В процессе исследования израсходовано 0,05 г вещества. (л.д. 12-13)

-справка эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от /дата/, согласно которой, вещество массой 9,70 г, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство Метил 3,3- диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB(N)-073-F), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н- индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты. В процессе исследования израсходовано 0,05 г вещества. (л.д.14-15)

-заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от /дата/, согласно которого, вещество массой 9,95 г (с учетом первоначального исследования), изъятое сотрудниками полиции взвода № в составе роты №, в составе батальона OMП УМВД России по 

<

адрес>, в ходе личного досмотра гр. ФИО1 содержит наркотическое средство Метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутаноат (MDMB(N)-073-F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамиде) уксусной кислоты. В процессе производства экспертизы израсходовано: по 0,05 г вещества для каждого пакета №№ (всего 0,10 г вещества). (л.д.55-59)

-протокол осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрены:

- четыре бумажных конверта из которых два бумажных конверта с упаковками из-под вещества; - два бумажных конверта, в которых находится вещество, содержащее наркотическое средство Метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB(N)-073-F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 9,85 г. (л.д.63-64)

-фототаблица к протоколу осмотра предметов (документов), (л.д.65)

-постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу: - упаковки из-под вещества; - вещества, массой 10,05 г, содержащего содержащее наркотическое средство Метил 3,3- диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB(N)-073-F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н- индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты. (л.д. 66)

-квитанция № от /дата/ о сдаче на хранение в камеру хранения отдела полиции № «Октябрьский» Управления МВД России 

<

адрес> 2 (два) бумажных пакета с первоначальными упаковками от наркотического средства; два бумажных пакета с веществом, общей массой 9,85 г, содержащим наркотическое средство Метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB(N)-073-F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты. (л. д. 68)

Приведенные доказательства собраны с соблюдением норм УПК РФ, согласуются с показаниями свидетелей, поэтому признаются судом допустимыми, достоверными и, в совокупности, достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

Давая правовую оценку умышленным преступным деяниям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым в период до /дата/, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, используя терминал «

<

данные изъяты>» (онлайн) перевел на неустановленный «Киви кошелек» денежные средства в сумме 3000 рублей, после чего на сайте «

<

данные изъяты>» получил координаты от неустановленного лица, в котором был указан адрес тайника - закладки с наркотическим средством, 

<

адрес>, между бетонным забором в покрышке от автомобиля не далеко от жилого дома, далее, в период до 07 часов 00 минут /дата/, ФИО1, на общественном транспорте, приехал по указанному ему неустановленным лицом адресу, где поднял прозрачный полимерный пакет с веществом, массой не менее 10,05 г., содержащее в своем составе наркотическое средство - Метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB(N)-073-F), который является производным наркотического средства -2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, в крупном размере, таким образом, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство, которое разделил и поместил в правый верхний карман и правый нижний карман надетых на нем брюк. /дата/ около 08 часов 00 минут около входа № в метро «

<

данные изъяты>», расположенного около 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками ОПМ УМВД России по 

<

адрес>, после чего доставлен в комнату полиции станция метро «

<

данные изъяты>», где в ходе личного досмотра в правом верхнем кармане и правом нижнем кармане брюк, надетых на ФИО1, было обнаружено и изъято вещество, незаконно приобретенное и незаконно хранящееся ФИО1, с целью личного употребления без цели сбыта, массой 10,05 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – Метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB(N)-073-F), который является производным наркотического средства -2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ 1002 ««Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 года, наркотическое средство - 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и ее производные, массой не менее 0,25 гр., является крупным размером.

Представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При таких данных суд деяние подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ГБУЗ 

<

адрес> «Государственная 

<

данные изъяты> областная психиатрическая больница № (специализированного типа) от /дата/ №, 

<

данные изъяты>

Приведенное заключение суд находит правильным, поскольку оно дано квалифицированными экспертами, после углубленного изучения личности подсудимого и материалов дела. 

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких преступлений, требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, данные о личности подсудимого, 

<

данные изъяты>, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

К обстоятельствам смягчающим наказание, суд относит, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья, положительные характеристики, трудоустроен. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основание для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного на подрыв здоровья населения и представляющего тем самым повышенную общественную опасность, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку назначение менее строгого наказания не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Между тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, позволяют суду прийти к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания с применением правил ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку оно представляется достаточным для обеспечения достижения цели наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений. 

Кроме того, не установлено судом оснований для применения ст. 82.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости возложения на ФИО1 дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого, суд не назначает ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничением свободы.

Принимая во внимание, что ФИО1 в 

<

данные изъяты>.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Вещественные доказательства: бумажные пакеты с первоначальной упаковкой; вещество, общей массой 10,05 г, содержащее в своем составе наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения ОП № «Октябрьский» УМВД России по 

<

адрес>, квитанция № от /дата/ - подлежат хранению до принятия итогового решения по выделенным материалам, содержащим сведения о преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании санкции которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, с возложением на осужденного ФИО1 обязанности встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа, куда не реже одного раза в месяц являться на регистрацию, 

<

данные изъяты>.

Контроль за исполнением осужденным ФИО1 возложенных обязанностей возложить на специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства (уголовно-исполнительную инспекцию).

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: бумажные пакеты с первоначальной упаковкой; вещество, общей массой 10,05 г, содержащее в своем составе наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения ОП № «Октябрьский» УМВД России по 

<

адрес>, квитанция № от /дата/ - подлежат хранению до принятия итогового решения по выделенным материалам, содержащим сведения о преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в 

<

данные изъяты> областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционные жалобы и представления подаются через суд, вынесший приговор. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы (представления) вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий 

<

данные изъяты> Д.И. Миничихин