№ 2-1604/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2017 года город Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сороколетова В.Н.,

при секретаре Плотниковой А.Д.,

с участием представителя истца адвоката Денисовой П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года Скорый А.В. взял в долг у ФИО1 сроком на один год ... рублей, под 36% годовых.

Денежные средства до настоящего времени не возвращены. 

Дело инициировано иском ФИО1 который просит взыскать с ответчика 450000 рублей в качестве долга по договору займа, 162433,84 рублей проценты по договору, 14600,16 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, а также денежные средства в возврат оплаченной государственной пошлины, а также 15000 рублей на оплату услуг представителя. 

В судебном заседании представитель истца Денисова П.Ю. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Ответчик до настоящего времени денежные средства не возвратил. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, возражений относительно заявленных требований не предоставил. 

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Представленной распиской от ДД.ММ.ГГГГ года подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ года Скорый А.В. взял в долг у ФИО1 ... рублей, сроком на один год, под 36%.

Расписка содержит подпись ФИО2, что свидетельствует о достоверности представленного доказательства. 

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (абз. 1 ч. 1 ст. 807 ГК РФ).

Договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (абз. 2 ч.1 ст. 807 ГК РФ). По смыслу приведенных норм права расписка, представленная в подтверждение заемных отношений, должна отражать существо гражданских правоотношений сторон применительно к требованиям ст. 807 ГК РФ.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В порядке п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Ответчик доказательств исполнения со своей стороны договора займа не предоставил, не оспорил факт заключения договора займа, уклонившись от участия в состязательном процессе. 

Оценивая представленные истцом доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что доказан факт заключения договора займа между истцом и ответчиком. Требования ФИО1 по указанным в иске основаниям о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению, так как срок исполнения обязательства наступил ДД.ММ.ГГГГ года. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.

Размер процентов в соответствии с условиями договора составляет .../100х36=... рублей. При этом взыскание процентов за период свыше одного года договором займа не предусмотрено. Поэтому требования о взыскании 433,84 рублей не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет ... рублей (.../365х10%х85), за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет 326,96 рублей (.../365х9,75%х2).

Общая сумма взыскиваемых средств составляет 626579,01 рублей. 

На основании п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Требования удовлетворены на 99,93%. Поэтому в возврат государственной пошлины надлежит взыскать 9463,71 рублей. 

На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать 15000 рублей на оплату услуг представителя. Указанный размер соответствует разумным пределам, учитывая объем проделанной работы, подготовку искового заявления, участие в судебном заседании, связанным с приездом из г. Москва в Белгород, результата судебного разбирательства, отсутствие возражений со стороны ответчика относительно понесенного размера расходов на представителя. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа ... о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 626579,01 рублей задолженности по кредитному договору, 9463,71 рублей в возврат оплаченной государственной пошлины, 15000 рублей на услуги представителя.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд.

Судья–подпись

Решение в окончательной форме принято 23.05.2017 года

...

... 

... 

... 

... 

... 

... 

...