УИД № 57RS0022-01-2024-001378-98 Производство №2-1603/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2024 г. г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе 

председательствующего судьи Соловьевой З.А.,

при секретаре судебного заседания Митюшкиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Киберколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Киберколлект» (далее-ООО «ПКО ««Киберколлект» обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее-ФИО1) о взыскании задолженности.

В обоснование требований указано, что (дата обезличена) общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Киберлэндинг» и ФИО1, заключили договор займа денежных средств (номер обезличен) на сумму 29700 рублей, сроком на 23 дня.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети интернет. Для получения вышеуказанного займа заемщиком была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных, и иной информации. Подача заявки на получение займа возможна только после создания учетной записи и посредством ее использования заявка проверяется компьютерной программой, если все указано правильно, и система не обнаружила никаких препятствий для выдачи средств, приходит СМС, а статус заявки на сайте изменяется. При заключении договора копия паспорта должника не представлялась, он внес данные собственноручно на сайте и согласно правилам выдачи займов обязанности предоставления копии паспорта у заемщика нет.

При подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МКК «Киберлэндинг», общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.

Вместе с тем, между ООО МКК «Киберлэндинг» и ООО «ПКО «Киберколлект» (дата обезличена) было заключено соглашение об уступке прав (требований) (номер обезличен). По условиям соглашения истцом получены права (требования) по вышеуказанному договору займа, заключенному с ответчиком. В соответствии с п.2.7 соглашения, переход прав (требований) от цедента к цессионарию подтверждается подписанием сторонами реестра переуступаемых прав (требований). Реестр переуступаемых прав требований подписан (дата обезличена). 

В соответствии с п.2.2 Индивидуальных условий договора заем подлежит возврату (дата обезличена).

Кроме того, при выдаче займа, клиентом добровольно были выбраны дополнительные услуги.

Согласно заключенному пользовательскому соглашению и правилами пользования Премиум аккаунтом стоимость услуг, пользования Премиум аккаунтом составляет 5500 рублей.

Согласно финансовым условиям, стоимость услуг пользования страхование жизни должника составляет 2200 рублей.

В связи с тем, что заемщиком было оплачено всего-0 рублей, то задолженность с (дата обезличена) по (дата обезличена) составляет 74250 рублей.

Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с должника задолженности. Указанный приказ в дальнейшем был отменен, в связи с возражениями должника.

(дата обезличена) был заключен договор (номер обезличен) между ООО «Киберколлект» и ООО «Тея» на оказание юридических услуг.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Киберколлект» задолженность по договору займа в размере 74250 рублей, из которых: 29700 рублей-остаток основного долга, 44550-проценты по договору за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2427,50 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 12100 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «ПКО «Киберколлект», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился, в исковом заявлении истец просил суд рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства могут возникать из договоров, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что (дата обезличена) общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Киберлэндинг» и ФИО1, заключили договор займа денежных средств (номер обезличен) на сумму 29700 рублей, сроком на 23 дня.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети интернет. Для получения вышеуказанного займа заемщиком была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных, и иной информации. 

В заявлении на предоставлении потребительского микрозайма ФИО1 указал паспортные данные, СНИЛС, ИНН, номер телефона (номер обезличен)

Договор подписан аналогом собственноручной подписи.

Согласно ответу (информация скрыта) телефонный номер (номер обезличен) выделен ФИО1, (дата обезличена) года рождения с (дата обезличена) по настоящее время. Указанный адрес (адрес обезличен), ЛС (номер обезличен). IMEI мобильного устройства (номер обезличен).

В соответствии с п.2 Индивидуальных условий договора заем подлежит возврату (дата обезличена).

В п.4 Индивидуальный условий договора указано, что в случае погашения займа в указанный в п.2 срок либо досрочно единоразовым платежом, процентная ставка устанавливается в размере 1.000 (одна целая ноль тысячных) процента в день.

В иных случаях, процентная ставка по договору составляет 365.000% (триста шестьдесят пять целых ноль тысячных) процента в день. Размер годовой процентной ставки расчитывается путем умножения дневной процентной савки на количество календарных дней года выдачи займа (365/366 дней), что составляет 356.000 (триста шестьдесят пять целых ноль тысячных) / 366.000 (триста шестьдесят шесть ноль тысячных) процентов годовых.

В п.6 Индивидуальный условий договора, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п.2 настоящим условий таблицы. Общий размер задолженности к моменту займа, составит 36531 рублей, из которых 29700 рублей-сумма займа и 6831 рублей-проценты за пользование суммой займа.

Проценты начисляются на оставшуюся непогашенную часть суммы займа со дня, следующего за днем частичного погашения. При этом задолженность в полном объеме должна быть погашена в день возврата, указанный в п.2 настоящей таблицы. Частичное досрочное погашение займа может быть осуществлено заемщиком без предварительного уведомления займодавца. При условии полной оплаты заемщиком процентов, подлежащих уплате, без частичного погашения суммы займа, займодавец, действуя по собственному усмотрению, вправе автоматически предоставить отсрочку займа на тот же срок на прежних условиях после частичного досрочного возврата займа с частичным погашением суммы займа, срок возврата займа, на усмотрение займодавца, моет быть продлен на новый срок. (п.7)

В случае нарушения заемщиком установленного срока платежа по займу, займодавец вправе потребовать уплаты неустойки, начисляемой на просроченную сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств в размере 20% годовых. Проценты на заем при этом продолжают начисляться. Уплата неустойки не освобождает заемщика о исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом. (п.12)

Заемщик согласен, что займодавец вправе уступить полностью и /или частично свои права (требования) и обязанности по договору займа третьему лицу, при этом раскрывать такому третьему лицу необходимую для совершения такой уступки информацию о займе, заемщике.

Кроме того, при выдаче займа, ответчиком добровольно были выбраны дополнительные услуги.

Согласно заключенному пользовательскому соглашению и правилами пользования Премиум аккаунтом стоимость услуг, пользования Премиум аккаунтом составляет 5500 рублей.

Согласно финансовым условиям, стоимость услуг пользования страхование жизни должника составляет 2200 рублей.

В связи с тем, что заемщиком было оплачено всего-0 рублей, то задолженность с (дата обезличена) по (дата обезличена) составляет 74250 рублей.

Между ООО МКК «Киберлэндинг» и ООО «ПКО «Киберколлект» (дата обезличена) было заключено соглашение об уступке прав (требований) (номер обезличен). По условиям соглашения истцом получены права (требования) по вышеуказанному договору займа, заключенному с ответчиком. В соответствии с п.2.7 соглашения, переход прав (требований) от цедента к цессионарию подтверждается подписанием сторонами реестра переуступаемых прав (требований). Реестр переуступаемых прав требований подписан (дата обезличена). 

Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с должника задолженности. Указанный приказ в дальнейшем был отменен, в связи с возражениями должника.

Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, ответчиком суду не представлено, суд основывает свое решение на представленных и имеющихся в деле доказательствах, которые признает достаточными и допустимыми, и считает, что у истца имеются все основания требовать от ответчика возврата всей суммы задолженности по договору займа.

Установив нарушение условий договора займа со стороны заемщика, проверив представленные истцом расчет задолженности, суд, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по указанным кредитным договорам.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из ст. 94 ГПК РФ усматривается, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; расходы на оплату услуг представителей.

Из ст. 100 ч. 1 ГПК РФ усматривается, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

(дата обезличена) был заключен договор (номер обезличен) между ООО «Киберколлект» и ООО «Тея» на оказание юридических услуг.

Стоимость юридических услуг составила 12100 рублей.

Определяя размер подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя, с учетом положений статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание объем фактически оказанных представителем услуг, в том числе количество и сложность изготовленных документов, участие представителя в судебных заседаниях, сложность рассматриваемого спора, достижение юридически значимого результата разрешения спора. 

Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца стоимость расходов на оплату услуг представителя в размере 12100 рублей.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 2427,50 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Киберколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата обезличена) года рождения, (информация скрыта) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Киберколлект» задолженность по договору займа в размере 74250 рублей, из которых: 29700 рублей-остаток основного долга, 44550-проценты по договору за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2427,50 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 12100 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 02 июля 2024 года.

Судья З.А. Соловьева