Дело № 1-54/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования 

пос. Бреды 23 мая 2019 года 

Брединский районный суд Челябинской области в составе: 

Председательствующего судьи Акулова И.Ю.,

при секретаре Дегтяревой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Брединского района Челябинской области Самойловой С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Саудиновой Ж.А., удостоверение №, ордер № 26 от 01.04.2019 года, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

копию обвинительного акта получил 09.04.2019 года, копию постановления о назначении судебного заседания получил 21.04.2019 года,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 18.02.2019 года около 20 часов 10 минут в пос

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, неправомерно завладел автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находящимся у здания магазина 

<

адрес>, принадлежащем Д. Л.В., без цели хищения, после чего совершил на данном автомобиле поездку по 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ признал полностью, подтвердив свои показания. 

Вина подсудимого, кроме его признания, подтверждается письменными материалами дела. 

Потерпевшая Д. Л.В. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, поскольку они примирились, подсудимый загладил причиненный вред, возместил ущерб, претензий к нему не имеется. 

Подсудимый ФИО1, защитник Саудинова Ж.А. поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела. 

Государственный обвинитель Самойлова С.Н. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не возражала. 

Учитывая, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, суд полагает необходимым ходатайство удовлетворить, прекратив уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, вследствие примирения с потерпевшим, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении в силу постановления суда. 

Вещественное доказательство – автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № оставить в распоряжении потерпевшей, освободив её от обязанности по его дальнейшему хранению. 

Копию настоящего постановления направить подсудимому, его защитнику, потерпевшей, прокурору Брединского района Челябинской области. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья И.Ю. Акулов 

Постановление вступило в законную силу.