Судья Борисенкова Н.В. Дело № 10-14695/2025                                                                                      

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 9 июля 2025 года 

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.А., при помощнике судьи Бондареве А.С., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы ФИО1, адвоката Назаретской О.Е., осужденного ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Гасанова Г.М. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 30 мая 2025 года, которым удовлетворено представление начальника филиала №13 ФКУ УИИ России по г. Москве об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в отношении ФИО2, ... осужденного 13 марта 2024 г. приговором мирового судьи судебного участка № 107 района Зябликово г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 35 района Орехово-Борисово Северное г. Москвы за совершение шести преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 2 года.

Изучив представленные материалы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 107 района Зябликово г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 35 района Орехово-Борисово Северное г. Москвы от 13 марта 2024 г года ФИО2 признан виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 2 года. Этим же приговором на ФИО2 возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, согласно установленному графику, не допускать нарушений общественного порядка.

 Постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2024 года представление начальника филиала №13 ФКУ УИИ России по г. Москве об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда удовлетворено частично: в ходатайстве об отмене условного осуждения осужденному было отказано, ФИО3 продлен испытательный срок на 2 месяца.

Начальник филиала №13 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве обратился в суд с представлением об отмене испытательного срока и исполнении назначенного судом наказания ФИО2 в виде лишения свободы, поскольку осужденный систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности.

30 мая 2025 года Нагатинским районным судом г. Москвы представление начальника филиала № 13 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении ФИО2 удовлетворено, в отношении осужденного ФИО2 отменено условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 107 района Зябликово г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 35 района Орехово-Борисово Северное г. Москвы от 13 марта 2024 года, наказание в виде лишения свободы постановлено исполнять реально в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу избрана в виде заключения под стражей, взят о под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 30 мая 2025 года.

На указанное постановление защитником – адвокатом Гасановым Г.М. подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с решением суда, полагая его незаконным и необоснованным. В обосновании доводов указывает, что ФИО2 в полной мере осознал и понял все последствия не исполнения обязанностей, возложенных на него судом и филиалом № 13 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве, в содеянном искренне раскаялся, сделал для себя выводы. Считает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества, поскольку имеются основания утверждать о наличии возможности не отменять условное осуждение и дать ФИО2 шанс исполнять наказание на свободе. Просит постановление суда отменить, освободить ФИО2 из-под стражи.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Принимая решение по представлению начальника филиала №13 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве об отмене условного осуждения ФИО2, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.

При рассмотрении судом первой инстанции поданного контролирующим органом в порядке ст. 397 п. 7 УПК РФ представления в отношении ФИО2 нарушений предусмотренной ст. 399 УПК РФ процедуры, принципа состязательности процесса и прав осужденного на защиту не допущено, также не допущено иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения.

При рассмотрении указанного вопроса суд, выслушав участников процесса, исследовал представленные материалы, на основе которых пришел к правильному выводу о том, что представление подлежит удовлетворению ввиду обоснованности приведенных в нем доводов.

Как установил суд, 29 марта 2024 года вступивший в законную силу приговор в отношении ФИО2 поступил на исполнение в филиал №13 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве.

Осужденный ФИО2 встал на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, при этом ему разъяснен порядок и условия отбытия условного наказания, ФИО2 предупрежден, что при невыполнении обязанностей, возложенных на него приговором суда, ему может быть отменено условное осуждение и назначено наказание приговором суда.

Однако, ФИО2 в течение испытательного срока уклонялся от исполнения возложенных на него обязанностей.

В связи с нарушением обязанностей, возложенных на него судом ФИО2 24 декабря 2024 года Нагатинским районным судом г. Москвы был продлен испытательный срок на 2 месяца.

ФИО2 продолжил допускать неисполнение обязанности, возложенной на него судом, а именно допустил неявку в инспекцию по графику, а именно: 14 октября 2024 года, 25 ноября 2024 года, 10 февраля 2025 года, без уважительных причин.

За допущенные нарушения ФИО2 неоднократно выносились предупреждения об отмене условного осуждения, разъяснялись последствия неисполнения возложенных обязанностей.  

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Таким образом, суд, установив, что осужденный ФИО2 злостно не исполняет возложенные на него судом обязанности, уклоняется от отбывания наказания, не являлся на контроль УИИ, в связи с чем, пришел к обоснованному выводу, что ФИО4 на путь исправления не встал, грубо нарушил порядок условного осуждения, злостно уклонился от исполнения возложенных на него обязанностей, и обоснованно, в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ принял решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного ему назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 107 района Зябликово г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 35 района Орехово-Борисово Северное г. Москвы от 13 марта 2024 года. 

Суд первой инстанции обоснованно назначил ФИО2 местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Согласно протоколу судебного заседания, представление об отмене условного осуждения в отношении ФИО2 рассмотрено судом в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в условиях равноправия и состязательности сторон, с исследованием сведений о личности осужденного.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе и по доводам апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Нагатинского районного суда города Москвы от 30 мая 2025 года, которым удовлетворено представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору в отношении ФИО2 - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в судебную коллегию Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.   

Судья Кузнецова Н.А.