Полный текс решения изготовлен 04 декабря 2017 года Гражданское дело № 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ЕКИМОВОЙ Т.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО1 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании алиментов,-

УСТАНОВИЛ:

Истец уточнив свои требования обратился в суд с иском к ответчику в котором просила взыскать с ФИО2 работающего в ООО «ЭК-ТЕКС» «30» мая ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в свою пользу алименты на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно начиная с даты подачи искового заявления и до ее совершеннолетия, признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО1 и ФИО2 равными, разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, выделив ФИО1: Пылесос Samsung - 3650 руб., телевизор Samsung -13667 руб., Спальный гарнитур «Марта» - 19198 руб.,Машину стиральную Electrolux - 5933 руб.,на общую сумму 42358 руб. ФИО2 выделить следующее имущество:Мягкую мебель - 8017 руб., Плазменный телевизор LCDSamsungUEUE 40D 5000 PW - 16225 руб., Домашний кинотеатр LG -11373 руб.,Стенку «Феррара» - 6943 руб., Кухонный гарнитур - 13408 руб., Газовую панель HotpointAriston - 3200 руб., Вытяжка HotpointAriston - 1733 руб., Посудомоечную машину Whirpool - 6 667 руб., Сплит систему Rolten - 6500 руб., Микроволновую печь LG - 2333 руб., Телевизор Samsung (маленький) - 1625 руб.,Телевизор Philips 36 дюймов - 10800 руб., Холодильник LGGAB 409 TGAW - 19420 руб., Кухонный стол и 4 стула - 8152 руб., Шкаф-купе - 3500 руб., Тумбу - 1667 руб., Комод - 966 руб., Кровать-чердак - 8375 руб., на общую сумму 822526 руб.Взыскать с ФИО2 в пользу истца ФИО1 денежную компенсацию всчет превышения стоимости доли в размере 86631 руб., свои требования мотивирует тем, что брачные отношения между ней и истцом не сложились, дальнейшая совместная жизнь не возможна, на основании чего истица была вынуждена обратиться с данным иском в суд.

Истец - ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении. 

ФИО3 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования признал в полном объеме, последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. ст. ст. ст. 39,173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, признает исковые требования подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принятие судом признания иска является в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет заявленные требования.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

В материалах настоящего гражданского дела имеется заявление от эксперта ФИО7, в котором он просит взыскать с ФИО2 расходы по производству экспертизы в сумме 14000 руб., а также 3000 руб. за потраченное время на получение о оформление исполнительного листа. ( л.д.65)

Суд считает необходимым удовлетворить данные требования частично и взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО8 расходы по производству экспертизы в сумме 14000 руб., в удовлетворении требований о взыскании с ФИО2 3000 руб. за потраченное время на получение и оформление исполнительного листа суд считает необходимым отказать.

Руководствуясь ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании алиментов - удовлетворить.

Принять признание исковых требований ФИО1 - ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании алиментов.

Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ФИО1 алименты на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия.

Произвести раздел имущества, находящегося в период брака между ФИО4 и ФИО1 

и выделить в собственность ФИО1: Пылесос Samsung - 3650 руб., телевизор Samsung -13667 руб., Спальный гарнитур «Марта» - 19198 руб.,ФИО5 стиральная Electrolux - 5933 руб., а всего выделить имущества на общую сумму 42358 руб. 

Выделить в собственность ФИО2 следующее имущество:Мягкую мебель - 8017 руб., Плазменный телевизор LCDSamsungUEUE 40D 5000 PW - 16225 руб., Домашний кинотеатр LG -11373 руб.,Стенку «Феррара» - 6943 руб., Кухонный гарнитур - 13408 руб., Газовую панель HotpointAriston - 3200 руб., Вытяжку HotpointAriston - 1733 руб., Посудомоечную машину Whirpool - 6 667 руб., Сплит систему Rolten - 6500 руб., Микроволновую печь LG - 2333 руб., Телевизор Samsung (маленький) - 1625 руб.,Телевизор Philips 36 дюймов - 10800 руб., Холодильник LGGAB 409 TGAW - 19420 руб., Кухонный стол и 4 стула - 8152 руб., Шкаф-купе - 3500 руб., Тумбу - 1667 руб., Комод - 966 руб., Кровать-чердак - 8375 руб., а всего выделить имущества на общую сумму на общую сумму 130904 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежную компенсацию всчет превышения стоимости доли в размере 86631 руб.

Взыскать с ФИО4 расходы по оплате государственной пошлине в доход государства в сумме 5800 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ИП ФИО8 расходы производству экспертизы в сумме 14000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке апелляции в течение месяца.

Судья Т.А. Екимова 

Гражданское дело № РЕШЕНИЕ 

именем Российской Федерации