Дело №2-4080/2024

39RS0001-01-2024-003620-76

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

25 октября 2024 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Семёркиной А.А.

при секретаре Федосцове И.В.,

с участием ответчика –ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по исковому заявлению ПАО Росбанк к ФИО1 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор № по условиям которого предоставил ответчику кредит в размере 1 000 000 рублей на срок до востребования под 18,9% годовых. Вместе с тем, ответчик не исполнял надлежащим образом взятые на себя обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1025998,96 рублей, из которых: 913095,28 рублей – задолженность по основному долгу, 112903,68 рублей – задолженность по процентам. С учетом изложенных обстоятельств, истец просил взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1025998,96 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13330 рублей.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о слушаниях по делу извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 не возражал относительно имеющейся задолженности.

Заслушав ответчика, исследовав представленные в деле доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положения ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росбанк» заключил с ФИО1 кредитный договор №, по условиям которого предоставил ответчику кредит в размере 1000000 рублей на срок до востребования банком под 18,9% годовых.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно.

Вместе с тем, ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по вышеуказанному договору, задолженность составила 1025998,96рублей, из которых: 913095,28 рублей – задолженность по основному долгу, 112903,68 рублей – задолженность по процентам.

Как следует из иска и приложенных к нему документов, ввиду нарушения ответчиком обязательств по договору Банк обращался к ответчику по вопросу погашения задолженности, требовал досрочно оплатить задолженность по кредиту, однако данное требование исполнено ответчиком не было, ввиду чего истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец представил расчет суммы задолженности по кредитному договору, каких-либо доказательств в опровержение указанной суммы, а равно подтверждающих оплату задолженности, ответчиком в суд не представлено. 

Данный расчет задолженности судом проверен, признается арифметически верным и объективно не опровергнутым стороной ответчика.

Оснований сомневаться в достоверности представленного истцом расчета у суда не имеется. 

Поскольку ответчик обязательства перед истцом по кредитному договору не исполнил, задолженность по кредиту, проценты за пользование кредитом не уплатил, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 13 330 рублей, которая, в связи с удовлетворением иска, подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Росбанк» (ИНН 

<

***>), - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 №) в пользу ПАО «Росбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 025 998,96 рублей, а также расходы оплате государственной пошлины в размере 13 330 рублей. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца. 

Мотивированное решение изготовлено 08 ноября 2024 года.

Судья А.А. Семёркина