Дело № 2-23/2025

56RS0040-01-2024-000749-86 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

с. Ташла 19 февраля 2025 года 

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе 

председательствующего судьи Поротько Е.Г.,

при секретаре Бурак Н.Н.

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу Н.В., ФИО1, акционерному обществу страховая компания «РСХБ-Страхование» о взыскании задолженности, неустойки, расторжении кредитного договора 

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Н.В., ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки, расторжении кредитных договоров.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 

<

дата> АО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Оренбургского РФ АО «Россельхозбанк» ... и Н.В. заключили соглашение ... на сумму кредита 210 000 рублей, процентная ставка 21,5 % годовых, окончательный срок возврата кредита не позднее 

<

дата>.

<

дата> кредитор перечислил вышеуказанную сумму на лицевой счет заемщика, что подтверждается банковским ордером ..., тем самым кредитор в полном объеме исполнил свои обязательства перед заемщиком по соглашению.

<

дата> АО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Оренбургского РФ АО «Россельхозбанк» ... и Н.В. заключили соглашение ... на сумму кредита 61 878 рублей, процентная ставка 10,9 % годовых, окончательный срок возврата кредита не позднее 

<

дата>.

<

дата> кредитор перечислил вышеуказанную сумму на лицевой счет заемщика, что подтверждается банковским ордером ..., тем самым кредитор в полном объеме исполнил свои обязательства перед заемщиком по соглашению.

ФИО2 умер.

Обязательства, вытекающие из Соглашения ... от 

<

дата> и Соглашения ... от 

<

дата>, не связаны неразрывно с личностью Н.В. и могут быть произведены без личного его участия, поэтому указанные обязательства не прекращаются в связи с его смертью, а переходят к наследникам.

По сведениям банка, наследником умершего Н.В. является ... ФИО1. Наследственным имуществом являются объекты недвижимости: земельный участок и домовладение по адресу: 

<

адрес>.

Истец считает, что объекты недвижимости приобретены в период брака супругов Н.В. и ФИО1 и являются общим совместным имуществом супругов. Каких-либо доказательств того, что данные объекты недвижимости подлежат исключению из состава общего имущества супругов, не имеется.

Просят суд разделить совместно нажитое имущество супругов Н.В. и ФИО1, а именно: земельный участок, домовладение, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Выделить ... долю Н.В. из общего имущества супругов Н.В. и ФИО1 по объектам: земельный участок, домовладение, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1 – наследника умершего должника – Н.В. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению ... от 

<

дата> в сумме 265 069 рублей 12 копеек, в том числе: 101 748 рублей 08 копеек – размер просроченной задолженности по основному долгу; 92 942 рубля 32 копейки – размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; 34 779 рублей 86 копеек – размер задолженности по процентам за пользование кредитом; 35 598 рублей 86 копеек – размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение доказательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» неустойку в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) по кредиту с 

<

дата> по дату вступления решения суда в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 8 952 рубля 07 копеек.

Расторгнуть Соглашение ... от 

<

дата>, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Н.В..

Взыскать с ФИО1 – наследника умершего должника – Н.В. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению ... от 

<

дата> в сумме 99 067 рублей 98 копеек, в том числе: 22 865 рублей 96 копеек – размер срочной задолженности по основному долгу; 32 105 рублей 77 копеек – размер просроченной задолженности по основному долгу; 11 728 рублей 88 копеек – размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; 23 418 рублей 63 копейки – размер задолженности по процентам за пользование кредитом; 8 948 рублей 73 копейки – размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение доказательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» неустойку в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) по кредиту с 

<

дата> по дату вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Расторгнуть Соглашение ... от 

<

дата>, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Н.В..

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» участия не принимал, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В представленном возражении на исковое заявление просили отказать в удовлетворении требований банка в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности. 

Определением суда от 05.11.2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО СК «РСХБ-Страхование».

Представитель АО СК «РСХБ-Страхование» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном отзыве на исковое заявление просили применить последствия пропуска срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» к АО СК «РСХБ-Страхование» отказать в полном объеме. 

Заемщик умер 

<

дата>, соответственно, в этот момент началось течение срока для обращения за выплатой страхового возмещения. Страховщик был привлечен к участию в деле в качестве соответчика 05.11.2024. 

Таким образом, с момента начала исчисления срока исковой давности и привлечением Общества в качестве соответчика прошло более трех лет. Полагают, что срок исковой давности по заявленному требованию надлежит исчислять с момента истечения срока подачи заявления о страховой выплате и рассмотрения такого заявления страховым обществом.

Кроме того, на момент присоединения к Программе страхования Заёмщик не соответствовал требованиям к лицам, которые могут быть застрахованы по Договору страхования.

Согласно представленной по запросу Общества выписке из амбулаторной карты ГБУЗ «Ташлинская РБ» Н.В. с 

<

дата> страдал от ..., которая была диагностирована до присоединения заемщика к Программе страхования, и она находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением его смерти. В связи с установлением несоответствия заемщика требованиям Программы страхования Общество проинформировало Банк о том, что Договор страхования в отношении указанного лица является незаключенным, и заемщик исключен из списка застрахованных лиц. При заключении указанного договора страхования Н.В. обязан был сообщить о состоянии своего здоровья.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Это правило применяется и в отношении договоров кредита.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в п. 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 

<

дата> между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Н.В. заключено соглашение ..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 210 000,00 рублей, срок действия договора – до полного исполнения обязательств по договору. Дата окончательного срока возврата кредита – не позднее 

<

дата>. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 21,5 % годовых. Способ платежа – ежемесячно аннуитентными платежами по 20-м числам. Пунктом 12 Соглашения предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства). Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитования Н.В. согласился с общими условиями кредитования, указанных в Правилах кредитования, физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», которые являются неотъемлемой частью заключаемого соглашения. 

В соответствии с п. 4.7 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования Кредита, а также досрочно расторгнуть договор, в случае если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом: а) просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет более 60 календарных дней в течении последних 180 дней; б) просроченная задолженность по основному долгу и/или процента составляет более чем 10 календарных дней. Согласно п. 6.1 Кредитор вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: Кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном с соглашении.

<

дата> кредитор перечисли 210 000 рублей на лицевой счет заемщика, что подтверждается банковским ордером ..., тем самым кредитор в полном объеме исполнил свои обязательства перед заемщиком по соглашению ... от 

<

дата>

Подписание Соглашения подтверждает факт заключения сторонами путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных настоящим Соглашением и Правилами.

<

дата> между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Н.В. заключено соглашение ..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 61 878,00 рублей, срок действия договора – до полного исполнения обязательств по договору. Дата окончательного срока возврата кредита – не позднее 

<

дата>. В связи с наличием согласия заемщика осуществлять личное страхование и при соблюдении обязательств по обеспечению непрерывного личного страхования в течение срока действия кредитного договора процентная ставка составляет 10,9 % годовых. Способ платежа – ежемесячно аннуитентными платежами по 30-м числам. Пунктом 12 Соглашения предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства). Согласно п. 15 Индивидуальных условий кредитования Н.В. выразил согласие на страхование по договору коллективного страхования, заключенного между Банком и РСХБ-Страхование, на условиях Программы коллективного страхования заемщиков. Плата за сбор, обработку и техническую передачу информации о заемщике, связанную с распространением на заемщика условий Программы страхования 11 503,12 руб.

Подписание соглашения подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения Заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, в соответствии с которым Кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных настоящим соглашением и Правилами. 

Заемщиком получены график погашения кредита, Правила предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, с условиями кредитования ознакомился и согласился.

С Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения заемщик Н.В. ознакомлен. 

Согласно пункту 4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор в случаях, если заёмщик не исполнит и /или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом: а) просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет более 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней; б) просроченная задолженность по основному долгу и/или процента составляет более чем 10 календарных дней.

Кроме того, Н.В. подано заявление на присоединение к Программе коллективного страхования Заемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней (Программа страхования ...). Подписав заявление заемщик подтвердил свое согласие быть застрахованным по договору коллективного страхования, заключенному между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование». Страховыми случаями при наступлении которых осуществляется страховая выплата, являются: смерть в результате несчастного случая и болезни, наступившая в период распространения на застрахованное лицо действия договора страхования.

Заемщик ознакомлен с Программой коллективного страхования заемщиков рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней.

<

дата> кредитор перечисли 61 878 рублей на лицевой счет заемщика, что подтверждается банковским ордером ..., тем самым кредитор в полном объеме исполнил свои обязательства перед заемщиком по соглашению ... от 

<

дата>

Согласно свидетельству о смерти Н.В., родившийся 

<

дата> умер 

<

дата> в 

<

адрес>.

Как видно из наследственного дела ..., заведенного после смерти Н.В., умершего 

<

дата>, после его смерти наследниками являются супруга – ФИО1, сын – Н.Е., сын – Н.А., дочь – Ш.М.. Наследственное имущество состоит из:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти супруга Н.В. и с заявлением о выделении ей в соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации доли в нажитом во время брака с Н.В. имуществе.

Н.Е., Н.А. и Ш.М. в права наследования после смерти Н.В. не вступали. 

ФИО1, как пережившему супругу нотариусом выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, а также свидетельства о праве на наследство по закону на:

- 1/2 долю 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Поскольку в судебном заседании установлено, что наследство после смерти Н.В. приняла ФИО1, следовательно, она как наследник принявший наследство несет обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. 

В судебном заседании установлено, что наследственное имущество состоит из:

- 1/2 доли 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Определением Ташлинского районного суда Оренбургской области от 13.08.2024 года назначена судебная оценочная экспертиза для установления рыночной стоимости наследственного имущества. 

Согласно экспертному заключению ИП С.А. ... от 

<

дата>:

- Рыночная стоимость 1/2 доли 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судом установлено, и данный факт не оспаривается ответчиком, что сумма наследственного имущества принятого ФИО1 после смерти Н.В. составляет 254 229,50 рублей (110 716,50 рублей + 11 100,00 рублей + 71 639,00 + 60 774,00 рубля = 254 229,50 рублей)

В течение срока действия кредитного договора заёмщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности и историей операций.

1. Согласно расчету, выполненному истцом, размер задолженности по Соглашению ... от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> составляет 265 069 рублей 12 копеек, в том числе:

101 748 рублей 08 копеек – размер просроченной задолженности по основному долгу;

92 942 рубля 32 копейки – размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту;

34 779 рублей 86 копеек – размер задолженности по процентам за пользование кредитом;

35598 рублей 86 копеек - размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

2. Согласно расчету, выполненному истцом, размер задолженности по Соглашению ... от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> составляет 99 067 рублей 98 копеек, в том числе:

32 105 рублей77 копеек – размер просроченной задолженности по основному долгу;

11728 рублей 88 копеек – размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту;

23418 рублей 63 копейки – размер задолженности по процентам за пользование кредитом;

8 948 рублей 73 копейки – размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Определяя размер задолженности, суд исходит из условий заключенного между сторонами договора и представленного Банком расчета долга, который признает арифметически верным и соответствующим условиям заключенного договора кредитной карты.

Расчет задолженности ответчиком по существу не оспорен, контррасчет не представлен, доводы об отсутствии задолженности какими-либо доказательствами не подтверждены.

Представителем ответчика АО СК «РСХБ-Страхование» заявлено о применении срока исковой давности.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с п. 3.8. Договора страхования Страхователь/Выгодоприобретатель обязан сообщить страховщику о наступлении события, обладающего признаками страхового случая, не позднее 60 (шестидесяти) календарных дней после данного события или с момента устранения обстоятельств, препятствующих соблюдению этого срока. Сообщение считается сделанным, если в указанный срок Страхователем/Выгодоприобретателем представлено Страховщику сообщение о наступлении такого события в свободной форме в письменном виде или по электронной почте.

Пунктом 11.1.2 Правил страхования предусмотрено, что Страховщик имеет право требовать от Выгодоприобретателя, в том числе и тога, когда Выгодоприобретателем является Застрахованное лицо, выполнения обязанностей по договору страхования, включая обязанности, лежащие на Страхователе, но не выполненные им.

В соответствии с п. 11.5.1 при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, Страховщик обязан в течение 50 (пятидесяти) рабочих дней с момента получения от Страхователя заявления о таком событии и полного пакета документов, необходимых для установления факта страхового случая, если иной срок не установлен Договором страхования, при признании события страховым случаем, утвердить страховой акт и в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента его утверждения произвести выплату страхового возмещения.

Таким образом, в ситуации, когда событие является страховым случаем, на стороне Страховщика по истечении 60 (шестидесяти) рабочих дней возникает обязанность по выплате страхового возмещения.

Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В настоящем случае, заемщиком является - Н.В., а кредитором - АО «Россельхозбанк».

Заемщик умер 

<

дата>, соответственно, в этот момент началось течение срока для обращения за выплатой страхового возмещения.

Страховщик был привлечен к участию в деле в качестве соответчика 05.11.2024.

При этом перемена лиц в обязательстве не является основанием для изменения/увеличения/прерывания течения срока исковой давности.

Таким образом, с момента начала исчисления срока исковой давности и привлечением Общества в качестве соответчика прошло более трех лет.

Согласно выводам Верховного Суда РФ, изложенным в Определении от 25 сентября 2023 года № 05-ЭС22-15684 по делу № А40-192847/2021:

с момента уведомления страховщика о наступлении страхового случая страхователь вправе рассчитывать (при соблюдении прочих условий) на получение страхового возмещения, а также на судебную защиту своих прав и интересов при несоблюдении страховщиком условий договора и положений действующего законодательства;

о наступлении страхового случая банк мог узнать, проявив должную степень осмотрительности, действуя разумно и добросовестно.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом по требованиям к АО СК «РСХБ-Страхование» пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» к АО СК «РСХБ-Страхование».

Кроме этого, согласно представленной по запросу АО СК «РСХБ-Страхование» выписке из амбулаторной карты ... Н.В. с 

<

дата> страдал от ....

В рамках подключения к электронным сервисам системы межведомственного электронного взаимодействия (СМЭВ) по межведомственному запросу АО СК «РСХБ-Страхование» из ЕГР ЗАГС получена информация, что смерть Н.В. наступила в результате ....

Учитывая вышеизложенное, ... была диагностирована до присоединения заемщика к Программе страхования, и она находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением его смерти.

В соответствии с условиями Программы страхования ... и положениями Договора страхования не подлежат страхованию и не включаются в Бордеро следующие лица, страдающие психическими заболеваниями и (или) расстройствами; больные СПИДом или ВИЧ- инфицированные; являющиеся инвалидами I, II и III группы или имеющие действующее направление на медико-социальную экспертизу; состоящие на учете в наркологических, психоневрологических, противотуберкулезных диспансерах; получавшие когда-либо лечение по поводу злокачественных новообразований (в т.ч. злокачественных болезней крови и кроветворных органов), сердечно-сосудистых заболеваний, осложнённых сердечно-сосудистой недостаточностью, цирроза печени, почечной недостаточности; перенесшие когда-либо инсульт, инфаркт миокарда, тромбоэмболию легочной артерии; страдающие на дату распространения на них действия Договора от сахарного диабета, любой формы паралича, заболеваний сердца, легких, головного мозга, печени, почек, поджелудочной железы, щитовидной железы; которым когда-либо был установлен диагноз гипертония/гипертензия/гипотония/гипотензия.

Если на страхование было принято лицо, попадающее под любую из категорий ограничений, перечисленных в Программе страхования, то Договор страхования признается незаключенным в отношении этого лица с момента распространения на него действия Договора страхования. Страховые премии, внесённые Страхователем за такое лицо, подлежат возврату.

В связи с установлением несоответствия заемщика требованиям Программы страхования АО СК «РСХБ-Страхование» 

<

дата> ... проинформировало Банк о том, что Договор страхования в отношении указанного лица является незаключенным, и заемщик исключен из списка застрахованных лиц. 

Статьями 942, 943, 963 ГК РФ предусмотрено, что обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре и согласованного сторонами события - страхового случая.

В соответствии со ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон № 4015-1) страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Событие в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

При этом событие признается случайным, если при заключении договора страхования участники договора не знали и не должны были знать о его наступлении либо о том, что оно не может наступить.

На момент присоединения к Договору страхования - 

<

дата> Н.В. знал о наличии у него вышеуказанного заболевания, т.к. согласно выписке из амбулаторной карты заболевание было диагностировано до присоединения к Договору страхования.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 4 ст. 944 ГК РФ установлена обязанность страхователя сообщить страховщику обстоятельства, имеющие значения для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Таким образом, при заключении указанного договора страхования Н.В. обязан был сообщить о состоянии своего здоровья.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение (существенное условие договора страхования) о застрахованном лице.

Договор страхования заключен на условиях Правил комплексного страхования от несчастных случаев и болезней (в ред. Приказа от «20» января 2014 года № 18-од), являющиеся приложением 14 к Договору страхования.

В соответствии с п. 4.1.3. Правил страхования события, перечисленные в пункте 3.2 Правил страхования, не являются страховыми случаями, если они произошли по причине, связанной с заболеваниями/несчастными случаями, имевшими место до начала действия договора страхования, о которых Страховщик не был поставлен в известность заранее, или их последствиями.

В силу п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с п. 1 ст. 431.2 ГК РФ сторона, которая при заключении договора либо до или после его заключения дала другой стороне недостоверные заверения об обстоятельствах, имеющих значение для заключения договора, его исполнения или прекращения (в том числе относящихся к предмету договора, полномочиям на его заключение, соответствию договора применимому к нему праву, наличию необходимых лицензий и разрешений, своему финансовому состоянию либо относящихся к третьему лицу), обязана возместить другой стороне по ее требованию убытки, причиненные недостоверностью таких заверений, или уплатить предусмотренную договором неустойку.

Пунктом 2 вышеуказанной статьи установлено, что сторона, полагавшаяся на недостоверные заверения контрагента, имеющие для нее существенное значение, наряду с требованием о возмещении убытков или взыскании неустойки также вправе отказаться от договора, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, приведённым в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», в силу пункта 1 статьи 431.2 ГК РФ сторона договора вправе явно и недвусмысленно заверить другую сторону об обстоятельствах, как связанных, так и не связанных непосредственно с предметом договора, но имеющих значение для заключения договора, его исполнения или прекращения, и тем самым принять на себя ответственность за соответствие заверения действительности дополнительно к ответственности, установленной законом или вытекающей из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что страховой случай не наступил, а следовательно требования к АО СК «РСХБ-Страхование» не подлежат удовлетворению.

Ответчиком ФИО1 также заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 г. N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные положения содержатся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Абзац 2 пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из условий соглашению ... от 

<

дата>, графика платежей, возврат денежных средств должен был осуществляться периодическими платежами. Последний платеж подлежал оплате 

<

дата>.

Настоящее исковое заявление направлено в суд 

<

дата>. т.е. по платежам возникшим до 

<

дата> срок исковой давности пропущен.

Учитывая вышеизложенное задолженность по данному кредитному договору на дату обращения в суд составила 196 075 руб. 79 коп. из которых: 

58025,81 – размер просроченной задолженности по основному долгу, согласно расчету ((101 748, 08 руб. (размер просроченной задолженности по основному долгу за период с 

<

дата> по 

<

дата>.) – 43722,27руб (сумма задолженности возникшая до 

<

дата>));

89043 рубля 20 копейки – размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту, согласно расчету (92 942, 32 размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту за период с 

<

дата> по 

<

дата>) – 3899,12руб.(сумма задолженности возникшая до 

<

дата>));

14768 рублей 68 копеек – размер задолженности по процентам за пользование кредитом, согласно расчету (34 779, 86 – размер задолженности по процентам за пользование кредитом с 

<

дата> по 

<

дата>)-20011,18 руб.(сумма задолженности возникшая до 

<

дата>)). 

34238 рублей 10 копеек - размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, согласно расчету (35598 рублей 86 копеек - размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, за период с 

<

дата> по 

<

дата>.)- 1360,76руб.(сумма задолженности возникшая до 

<

дата>)).

Согласно условий кредитного договора ... от 

<

дата> и графика платежей, возврат денежных средств также должен был осуществляться периодическими платежами. Последний платеж подлежал оплате 

<

дата> года

Настоящее исковое заявление направлено в суд 

<

дата>. т.е. по платежам возникшим до 

<

дата> срок исковой давности пропущен.

Учитывая вышеизложенное задолженность по данному кредитному договору на дату обращения в суд составила 63159 руб. 45 коп. из которых: 

25598руб 56 коп – размер просроченной задолженности по основному долгу;

из расчета (32 105 рублей77 копеек ( размер просроченной задолженности по основному долгу за период с 

<

дата>. по 

<

дата>) – 6507,21.(сумма задолженности возникшая до 

<

дата>)) ;

11079 рублей 92 коп. – размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту, из расчета (11728 рублей 88 копеек (размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту за период с 

<

дата>. по 

<

дата>) -648,96руб (сумма задолженности возникшая до 

<

дата>));

17979 рублей 88 коп. – размер задолженности по процентам за пользование кредитом из расчета (23418 рублей 63 копейки (размер задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 

<

дата> по 

<

дата>)-5438,75руб. (сумма задолженности возникшая до 

<

дата>)) ;

8 501 рублей 09 коп. – размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом из расчета 8 948 рублей 73 копейки (размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с 

<

дата> по 

<

дата>) – 447,64руб сумма задолженности возникшая до 

<

дата>)). 

Итого общая сумма задолженности по двум кредитным обязательствам составляет 259 235 руб. 24 коп. 

Сумма наследственного имущества принятого ФИО1 после смерти Н.В. составляет 254 229,50 рублей, следовательно с ФИО1 в пределах указанной суммы и подлежит взысканию задолженности по кредитным договорам... от 

<

дата> и ... от 

<

дата>, как с наследника принявшего наследство посте смерти Н.В.

По исковым требованиям в части взыскания неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) по кредиту с 

<

дата> по дату вступления решения в законную силу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии с пунктом 12.1.2 соглашения ... от 

<

дата> и соглашения ... от 

<

дата>, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Таким образом, неустойка за нарушение обязательств по соглашению о кредитовании подлежит расчету исходя из условий договора по день вынесения решения – 

<

дата>, с указанием на дальнейшее начисление неустойки по день вступления решения суда в законную силу, как просит истец в просительной части искового заявления.

Размер неустойки (пени) по каждому договору рассчитан истцом до 

<

дата>. За период с 

<

дата> по 

<

дата> размер неустойки составляет 129148 руб. 58 руб. (исходя из следующего расчета: 254 229,50 рублей х 508 дней х 0,1%= 129148 руб. 58 коп..

Между тем в соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Критериями установления несоразмерности неустойки в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14 июля 1997 года N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Проанализировав характер возникших между сторонами правоотношений и степень виновности ответчика ФИО1, принимая во внимание соотношение размера взыскиваемой истцом неустойки и размера задолженности, период допущенной ответчиком просрочки, исходя из принципа компенсационного характера любых мер ответственности, суд приходит выводу о снижении размера неустойки на основании положений ст. 333 ГПК РФ до 65000 руб, что соответствует принципам разумности и справедливости, а также является соразмерным последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.

Согласно требованиям п.п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ФИО2 в нарушение условий кредитных соглашений свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допустил просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитами. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитным соглашениям образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Поскольку заемщиком не выполнены предусмотренные кредитными соглашениями обязательства, в соответствии с указанными выше требованиями закона, положениями кредитных соглашений кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита и расторжения соглашений. Суд считает возможным расторгнуть кредитные соглашения. 

При рассмотрении требований АО «Россельхозбанк» о разделе совместно нажитого имущества супругов Н.В. и ФИО1 и выделении ... доли Н.В. из общего имущества супругов суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абзацем 1 статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В соответствии с п. 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации: имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместно собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу п. 3 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации: по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п.4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации: имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п.1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В судебном заседании установлено и следует из наследственного дела ..., что ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти супруга Н.В. и с заявлением о выделении ей в соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации доли в нажитом во время брака с Н.В. имуществе.

ФИО1, как пережившему супругу нотариусом выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов на: 

- 1/2 долю 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Оснований для выдела супружеской доли в жилом доме расположенном по адресу : 

<

адрес> не имеется, так как право собственности на указанное жилое помещение за ответчиком ФИО1 и умершим Н.В. не зарегистрировано. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению требований о разделе совместно нажитого имущества супругов Н.В. и ФИО1 и выделении ... доли Н.В. из общего имущества супругов, так как нотариусом определены доли общего имущества супругов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеются платежные поручения ... от 

<

дата> об уплате банком при подаче иска государственной пошлины в размере 8952,07 руб. и платежное поручение ... от 

<

дата> об уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, которые подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца в счет возмещения судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, акционерному обществе СК «РСХБ-Страхование» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения (...) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по Соглашению ... от 

<

дата> и по Соглашению ... от 

<

дата> в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 254 229 рублей 50 копеек (двести пятьдесят четыре тысячи двести двадцать девять рублей пятьдесят копеек) неустойку за период с 

<

дата>. по 

<

дата>. в размере 65000 рублей (шестьдесят пять тысяч рублей ), расходы по оплате госпошлины в размере 10481 руб. (десять тысяч четыреста восемьдесят один рубль). 

Расторгнуть соглашение ... от 

<

дата>, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Н.В..

Расторгнуть соглашение ... от 

<

дата>, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Н.В..

В удовлетворении остальных требований отказать.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к акционерному обществу СК «РСХБ Страхование» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированный текст решения составлен 05 марта 2025 года. 

Судья Е.Г. Поротько