Дело № 2-1002/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2019 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Калиновской В.М., при секретаре Рушальщиковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об определении долей в наследственном имуществе, взыскании денежной компенсации соразмерно наследственным долям, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ФИО3, просят, с учетом уточнений, сделанных в ходе судебного заседания:

включить в состав наследства, оставшегося после смерти 

<

В.Б.Л>, следующее имущество: 

- 

<

1/2> часть земельного участка площадью 550 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес скрыт>, кадастровый 

<

номер скрыт>;

- 

<

1/2> часть нежилого строения - садового домика, площадью 23,6 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес скрыт> кадастровый 

<

номер скрыт>;

- 

<

1/2> часть нежилого строения - бани, площадью 13,4 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес скрыт>, кадастровый 

<

номер скрыт>;

определить за наследниками следующие доли в наследственном имуществе:

- за ФИО3 - 6/10 частей земельного участка площадью 550 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес скрыт> кадастровый 

<

номер скрыт>; 4/6 частей нежилого строения - садового домика, площадью 23,6 кв.м. расположенного по адресу: 

<

адрес скрыт>, кадастровый помер 

<

номер скрыт>; 4/6 частей нежилого строения - бани, площадью 13,4 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес скрыт>, кадастровый 

<

номер скрыт>;

- за ФИО1 - 3/10 частей земельного участка площадью 550 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес скрыт> кадастровый 

<

номер скрыт>; 1/6 часть нежилого строения - садового домика, площадью 23,6 кв.м. расположенного по адресу: 

<

адрес скрыт> кадастровый 

<

номер скрыт>, 1/6 часть нежилого строения - бани, площадью 13,4 кв.м. расположенного по адресу: 

<

адрес скрыт>, кадастровый 

<

номер скрыт>;

- за ФИО2 - 1/10 часть земельного участка площадью 550 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес скрыт>, кадастровый 

<

номер скрыт>; 1/6 часть нежилого строения - садового домика, площадью 23,6 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес скрыт> кадастровый 

<

номер скрыт>, 1/6 часть нежилого строения - бани, площадью 13,4 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес скрыт>, кадастровый 

<

номер скрыт>;

выделить в единоличную собственность ФИО3:

- земельный участок площадью 550 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес скрыт>, кадастровый 

<

номер скрыт>; нежилое строение - садовый домик, площадью 23,6 кв.м. расположенное по адресу: 

<

адрес скрыт>, кадастровый 

<

номер скрыт>; нежилое строение - баню, площадью 13,4 кв.м. расположенное по адресу: 

<

адрес скрыт>, кадастровый 

<

номер скрыт>;

взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию стоимости:

- 3/10 части земельного участка площадью 550 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес скрыт>, кадастровый помер 

<

номер скрыт> в размере - 7723 руб.65 коп.; 3/10 части нежилого строения - садового домика, площадью 23,6 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес скрыт>, кадастровый 

<

номер скрыт> в размере - 79706 руб. 15 коп.; 3/10 части нежилого строения - бани, площадью 13,4 кв.м. расположенного по адресу: 

<

адрес скрыт>, кадастровый 

<

номер скрыт>, в размере - 45256 руб.88 коп., итого 132686 рублей 68 копеек;

взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию стоимости: 1/10 части земельного участка площадью 550 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес скрыт>, кадастровый 

<

номер скрыт> в размере - 2574 руб.55 коп.; 1/10 части нежилого строения - садового домика, площадью 23,6 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес скрыт>, кадастровый 

<

номер скрыт> в размере - 26568 руб.72 коп.; 1/10 части нежилого строения - бани, площадью 13,4 кв.м. расположенного по адресу: 

<

адрес скрыт> кадастровый 

<

номер скрыт>, в размере - 15085 руб.63 коп., итого 44228 рублей 90 копеек;

взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 3853 руб.73 коп.;

взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере - 1526 руб. 87 коп..

Требования мотивированы тем, что после смерти наследодателя 

<

В.Б.Л>, наследниками в силу закона являются ФИО1 (дочь), ФИО2 (сын), ФИО4 и ФИО5 (родители наследователя), ФИО3 (жена). После смерти 

<

В.Б.Л> открылось наследство в виде земельного участка площадью 550 кв.м., расположенного по адресу 

<

адрес скрыт>, кадастровый 

<

номер скрыт>; нежилого строения- садового домика, площадью 23,6 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес скрыт>, кадастровый 

<

номер скрыт>; нежилого строения- бани, площадью 13,4 кв.м. расположенного по адресу: 

<

адрес скрыт>, кадастровый 

<

номер скрыт> и других объектов недвижимого и движимого имущества. Родители наследодателя полностью отказались от наследства в пользу ФИО1. Указанное имущество приобретено наследодателем в браке с ответчиком и зарегистрировано в ЕГРН на ответчика. Нотариус г. Москвы ФИО6 устно отказал включить указанное имущество в наследственную массу. В настоящее время истцы намерены оформить свои наследственные права на имущество, включив спорные объекты в состав наследственного имущества, определить доли, вынуждены обратиться в суд. 

В судебном заседании истец ФИО1 не участвовала, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствии.

В судебном заседании истец ФИО2 не участвовал, извещен надлежаще, причины неявки суду не известны, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истцов по доверенности в судебном заседании адвокат Строкова Т.И. исковые требования поддержала. Пояснила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что по какой-то причине нотариус, в производстве которого находилось наследственное дело, не захотел заниматься спорным имуществом. Нотариус, в производстве которого в настоящее время находится наследственное дело, сказал, что включать имущество в наследственную массу, поздно. Вынуждены обратиться в суд. Отчеты, представленные ответчиком, выполнены на дату смерти, вероятно, пытались включить в наследственную массу указанное имущество. При наличии спора в суде, стоимость имущества должна быть определена на момент рассмотрения спора судом. Поскольку рыночная и кадастровая стоимость объектов наследственного имущества близки по значению, возможно применение кадастровой стоимости, по которой произведен расчет размера компенсации. Доля истцов в спорном имуществе незначительна, пользоваться имуществом истцы не желают, просят выплатить компенсацию. Спорное имущество приобретено в браке. Спора по квартире нет, есть завещание, имеется обязательная доля. В Никулинском суде г. Москвы оспариваем постановление нотариуса об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство. Ответчик не согласна в размером обязательной доли, рассчитанной нотариусом. Если ответчик не желает получить компенсацию за спорное имущество, размер обязательной доли будет пересчитан и уменьшен. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не участвовала, извещена надлежаще, причина неявки суду не известна. Ранее в судебном заседании в удовлетворении требований возражала. Пояснила, что спорное имущество было приобретено в браке. Полагает, что действия истцов направлены на уменьшение размера обязательной доли ответчика в квартире. О завещании ответчик узнала после смерти мужа. Полагает, что мужа заставили написать завещание. Мать мужа считала, что квартира должна остаться в семье. Квартира досталась после тетки, за которой ухаживал муж. Муж получил квартиру, требующую ремонта, ремонт квартиры был осуществлен на личные денежные средства ответчика. За умершим ухаживала ответчик до самой смерти. Помощи истцы не оказывали. Адвокат истцов звонила, предлагала выкупить долю в квартире, тогда истцы не будут претендовать на все остальное имущество. Ответчик не может продать долю в квартире, поскольку необходима московская регистрация, нуждается в высококвалифицированной медицинской помощи. 

Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании ФИО7 в удовлетворении требований возражал. Считает, что цель иска состоит в том, чтобы имущество осталось в собственности ответчика, взыскать компенсацию, истцы хотят стать единоличными собственниками квартиры, пытаются исчерпать право доверителя на долю в квартире, заявленным имуществом. Указал, что кадастровая стоимость и рыночная стоимость имущества не идентичны. Согласен, что спорное имущество является совместно нажитым имуществом ответчика и наследодателя, 

<

1/2> доля принадлежит наследодателю. Расчет долей в имуществе произведен верно. Оставить имущество за собой, при разделе наследственного имущества, право, а не обязанность ответчика. Возражения в письменном виде приобщены к материалам дела (л.д.148-149).

Третьи лица ФИО4, ФИО5, нотариус г. Москвы ФИО8 в судебном заседании не участвовали, извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.56,59, ходатайство).

Представитель третьего лица Переславский отдел Управления Росреестра по Ярославской области в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, ходатайство о рассмотрении в свое отсутствие (л.д.62).

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Материалами дела судом установлено, что 

<

В.Б.Л> умер 

<

дата скрыта> (л.д.69).

После его смерти заведено наследственное дело. 

24 августа 2012 года 

<

В.Б.Л> составил завещание, в котором из принадлежащего ему имущества квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес скрыт> завещал дочери ФИО9 (л.д.70).

ФИО1 приняла наследство после смерти 

<

В.Б.Л> по всем основаниям в течение 6-ти месяцев, путем подачи об этом заявления нотариусу (л.д.71).

ФИО1 является дочерью 

<

В.Б.Л> (л.д.72-73).

ФИО5, мать наследодателя отказалась от наследования по всем основаниям (по завещанию, от права обязательной доли в завещанном имуществе и др.) в пользу дочери наследодателя ФИО1 в течение 6-ти месяцев, путем подачи об этом заявления нотариусу (л.д.77,82).

ФИО4, отец наследодателя отказался от наследования по всем основаниям (по завещанию, от права обязательной доли в завещанном имуществе и др.) в пользу дочери наследодателя ФИО1 в течение 6-ти месяцев, путем подачи об этом заявления нотариусу (л.д.80,82).

ФИО2 принял наследство после смерти 

<

В.Б.Л> по всем основаниям в течение 6-ти месяцев, путем подачи об этом заявления нотариусу (л.д.83).

ФИО2 является сыном 

<

В.Б.Л> (л.д.84).

ФИО3 приняла наследство после смерти 

<

В.Б.Л> по всем основаниям (в т.ч. по закону, по завещанию, на право обязательной доли в завещанном имуществе и любым другим) в течение 6-ти месяцев, путем подачи об этом заявления нотариусу (л.д.86).

ФИО3 является супругой 

<

В.Б.Л> (л.д.89).

На момент смерти наследодателю принадлежала на праве собственности, на основании договора дарения квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес скрыт> (л.д.92), автомашина SKODA OCTAVIA (л.д.98-101), приобретенная по договору купли-продажи 23 марта 2013 года, на имя наследодателя открыты денежные вклады (л.д.110).

18 июня 2019 года ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/10 долю в квартире, 1/5 долю автомобиля и 1/5 долю вкладов (л.д.136).

В связи с тем, что между всеми наследниками не было достигнуто согласия о составе и стоимости наследственного имущества, а также о размере обязательной доли, причитающейся обязательному наследнику, ФИО3 нотариусом г. Москвы ФИО8 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство (л.д.64).

В своем отзыве на исковое заявление нотариус г. Москвы ФИО8 указал, что из искового заявления стало известно, что в состав наследственного имущества наследодателя входит иные объекты недвижимого имущества, не заявленные ранее, расположенные на территории Ярославской области. В связи с вышеизложенным, расчет обязательной доли обязательных наследников 

<

В.Б.Л> должен производится с учетом стоимости указанных объектов недвижимости. На сегодняшний день это сделать не представляется возможным, ввиду отсутствия в наследственном деле документов, подтверждающих право собственности наследодателя на указанные объекты недвижимости, а также документов о рыночной стоимости указанных объектов недвижимости на дату смерти наследодателя. Свидетельства о праве на наследство наследникам 

<

В.Б.Л> не выдавались (л.д.63).

ФИО3 на праве собственности принадлежат земельный участок, садовый домик и баня, расположенные по адресу 

<

адрес скрыт> Садовый домик и земельный участок приобретены по договору купли-продажи 13.12.2006 года (л.д.181-185), право собственности на баню зарегистрировано в ЕГРН 25.10.2017 года на основании договора купли-продажи от 13.12.2006 года (л.д.35-37, справка о содержании правоустанавливающего документа).

В судебном заседании ответчик, представитель ответчика по доверенности не оспаривали, что спорное имущество является совместно нажитым имуществом супругов. 

Истцы просят включить 

<

1/2> долю земельного участка и расположенные на нем 

<

1/2> долю садового домика и 

<

1/2> долю бани, по адресу 

<

адрес скрыт>, в состав наследственного имущества, после смерти 

<

В.Б.Л>. 

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

Таким образом, 

<

1/2> доля земельного участка и расположенные на нем 

<

1/2> доля садового домика и 

<

1/2> доля бани, по адресу 

<

адрес скрыт> подлежат включению в состав наследственного имущества, после смерти 

<

В.Б.Л>. 

Истцы просят определить доли в спорном имуществе и произвести раздел части наследственного имущества, а именно спорного имущества. 

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

ФИО3 является наследником на обязательную долю в наследственном имуществе 

<

В.Б.Л>. 

Согласно ч. 2. ст. 1149 ГК РФ, право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа (ч. 3 ст. 1149 ГК РФ).

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее:

в) при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ);

г) право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.

Нотариус г. Москвы ФИО8 указывал, что для расчета долей наследников в наследственном имуществе необходимо определить состав и стоимость всего наследственного имущества. 

Согласно ст. 1164 ГК РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1165 ГК РФ, наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров.

2. Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.

Государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество, в отношении которого заключено соглашение о разделе наследства, осуществляется на основании соглашения о разделе наследства и ранее выданного свидетельства о праве на наследство, а в случае, когда государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество была осуществлена до заключения ими соглашения о разделе наследства, на основании соглашения о разделе наследства.

3. Несоответствие раздела наследства, осуществленного наследниками в заключенном ими соглашении, причитающимся наследникам долям, указанным в свидетельстве о праве на наследство, не может повлечь за собой отказ в государственной регистрации их прав на недвижимое имущество, полученное в результате раздела наследства.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 51, пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

Запрещается заключение соглашения о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, до получения соответствующими наследниками свидетельства о праве на наследство.

Раздел движимого наследственного имущества возможен до получения свидетельства о праве на наследство.

52. Преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют:

1) наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре;

2) наследники, не являвшиеся при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, однако постоянно пользовавшиеся ею ко дню открытия наследства (помимо случаев неправомерного пользования чужой вещью, осуществлявшегося без ведома собственника или вопреки его воле), которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, а при наследовании жилого помещения, не подлежащего разделу в натуре, также при отсутствии наследников, проживавших в нем ко дню открытия наследства и не имеющих иного жилого помещения;

3) наследники, проживавшие ко дню открытия наследства в переходящем по наследству жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре, и не имеющие иного жилого помещения, принадлежащего на праве собственности или предоставленного по договору социального найма, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на наследуемое жилое помещение.

Указанные лица вправе отказаться от осуществления преимущественного права при разделе наследства на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен. В этом случае раздел наследства производится по общим правилам.

Стороны подтверждали, что свидетельства о праве на наследство сторонами не получены. 

Учитывая, что наследниками до настоящего времени не получены свидетельства о праве на наследство, оснований для удовлетворения требований о разделе наследственного имущества и определении долей в спорном имуществе, для осуществления раздела наследственного имущества, не имеется. 

Кроме того, судом учитываются положения статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяющие, что целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. В развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть первая статьи 3 ГПК Российской Федерации предусматривает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Тем самым в нормах гражданского процессуального законодательства, конкретизирующих положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, находит свое отражение общее правило, согласно которому любому лицу судебная защита гарантируется исходя из предположения, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат и были нарушены (либо существует реальная угроза их нарушения).

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

Выбор способа защиты нарушенного права определяется самим гражданином.

Способы защиты гражданских прав установлены статьей 12 ГПК РФ.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, то лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

При этом в результате применения соответствующего способа судебной защиты нарушенное право должно быть восстановлено, то есть избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Необходимым условием применения того или иного способа защиты является обеспечение восстановления нарушенного права. В противном случае право на заявленный иск в рамках данного конкретного дела у истца отсутствует.

Учитывая, что спорное имущество не является единственным наследственным имуществом, свидетельства о праве на наследство сторонами не получены, иные доводы сторон судом не принимаются и не исследуются, судом не дается им оценка.

ФИО1 при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 3853 рубля 73 копейки (л.д.4,8), ФИО2 – 2411 рублей. Истцы просят взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины. Истцами оплачена госпошлина за требования имущественного характера, которые оставлены судом без удовлетворения. Оснований для взыскания расходов по оплате госпошлины не имеется.

Требования истцов подлежат частичному удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти 

<

В.Б.Л>, умершего 

<

дата скрыта> 

<

1/2> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 550 кв.м., с кадастровым номером 

<

номер скрыт>, 

<

1/2> долю в праве общей долевой собственности на нежилое строение – садовый домик, площадью 23,6 кв.м., 

<

1/2> долю в праве общей долевой собственности на нежилое строение – баню, площадью 13,4 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес скрыт>

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. 

Судья: Калиновская В.М.

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2019 года.