Дело № 1-248-2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 ноября 2019 года с.Кижинга

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего - судьи Дымпиловой Э.В., при секретаре Жамсарановой Д.Ц.,

с участием государственного обвинителя - и.о. прокурора Кижингинского района Зарубина Д.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Михайлова П.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 21 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.2 п. «г» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 обвиняется в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут у ФИО1 из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих, жизнеспособных лесных насаждений - деревьев породы сосна, с целью обращения незаконно добытой древесины в свою пользу. 

Реализуя свой прямой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории квартала № выдела № Чесанского участкового лесничества Кудунского лесничества, расположенной в 20 километрах северо-восточнее от у. 

<

адрес> Республики Бурятия, в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 45 минут, не имея при себе какого-либо разрешения на заготовку древесины в виде договора купли-продажи лесных насаждений или иного документа, предоставляющего такое право, выданных уполномоченным на то органом лесного хозяйства, в нарушение требований ст. 29, 30 Лесного кодекса Российской Федерации, а также Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Минприроды России № от ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, умышленно, при помощи бензопилы марки «Husqvarna» совершил незаконную рубку до степени прекращения роста 8 сырорастущих жизнеспособных деревьев породы сосна, общим объемом 11,85 куб.м, относящихся к категории «эксплуатационные леса», в результате чего Государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия причинен крупный ущерб на сумму 62 735 рублей 09 копеек.

В ходе судебного заседания защитник Михайлов П.Д. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, мотивируя, что ФИО1 вину признал полностью, активно способствовал расследованию преступления, раскаивается в содеянном, впервые совершил преступление средней тяжести, положительно характеризуется, ущерб полностью возместил. Считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 28 УПК РФ, 75 УК РФ, т.е. в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, раскаивается в содеянном, поддерживает ходатайство защитника и согласен на прекращение в отношении него уголовного дела.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явилась. 

Государственный обвинитель Зарубин Д.Н. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с деятельным раскаянием. 

Выслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство защитника подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, полностью признал вину, чистосердечно раскаивается в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, причиненный ущерб возместил в полном объеме, загладил его, положительно характеризуется по месту жительства. Также суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, его поведение до и после совершения преступления. 

Таким образом, суд считает, что в настоящее время ФИО1 своими позитивными действиями доказал свое раскаяние и тем самым утратил опасность для общества.

В связи с чем, суд считает возможным в соответствии со ст. 28 УПК РФ, 75 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении него в связи с деятельным раскаянием. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: бензопилу марки «Husqvarna», 2 металлические цепи, принадлежащую Свидетель №1, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП по 

<

адрес> МО МВД РФ «Хоринский», необходимо вернуть по принадлежности.; 8 сортиментов древесины породы сосна по 6 метров каждый объемом 8,5 куб.м., хранящиеся в ООО «Данак», – обратить в доход государства.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату подлежат возмещению за счет федерального бюджета. Суд считает необходимым данные процессуальные издержки в сумме 9450 рублей взыскать с подсудимого. Оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от их уплаты суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.2 п. «г» УК РФ, в связи с деятельным раскаянием на основании ст.75 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 9450 (девяти тысяч четырехсот пятидесяти) рублей.

Вещественные доказательства: бензопилу марки «Husqvarna», 2 металлические цепи - вернуть по принадлежности, 8 сортиментов древесины породы сосна по 6 метров каждый объемом 8,5 куб.м. – обратить в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Дымпилова Э.В.