Дело № 12-285/2020 

55RS0002-01-2020-004420-69

Р Е Ш Е Н И Е

Куйбышевский районный суд г. Омска 

в составе председательствующего судьи Пархоменко Г.Л., 

при секретаре Радченко Р.Ю., 

рассмотрев 17 сентября 2020 года в г. Омске в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО6 на постановление ст. инспектора ИАЗ отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области от 15.06.2020, вынесенное в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ст. инспектора ИАЗ отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области № № от 15.06.2020 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. 

ФИО1 был признан виновным в том, что 05.06.2020 в 16 часов 49 минут по адресу: г. Омск, пересечение ул. Масленникова с ул. Жукова, водитель транспортного средства марки DATSUN-ON-DO государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ФИО1 ФИО7, продолжил движение в ином направлении, в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением по делу об административном правонарушении, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление по делу об административном правонарушении от 15.06.2020 № № вынесенное ст. инспектора ИАЗ отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, указав, что на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.16 КоАП РФ, автомобиль DATSUN-ON-DO государственный регистрационный знак № находился в аренде у 

<

данные изъяты>. 

ФИО1, свидетель ФИО8 должностное лицо, вынесшее постановление, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом. 

В соответствии с требованием п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие неявившихся участников производства по делу.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что 05.06.2020 в 16 часов 49 минут работающим в автоматическом режиме средством фиксации административных правонарушений в области дорожного движения, имеющего функцию фотосъемки Вокорд-Трафик Т, заводской номер КV1314006, было зафиксировано, что водитель автомобиля DATSUN-ON-DO государственный регистрационный знак № собственником (владельцем) которого является ФИО1 ФИО9, по адресу: г. Омск, пересечение ул. Масленникова с ул. Жукова, продолжил движение в ином направлении, в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги. 

Постановлением ст. инспектора ИАЗ отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области № № от 15.06.2020, вынесенным в соответствии с положениями части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии счастью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи.

В подтверждение доводов жалобы, ФИО1 представлены копия договора аренды транспортного средства без экипажа б/н, заключенного 02.06.2020 между ФИО1 ФИО10 и ФИО11, согласно которому ФИО12 передается во временное владение и пользование автомобиль марки DATSUN-ON-DO государственный регистрационный знак № копия акта приема-передачи автотранспортного средства марки DATSUN-ON-DO государственный регистрационный знак № копия свидетельства о регистрации транспортного средства, копия страхового полиса.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, автомобилем DATSUNON-DO государственный регистрационный знак № управлял водитель ФИО13 Изложенное исключает наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе его вину в содеянном, и является основанием для освобождения от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление ст. инспектора ИАЗ отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области № № от 15.06.2020, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 ФИО14 удовлетворить. 

Постановление № № ст. инспектора ИАЗ отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области от 15.06.2020, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения копии решения.

Судья Г.Л. Пархоменко