Дело № 1- 586/3 - 2019 год 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 сентября 2019 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Маненок Н.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Петрозаводска Вешнякова А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Раджабовой М.И., представившей ордер № 0019/437 от 03 апреля 2019 года и удостоверение № 44376145, выданное 02 декабря 2015 года, 

при секретаре Заздравных Т.В., помощнике судьи Савченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> осужденного: 

- 03 апреля 2019 года приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы. В силу ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений определено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание определено считать условным с испытательным сроком 2 года, 

по настоящему делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 12 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, в одном из отделов вышеуказанного магазина свободным доступом тайно взял принадлежащую Обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» одну бутылку «

<

данные изъяты>» на солодовом спирте 40% 0,7 Л», стоимостью 409 рублей 90 копеек, которую спрятал в рукав одетой на нем куртки. Затем, ФИО1 проследовал по торговому залу магазина с находящимся при нем вышеуказанным имуществом к выходу из него, минуя расчетно-кассовый узел и не оплатив за похищенное, однако, в этот момент его действия были замечены сотрудником магазина ФИО5, неоднократные и законные требования которой остановиться и возвратить похищенное имущество он проигнорировал, поскольку осознал, что его преступные действия стали очевидны для нее. После чего, ФИО1 переориентировал свой преступный умысел с тайного хищения на открытое хищение, ускорил шаг и выбежал из торгового зала магазина на улицу, где с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, присвоив себе, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб в размере 409 рублей 90 копеек.

Он, же ФИО1, 21 марта 2019 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> «В», имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с поверхности одного из стеллажей вышеуказанного магазина взял принадлежащую Обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» одну бутылку «

<

данные изъяты> 3 звезды 0,5 л. 40%», стоимостью 519 рублей 99 копеек, с которой в руках проследовал по торговому залу магазина к выходу из него, минуя расчетно-кассовый узел и не оплатив за похищенное, игнорируя при этом неоднократные и законные требования продавцов ФИО6 и ФИО7 остановиться и возвратить похищенное. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинил ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб в размере 519 рублей 99 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании выразил согласие с предъявленным обвинением, вину признал полностью, пояснил, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Гражданские иски, заявленные представителями потерпевших, признает в полном объеме.

Защитник Раджабова М.И. поддержала ходатайство подзащитного.

Представители потерпевших ООО «

<

данные изъяты>» ФИО9, ООО «

<

данные изъяты>» ФИО10 не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения. Гражданские иски поддерживают в полном объеме.

Государственный обвинитель выразил согласие об удовлетворении ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 314-317 УПК РФ, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Представители потерпевших и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения. 

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому из двух преступлений по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено два преступления, каждое из которых отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, наказание назначается по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкие. 

ФИО1 на момент совершения преступлений не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете психиатра не состоит, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого ФИО1 суд признает по каждому из преступлений - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, 

<

данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется положениями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не находя при этом оснований для назначения альтернативных видов наказаний.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия тяжких последствий, суд считает возможным применить к подсудимому положения ст. 73 УК РФ, назначить наказание условно. 

Мера пресечения и иные меры процессуального принуждения в отношении ФИО1 не применялись. 

По делу заявлены гражданские иски: представителем потерпевшего ООО 

<

данные изъяты>» ФИО9 на сумму 409 рублей 90 копеек, представителем потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО10 на сумму 519 рублей 99 копеек. Суд считает данные иски обоснованными, они признаны подсудимым, подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 03 апреля 2019 года подлежит самостоятельному исполнению.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, подлежат взысканию из средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год за каждое их двух преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа ведающего исправлением осужденных, являться на регистрацию в данный орган с периодичностью установленной данным органом.

Гражданские иски удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» 409 рублей 90 копеек в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» 519 рублей 99 копеек в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката взыскать из средств федерального бюджета.

Приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 03 апреля 2019 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования им либо иными участниками процесса приговора суда, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела суда апелляционной инстанцией, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья