Административное дело №12-546/17

РЕШЕНИЕ

20 февраля 2018 г.

Можайский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, его защитника, Быкова А.В., потерпевшей ФИО4, при секретаре Хузяевой М.В., рассмотрев в г. Можайске в открытом судебном заседании жалобу на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении,

установил:

ФИО1 просил отменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Можайскому району ФИО15 А.А. № от 1.12.2017 г. о назначении ему (ФИО1) штрафа в 500 рублей по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ, указывая, что в момент ДТП он (ФИО1) двигался, не меняя направления движения, а ФИО4 совершая обгон, наехала на заднее колесо прицепа трактора, которым он управлял, что подтверждает след колеса прицепа на фотоснимках с места ДТП. 

ФИО8 возражала против отмены постановления, указывая, что в момент ДТП она двигалась по левой полосе движения, не меняя направления после светофора, а ФИО1, перестраиваясь с правой полосы, прицепом столкнулся с её автомобилем. 

ФИО1 и его защитник поддержали доводы жалобы. 

Свидетели ФИО9 и ФИО10 показали в судебном заседании, что следов выезда автомобиля ФИО11 на полосу встречного движения на месте ДТП не было, ФИО1 же по правой полосе движения мешал проехать припаркованный на стоянке автотранспорт. 

Согласно ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Пункт 8.4 ПДД РФ определяет, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В судебном заседании установлено, что 1.12.2017 г., в 15 часов, в г. Можайске на ул. Мира у дома №8, водитель ФИО1, управляя трактором Беларус г.р.з. № с прицепом г.р.з. №, в нарушение п.8.4 ПДД РФ, перестраиваясь с правой полосы движения в левую не уступил дорогу автомобилю Ниссан Тиана г.р.з. № под управлением ФИО4, движущемуся в левой полосе попутно без изменения направления движения и столкнулся с автомобилем Ниссан Тиана.

Вину ФИО1 подтверждают данные схемы места ДТП, с которой согласились оба водителя и где зафиксировано направление движения автомобиля и трактора, которое согласуется с пояснениями ФИО12, показания очевидца ФИО5, согласие ФИО1 с оспариваемым постановлением, которое он удостоверил собственноручно. 

Фотоснимки с места ДТП не оправдывают ФИО1, а наоборот подтверждают его виновность, согласуются с показаниями ФИО13 и ФИО14, не верить которым, оснований нет. 

Таким образом, доводы жалобы, суд находит несостоятельными имеющими, как и показания ФИО1, цель уйти от ответственности за содеянное. 

Вывод должностного лица о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения правомерен, основан на фактических обстоятельствах, имевшихся в действительности. 

Существенных нарушений процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Можайскому району ФИО16 А.А. №18810050170005739645 от 1.12.2017 г. о назначении ему ФИО1 штрафа в 500 рублей по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья:

Копия верна___________