Дело 12 – 16(1)\2018 

Решение

15 мая 2018 года г. Ртищево 

Судья Ртищевского районного суда Саратовской области Бучков А.В., 

при секретаре Спициной Т.В.,

с участием лица, подавшего жалобу – ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ртищевского района Саратовской области о назначении административного наказания от 03.04.2018г., которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 Кодекса РФ об АП и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей,

установил:

ФИО1 в своей жалобе, поддержанной в судебном заседании, выражает несогласие с данным постановлением, просит суд отменить его, мотивируя это тем, что он не употреблял гашишное масло, протокол об административном правонарушении не подписывал, никаких объяснений не давал, в протоколе и объяснении почерк не его. В то же время он суду пояснил, что никаких жалоб на фальсификацию материалов дела не писал.

Суд, выслушав заявителя жалобы, изучив жалобу и материалы административного дела, приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ртищевского района Саратовской области от 03.04.2018г. законно, обоснованно и должно быть оставлено без изменения, так как факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается материалами дела.

Протоколом об административном правонарушении № 0821453 от 15 января 2018 года, в котором содержится описание обстоятельств совершенного правонарушения, а также объяснения от имени ФИО1, согласно которым он в конце августа 2017 года употребил наркотическое средство «манага» без назначения врача, имеются также подписи от его имени.

Рапортом о/у группы КОН МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области от 31 августа 2017 года, из которого следует, что 31.08.2017г. в отдел полиции был доставлен ФИО1 по подозрению в совершении преступления, последний вёл себя неадекватно, но запаха алкоголя от него не исходило, он был направлен на медицинское освидетельствование для установления факта употребления наркотического средства.

Направлением на проведение медицинского освидетельствования для установления факта нахождения в состоянии наркотического опьянения от 31 августа 2017 года.

Справкой о результатах химико-токсикологических исследований от 31 августа 2017 года, согласно которой у ФИО1 в моче обнаружены каннабиоиды.

Протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № 561 от 31 августа 2017 года, в ходе которого установлен факт употребления наркотических веществ - марихуаны.

Письменными объяснениями от имени ФИО1 от 15.01.2018г., согласно которым он изготовил из дикорастущей конопли и употребил без назначения врача наркотическое средство «манага».

Заявлением от имени ФИО1 на имя мирового судьи судебного участка № 3, в котором ФИО1 написал, что просит суд рассмотреть без его участия административные материалы по факту употребления им наркотических средств, так как он отбывает наказание в г.Балашов. С административным протоколом согласен, жалоб и заявлений не имеет.

Также, ФИО1 не представил суду доказательств обжалования им в установленном законом порядке каких-либо действий, бездействий и решений должностных лиц.

Таким образом, исследовав в судебном заседании материалы административного дела, суд приходит к убеждению в том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного 6.9 ч.1 Кодекса РФ об АП и наказание ему назначено законно и обоснованно, мировым судьёй достоверно установлено, что он потреблял наркотические средства без назначения врача.

При таких обстоятельствах вышеуказанные пояснения ФИО1 расцениваются судом как избранный им способ защиты и попытка избежать ответственности за содеянное.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об АП,

решил:

Оставить без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ртищевского района Саратовской области о назначении административного наказания от 03.04.2018г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 Кодекса РФ об АП и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, а жалобу без удовлетворения. 

Судья