О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

<

адрес> 05 июня 2017 года

Красноглинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Инкина В.В.

при секретаре Покшивановой А.П.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Самара-Авто-Плюс» о расторжении договора субаренды,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Самара-Авто-Плюс» о расторжении договора субаренды. Определением суда от 

<

дата> иск был принят к производству и назначено судебное заседание. 

Однако истец дважды не явилась в судебные заседания, назначенные на 

<

дата> и 

<

дата>, хотя о дне, месте и времени судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом. Ходатайство либо заявление о рассмотрении иска в отсутствии истца не заявлялись. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, хотя о дне, месте и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом.

Согласно ст. 222 ГПК РФ неявка истца (либо его представителя) в судебное заседание по вторичному вызову является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Суд считает неявку истца в судебные заседания 

<

дата> и 

<

дата> неуважительными, без причинными, ходатайство о рассмотрении иска в ее отсутствии не заявлялось, в связи с чем, необходимо исковые требования ФИО1 к ООО «Самара-Авто-Плюс» о расторжении договора субаренды оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Самара-Авто-Плюс» о расторжении договора субаренды - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться с исковым заявлением в суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья В.В. Инкин