ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021 года г.Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Л.И.,

при секретаре Поповой А.Б.,

с участием

государственного обвинителя Сахаровой Н.В., 

подсудимого ФИО4, 

защитника адвоката Аксенова Е.А., 

потерпевшего 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новомосковского городского суда Тульской области уголовное дело №1-105/2021 в отношении подсудимого

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО4 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, при превышении пределов необходимой обороны, при следующих обстоятельствах. 

24 января 2021 года в период с 09 часов 34 минут до 11 часов 59 минут ФИО4, Потерпевший , Свидетель №3 и Свидетель №2 распивали спиртное в квартире по 

<

адрес>. В ходе распития спиртного между ФИО4 и Потерпевший , находящимися в состоянии алкогольного опьянения, в коридоре выше указанной квартиры произошел словесный конфликт, в ходе которого Потерпевший , находясь сзади ФИО4, обхватил шею последнего предплечьем руки. В результате сопротивления ФИО4, оба оказались на полу. При этом ФИО4 оказался под Потерпевший , лежа на спине. Потерпевший, сидя на ФИО4 стал наносить последнему удары руками в область лица и головы. Опасаясь за свою безопасность с учетом того, что нападавший находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший и не желая, но сознательно допуская их наступление, превышая пределы необходимой обороны и совершив умышленные действия, явно не соответствующие характеру и опасности посягательства, в указанное время и в указанном месте достав из кармана своих брюк имеющийся у него нож, умышленно нанес Потерпевший , не менее девяти ударов в область грудной клетки, живота и головы, а также по верхним конечностям Потерпевший , причинив последнему: колото-резанную рану левой боковой стенки живота, проникающую в брюшную полость, имеющую медицинские критерии тяжкого вреда здоровью, как опасную для жизни; колото-резанные раны грудной клетки слева (2), левой боковой стенки живота (1) не проникающие в полости, колото-резанные раны левой подмышечной области (2), левого плеча (1), резаные раны левой теменной области (1) и левой щеки (1), имеющие медицинские критерии легкого вреда здоровью, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 признал, что полученные потерпевшим повреждения возникли от его действий, однако пояснил, что умысла на причинение вреда здоровьюПотерпевший не имел. 24 января 2021 года около 09 часов 30 минут по приглашению своей знакомой Свидетель №3 приехал в квартиру ее знакомых по 

<

адрес> Привез с собой один литр водки. В квартире также находились ранее ему незнакомые Свидетель №2 и Потерпевший В процессе разговора Потерпевший неоднократно говорил, что он судим, бравировал этим, провоцировал его на конфликт, однако, он пытался уходить от разговоров на эту тему и конфликтов. Около 12 часов, они с Потерпевший вышли в коридор, чтобы одеться и сходить в магазин за спиртным. Когда он нагнулся, чтобы обуться, Потерпевший , неожиданного для него, повис на нем, схватив его за шею, зажав ее между предплечьем и плечом, а левой рукой схватился за правую руку и стал сдавливать его шею, при этом стал тянуть его вниз на пол. Потерпевший сдавливал его шею, ему стало тяжело дышать, они упали на пол. Он лежал на спине, а Потерпевший сел сверху него в области бедер и стал ему наносить удары кулаками по голове, отчего у него на лбу появилась ссадина, а также на правой скуле, на волосистой части головы были шишки. Он прикрывал свое лицо левой рукой, удары Потерпевший попадали и по его левой руке, отчего на предплечье левой руки у него были гематомы. Потерпевший нанес ему не менее 10 ударов, из которых около пять попали по голове. Он пытался скинуть Потерпевший , отбиться от него, но не мог нанести ни одного удара, так как лежал на полу и не мог намахнуться. Чтобы прекратить избиение, он достал из правого накладного кармана своих брюк раскладной нож, который всегда носит с собой, так как использует в работе. Опасаясь на свою жизнь, поскольку Потерпевший ранее неоднократно судимый, находился в нетрезвом состоянии, в более удобном для него положении, сидя на нем, избивал его, он хотел продемонстрировать нож Потерпевший , думал, что тот, увидев нож у него в руке, испугается, перестанет его избивать и встанет с него. Поставить нож перед Потерпевший он не смог, поэтому нанес Потерпевший один удар ножом в область левого плеча, другой в голову. Потерпевший не перестал наносить ему удары кулаками. Он закрыл лицо своей левой рукой, а правой стал наносить Потерпевший удары ножом. Нанес еще примерно четыре удара. Куда приходились удары, он не видел, специально не метился. После нанесенных им ударов Потерпевший перестал его избивать и он освободился от Потерпевший , который вышел в подъезд. После этого он оделся и вышел из квартиры. Когда он спускался по лестнице вниз, то он встретил ранее ему незнакомую свидетель №4 и увидел Потерпевший , который лежал на полу в подъезде. Выйдя на улицу, он выкинул нож в сугроб около дома и ушел. Около 14-15 часов того же дня он самостоятельно приехал в ОМВД России по г. Новомосковску и заявил о случившемся. Сотрудники ОМВД России по г. Новомосковску интересовались нужна ему медицинская помощь, однако, в травмпункт его не направляли, за медицинской помощью самостоятельно он не обращался, так как повреждения были несерьезные и медицинская помощь ему не требовалась.

Кроме признания вины, вина ФИО4 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании (том 1 л.д.46-48,52-56), согласно которым с 23 января 2021 года он находился в своей квартире по 

<

адрес>, которую сдавал Свидетель №2 и ФИО1., где они распивали спиртное, с ними также находилась Свидетель №3 Примерно в 09 часов 30 минут 24 января 2021 года он в своей квартире увидел ранее ему незнакомого ФИО4, который принес водку. Он, Свидетель №3, Свидетель №2 и ФИО4 стали все вместе употреблять спиртное. В ходе распития спиртного между ним и ФИО4 неоднократно возникали словестные ссоры, поскольку он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, а ФИО4 судимости не имел. Около 11 часов 30 минут они с ФИО4 вышли в коридор квартиры, так как собирались пойти в магазин за спиртным. Между ним и ФИО4 начался словесный конфликт, в процессе которого они толкали друг друга руками в грудь. Он обхватил ФИО4 со спины, за шею левой рукой удерживал между предплечьем и плечом. ФИО4 не задыхался, не говорил, что ему плохо и что он не может дышать, но сопротивлялся и пытался вырваться, поэтому они потеряли равновесие и упали на пол. Он находился сверху ФИО4, который лежал на полу на спине. ФИО4 пытался драться с ним, поэтому он стал руками наносить ему удары по голове, возможно, попадал и по рукам ФИО4, чтобы тот успокоился, мог случайно попасть кулаками по голове и рукам ФИО4, так как тот не успокаивался от ударов ладонями. Он нанес около четырех ударов. ФИО4, пытаясь освободиться от него, наносил удары кулаками в область его туловища и головы. ФИО4 нанес ему сначала три-четыре удара. После очередных ударов он почувствовал резкую режущую боль, подумал, что эта боль возникала вследствие сильных и резких ударов ФИО4 После чего Свидетель №3 растащила их и отвела его в сторону от ФИО4 Он заметил, что у него с левой стороны тела стала течь кровь, увидел в правой руке ФИО4 раскладной нож с синей рукояткой, на котором была кровь. После этого он вышел из квартиры в подъезд, чтобы избежать дальнейшего конфликта. Примерно на третьем этаже, он упал на лестничной площадке и потерял сознание. Он очнулся уже в ГУЗ ТО «НГКБ», где к тому времени ему уже сделали операцию и оказали медицинскую помощь. 

Потерпевший подтвердил ранее данные им показания на очной ставке с подозреваемым ФИО4 от 23 марта 2021 года (том 2 л.д. 54-61).

Показаниями свидетеля №4, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании (том 1 л.д. 123-125), согласно которым она проживает по 

<

адрес>. Ее квартира расположена на четвертом этаже пятиэтажного дома. 24 января 2021 года, около 11 часов 30 минут, она услышала шум из квартиры №, которая находится над ее квартирой на пятом этаже. Были слышны звуки грохота и мужские крики. Минут через 20 услышала шаги. Посмотрев в глазок входной двери, увидела, что по лестничному маршу с пятого на четвертый этаж идет Потерпевший Приоткрыв дверь она увидела капли крови, а на третьем этаже лежащего Потерпевший в крови. Она поднялась в квартиру Потерпевший ,, где увидела ранее незнакомого ФИО4, который вышел из квартиры. Пройдя в квартиру №, в помещение кухни, она увидела Свидетель №2 и ранее незнакомую Свидетель №3, которые были в состоянии алкогольного опьянения. Она сообщила женщинам, что Потерпевший лежит на третьем этаже и истекает кровью, которые этому очень удивились. Все спустились к Потерпевший , у которого увидели слева на брюшной области, в районе плеча ножевые ранения. Она сказала Свидетель №2 вызвать скорую помощь, которая забрала Потерпевший 

Показаниями свидетеля №2, данными на предварительном следствии 24 января 2021 года и оглашенными в судебном заседании (том 1 л.д. 95-97), согласно которым она проживает ФИО1 на квартире, которую снимают у Потерпевший по 

<

адрес> 24 января 2021 года у нее в гостях находились Потерпевший , Свидетель №3 и знакомый Свидетель №3- ФИО4 Все нах-одились на кухне и распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, между ФИО4 и Потерпевший произошел словесный конфликт. Они стали драться, находясь в коридоре, который идет из кухни в холл квартиры. Они толкались, били друг друга кулаками. После чего, они упали на пол и стали драться кулаками находясь на полу. Что именно происходило между ними и как они наносили друг другу удары она не видела, так как занималась домашними делами, мыла посуду на кухне. Потом она увидела, что из плеча левой руки Потерпевший торчит раскладной нож с рукояткой синего цвета. Непосредственно удара ножом она не видела. Наносил ФИО4 еще ему ножевые ранения, она не может сказать. В их конфликт она не вмешивалась, так как была сильно напугана происходящим. ФИО4 и Потерпевший вышли из квартиры. Примерно через три минуты в дверь постучалась свидетель №4, которая сказала, что Потерпевший истекает кровью. Они сразу же побежали к нему, он лежал на площадке 3-го этажа, под ним была лужа крови. В этот момент ФИО4 уже не было, в каком направлении и куда он ушел ей неизвестно. Она сразу же вызвала скорую помощь. По приезду скорая помощь увезла Потерпевший в больницу. 

Показаниями свидетеля №3 от 24 января 2021 года, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (том 1 л.д.109-111), согласно которым 24 января 20201 года она находилась в гостях у своей подруги Свидетель №2 по 

<

адрес>. Там же находились Потерпевший и ее знакомый ФИО4, который приехал в квартиру по ее приглашению. Они находились на кухне, где распивали спиртное. Во время их общения, между Потерпевший и ФИО4 возникли разногласия, они стали спорить друг с другом. В какой-то момент они встали из-за стола и стали толкать друг друга, в это время, они переместились в коридор, который идет из кухни в холл. Он сидела за столом и продолжала общаться с Свидетель №2, на ФИО4 и Потерпевший не смотрела, не воспринимала их конфликт всерьез. Она не видела как именно они наносили друг другу удары. Когда они стали драться кулаками и валить друг друга на пол, то она испугалась и стала их разнимать. В этот момент они разошлись. Был ли в руках ФИО4 нож она не знает, так как она не наблюдала за их конфликтом. Потерпевший в домашней одежде выбежал в подъезд, ничего им не сказав. ФИО4 оделся и тоже из квартиры вышел. Через некоторое время, в дверь постучалась свидетель №4, которая сказала, что Потерпевший истекает кровью. Свидетель №2 сразу же выбежала в подъезд, а когда вернулась домой, то рассказала, что Потерпевший лежит на лестничной клетке на третьем этаже и истекает кровью. Вскоре приехала скорая помощь и увезла Потерпевший в больницу. 

Показаниями свидетеля №1 данными в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании (том 1 л.д.167-170), согласно 24 января 2021 года, после 13 часов он встретился со своим знакомым ФИО4 в районе Детского парка г.Новомосковска по просьбе последнего. У ФИО4 на руке кровь, его голова была в крови. ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения, что было понятно по запаху алкоголя изо рта, лицо ФИО4 было припухшим, у него сильно тряслись руки от волнения. ФИО4 ему рассказал, что он находился в гостях, где распивал спиртное, там у него произошел конфликт с ранее незнакомым Потерпевший , который перерос в драку, в ходе которой ФИО4, обороняясь, достал из кармана раскладной нож и нанес несколько ударов по телу потерпевшего, после чего ушел из квартиры. Он отвез ФИО4 к зданию ОМВД России по г.Новомосковску. 

Показаниями свидетеля №5, данными в судебном заседании и на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (том 1 л.д. 178-183), согласно которым 24 января 2021 года, в период с 11 до 13 часов 05 минут, он по просьбе совего знакомого ФИО4 приехал к ОМВД России по г. Новомосковску, где встретился с ФИО4 и свидетелем №1 ФИО4 рассказал, что находился в квартире, 

<

адрес>, по приглашению знакомой, где распивал спиртное с двумя женщинами и ранее ему незнакомым Потерпевший Со слов ФИО4 ему известно, что с Потерпевший у него произошел конфликт, в ходе которого они упали на пол. ФИО4 пояснил, что тот не мог скинуть с себя вышеуказанного мужчину, поэтому достал нож, который у него имелся с собой и нанес ножевые ранения данному мужчине. После того, как ФИО4 нанес ножевые ранения, то смог встать с пола и ушел из квартиры. Со слов ФИО4, Потерпевший сидел на нем и наносил удары, поэтому тот не видел другого выхода, как достать нож и нанести ему удары, чтобы тот перестал наносить ему удары.

Показаниями свидетеля №6, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (том 1 л.д. 131-135), согласно которым 24 января 2021 года с 08 часов он заступил на дежурство совместно с свидетелем №7 Примерно в 12 часов этого же дня по информации от диспетчера скорой медицинской помощи о том, что по 

<

адрес> человеку были причинены ножевые ранения, они с свидетелем №7 проследовали по данному адресу. Поднявшись на третий этаж, они обнаружили на лестничной площадке ранее ему незнакомого Потерпевший , у которого были ножевые ранения с левого бока, вокруг него была кровь. Рядом находились свидетель №4 и Свидетель №2, которая пояснила, что это Потерпевший , у которого она снимает квартиру. Со слов Свидетель №2 им стало известно, что повреждения Потерпевший причинил ФИО4, она пояснила, что между ФИО4 и Потерпевший была потасовка, в ходе которой Потерпевший пытался успокоить ФИО4, но тот вел себя агрессивно, поэтому Потерпевший обнял за шею своей рукой ФИО4, чтобы просто успокоить последнего. ФИО4 стал сопротивляться, они упали на пол. Лежа на полу в коридоре квартиры ФИО4 стал носить удары кулаками. Потерпевший находился в положении сидя сверху ФИО4 и пытался того успокоить, при этом просто ладонями наносил легкие удары по лицу, требуя успокоиться ФИО4 ФИО4 разозлился и, испытывая личную неприязнь к Потерпевший стал наносить ножевые ранения. Потерпевший после этого вышел из квартиры в подъезд, а через непродолжительное время ФИО4 также ушел из квартиры. После этого Потерпевший обнаружила свидетель №4, которая уже сообщила ей об этом. Также Свидетель №2 пояснила, что со стороны Потерпевший в адрес ФИО4 какие-либо угрозы о причинения повреждений, либо об убийстве не поступали. Бригада скорой медицинской помощи, которая оказывала неотложную медицинскую помощь Потерпевший пояснила, что они обнаружили четыре ножевых ранения в левой боковой области, а также одно ножевое ранение в области левого плеча. Также они беседовали с Свидетель №3, которая дала пояснения, аналогичные пояснениям Свидетель №2 в части конфликта между ФИО4 и потерпевшим Около 14 часов 24 января 2021 года он вместе с свидетелем №7 находился около ОМВД России по г.Новомосковску, куда приехал ФИО4 и рассказал им обстоятельства произошедшего. У ФИО4 они не видели каких-либо повреждений, у него жалоб на здоровье не было. 

Аналогичными показаниями свидетеля №7, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (том 1 л.д. 137-141).

Показаниями свидетеля №8, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (том 1 л.д. 142-146), согласно которым с 08 часов 24 января 2021 года она заступила на суточное дежурство в составе выездной бригады скорой медицинской помощи с свидетелем №9 24 января 2021 года после 12 часов выезжали на вызов по 

<

адрес> где была необходима медицинская помощь Потерпевший , у которого имелись ножевые ранения. В третьем подъезде данного дома, на лестничной площадке второго или третьего этажа, увидели ранее незнакомого Потерпевший , который находился в состоянии алкогольного опьянения. При осмотре Потерпевший было установлено, что у него в области брюшной стенки слева междуреберной дугой и тазом имеются четыре раны, в области левого плеча верхней трети снаружи имелась рана незначительно кровоточащая, неврологическая симптоматика отсутствовала. У Потерпевший была обильная кровопотеря. На голове также имелась кровь, но при визуальном осмотре серьезных повреждений, которые могли усугубить состояние Потерпевший они не заметили, поэтому все внимание было направлено на то, чтобы остановить кровотечение и провести манипуляции с вышеуказанными повреждениями. Они оказали неотложную помощь. Они спрашивали у Потерпевший , кто именно нанес ему ножевые ранения и при каких обстоятельствах, но тот им не отвечал. Со слов знакомой Потерпевший стало известно, что 24 января 2021 около 11 часов 50 минут ножевые ранения Потерпевший причинил мужчина, точных данных которого не знает. Они доставили Потерпевший в ГУЗ ТО «НГКБ», 

Аналогичными показаниями свидетеля №9, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (том 1 л.д.149-153)

Показаниями свидетеля №10, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (том 1 л.д.156-161), согласно которым 24 января 2021 года 

<

данные изъяты>. Около 12 часов 10 минут, оперативному дежурному ОМВД России по г. Новомосковску поступила информация от диспетчера скорой медицинской помощи о том, что по 

<

адрес>, человеку были причинены ножевые ранения, в настоящий момент по данному адресу выехала бригада скорой медицинской помощи. По вышеуказанному адресу были направлены свидетели №6 и №7, которые подтвердили поступившую информацию, после чего по указанию оперативного дежурного ОМВД России по г. Новомосковску он проехал по данному адресу для установления обстоятельств получения Потерпевший ножевых ранений, а также лица причастного к совершению указанного преступления. В составе оперативно-следственной группы он прибыл по 

<

адрес>, после чего проследовал в третий подъезд, в котором располагалась квартира №. На лестничной площадке третьего этажа были обильные следы вещества бурого цвета. От квартиры №, которая расположена на пятом этаже в третьем подъезде до третьего этажа были следы вещества бурого цвета. В подъезде находились свидетель №4 и Свидетель №2, которая пояснила, что снимает квартиру у Потерпевший и что ножевые ранения ему причинил ФИО4 в ходе обычной потасовки. Потерпевший пытался успокоить ФИО4, но тот вел себя агрессивно, поэтому Потерпевший обнял его за шею своей рукой. Между ними завязалась борьба, и они упали на пол. Лежа на полу в коридоре квартиры ФИО4 стал носить удары кулаками, а Потерпевший находился в положении сидя сверху ФИО4, пытался того успокоить, ладонями наносил несильные удары по лицу, требуя успокоиться. ФИО4 разозлился и, испытывая личную неприязнь к Потерпевший стал наносить ножевые ранения. Потерпевший после этого вышел из квартиры в подъезд, а через непродолжительное время ФИО4 также ушел из квартиры. После этого свидетель №4 обнаружила Потерпевший на лестничной площадке третьего этажа, о чем сообщила им. Свидетель №2 пояснила, что со стороны Потерпевший в адрес ФИО4 какие-либо угрозы о причинения повреждений, либо об убийстве не поступали. Около 14 часов того же дня к ОМВД России по г.Новомосковску приехал ФИО4 На тот момент у ФИО4 не было каких-либо видимых телесных повреждений. ФИО4 ему пояснил, что с 09 часов находился в квартире Потерпевший по приглашению своей знакомой Свидетель №3, где распивали спиртные напитки. Через некоторое время между ним и Потерпевший начался словесный конфликт из-за того, что тот не судим, а Потерпевший ранее привлекался к уголовной ответственности. После чего стали наносить друг другу удары кулаками, затем упали на пол, Потерпевший оказался сверху него, после чего те продолжили драться. В процессе драки Потерпевший также наносил ему удары, поэтому тот достал раскладной нож из правого кармана и правой рукой стал наносить Потерпевший удары. Со слов ФИО4 он понял, что между ними была обычная драка, в ходе которой те наносили друг другу удары кулаками, однако ФИО4 достал нож из личной неприязни, и, держа его в правой руке нанес несколько ударов им по телу Потерпевший Ему показалось странным то, что у ФИО4 не было каких-либо повреждений на лице и голове. Он предлагал ФИО4 проследовать в травмпункт и зафиксировать повреждения. ФИО4 пояснил, что у него нет каких-либо повреждений от ударов и действий Потерпевший , поэтому ему нет смысла ехать в травмпункт и фиксировать возможные повреждения. Согласно объяснению от 24 января 2021 года, которое он получал у ФИО4, следует, что между ФИО4 и Потерпевший конфликт происходил сначала в коридоре квартиры, а после на лестничной площадке, при чем ФИО4 наносил Потерпевший ножевые ранения, как в квартире, так и на лестничной площадке третьего этажа, однако материалами уголовного дела установлено, что конфликт между ФИО4 и Потерпевший происходил в коридоре квартиры. Данные события в ходе получения объяснения у ФИО4 тот рассказывал ему невпопад, кроме того, на лестничной площадке третьего этажа было много крови, поэтому он предположил, что ФИО4 мог нанести ножевые ранения Потерпевший находясь, как и в коридоре квартиры, так на лестничной площадке третьего этажа. Именно поэтому он указал это в объяснении, так как конкретное место ФИО4 назвать не мог и путался, но утверждать, что обстоятельства отраженные в объяснении правильно он не может, поскольку тот категорично не говорил об этих обстоятельствах в деталях, которые будут установлены по результатам предварительного следствия. Ни кто ему не сообщал, что Потерпевший совершал в отношении ФИО4 такие действия, которые бы поставили его жизнь и здоровье под угрозу, из объяснений очевидцев происшествия он понимал, что между ФИО4 и Потерпевший была обычная драка, в ходе которой те наносили друг другу удары, а после ФИО4 стал наносить Потерпевший удары ножом, что не было продиктовано какой-то жизненной необходимостью, а также применять нож у ФИО4 не было достаточных оснований со слов очевидцев, так как этот конфликт можно было прекратить дружеским методом, чего ФИО4 не делал и не пытался.

Показаниями свидетеля №11, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (том 1 л.д.162-166), согласно которым в ее производстве находилось уголовное дело, возбужденное 24 января 2021 года, по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, по факту причинения Потерпевший телесных повреждений имеющих медицинские критерии тяжкого вреда здоровью неустановленным лицом с использованием в качестве оружия ножа. Следствием была установлена причастность к совершению вышеуказанного преступления ФИО4, который 24 января 2021 года около 11-12 часов, находясь в квартире по 

<

адрес> в ходе конфликта с Потерпевший нанес множественные удары ножом последнему.

25.01.2021 в отношении ФИО4 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего в период с 11 часов 05 минут до 12 часов 55 минут 25 января 2021 года ФИО4 был допрошен в качестве подозреваемого, в присутствии в присутствии защитника - адвоката назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ. При проведении допроса в качестве подозреваемого у ФИО4 отсутствовали какие-либо повреждения на открытых участка тела, в том числе шеи, голове, руках. Каких-либо жалоб на здоровье ФИО4 не высказывал. В ходе допроса ФИО4 пояснил обстоятельства, при которых причинил Потерпевший ножевые ранения. ФИО4 пояснил, что тот нанес ножевые ранения Потерпевший в ходе конфликта, который произошел между ними ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов в квартире по адресу: 

<

адрес>. ФИО4 пояснял, что Потерпевший применял в отношении него физическую силу и наносил удары, поэтому она уточняла у ФИО4, были какие-либо угрозы его жизни в тот момент, когда Потерпевший применял в отношении него физическую силу, на что тот пояснил, что каких-либо действий, которые бы угрожали его жизни со стороны Потерпевший в отношении него не совершались. Совершаемые удары в отношении него со стороны Потерпевший могли причинить ему только побои, угрозы для его жизни и здоровья со стороны Потерпевший не было. О том, что он действовал в условиях самообороны ФИО4 не сообщал. Из показаний ФИО4 было понятно, что между ним и Потерпевший была обычная драка, в ходе которой они наносили удары друг другу кулаками рук и применяли друг к другу различные приемы борьбы, которые не имели какой-либо угрозы жизни и здоровью. ФИО4 пояснил, что нанес повреждения Потерпевший из личной неприязни, ему не понравилось поведение Потерпевший , который в ходе драки вел себя по отношении к нему относительно недопустимо. В ходе дачи показаний ФИО4 рассказывал все детально, поправлял ее, когда она уточняла какие-то моменты, чтобы понять суть и требовал ее записать все обстоятельства произошедшего именно так как говорит лично он, поэтому она записывала в протоколе допроса все показания ФИО4 дословно. С протоколом допроса ФИО4 и его защитник были с его содержанием путем личного прочтения ФИО4 пояснил, что все в протоколе отражено верно. Защитником ФИО4 была разъяснена суть его допроса и правовые последствия, в том числе то, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, даже в случае его последующего отказа от данных показаний, на что ФИО4 пояснил, что последствия ему разъяснены и понятны, а также то, что его показания отражены верно, лично у него замечаний и дополнений относительно его допроса нет. После этого, ФИО4 и его защитник подписали протокол допроса без замечаний и дополнений. допроса подозреваемый ФИО4 и его защитник - адвокат Терешкиным В.В. собственноручно поставили свои подписи. Какие-либо замечания и заявления в устной и письменной форме со стороны ФИО4 и его защитника не поступили, о чем была сделана соответствующая запись в протоколе допроса, удостоверенная их подписями. Она неоднократно спрашивала у ФИО4 нужна ему медицинская помощь, имеются у него какие-либо повреждения после произошедшей с Потерпевший драки, предлагала съездить в травмпункт, чтобы зафиксировать имеющийся у него повреждения при их наличии. ФИО4 пояснил, что у него нет каких-либо жалоб на здоровье, какие-либо повреждения после произошедшей между ним и Потерпевший драки отсутствуют, и ему нецелесообразно ехать в травмпункт и фиксировать какие-либо повреждения, так как повреждений у него нет.

Также вина ФИО4 в совершении указанного преступления, подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 24 января 2021 года с фототаблицей, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по 

<

адрес>. На лестничной площадке третьего, четвертого и пятого этажа вышеуказанного дома в подъезде имеются следы вещества бурого цвета, при в ходе в квартиру № имеется дверь, оборудованная запирающим устройство, при входе в данную дверь имеется коридор, на линолеуме которого имеются пятна бурого цвета, на ватную палочку был произведен смыв вещества бурого цвета. Справа от данного коридора находится кухня, в которой также имеются следы бурого цвета, в данном помещении имеется стол, на котором находится стеклянная рюмка, которая была изъята (том 1 л.д. 21-23);

- протоколом осмотра места происшествия от 06 марта 2021 года с фототаблицей, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по 

<

адрес>. Указанная квартира расположена в третьем подъезде на пятом этаже пятиэтажного дома. Входная дверь в квартиру расположена слева на лестничной площадке, вторая по счету от лестницы. В ходе которого, участвующий в осмотре Потерпевший указал, что именно в коридоре данной квартиры 24 января 2021 года около 11 часов 30 минут ФИО4 в ходе конфликта причинил ему множественные ножевые ранения. При осмотре указанной квартиры предметы и объекты подлежащие изъятию, не обнаружены (том 1 л.д. 36-42);

- протокол следственного эксперимента от 17 марта 2021 года с фототаблицей, согласно которому потерпевший рассказал обстоятельства причинения ему ножевых ранений ФИО4, а также при помощи криминалистического манекена и макета ножа (имитирующий орудие), показал каким образом они оказались на полу, кто в каком положении находился, каким образом и куда именно ФИО4 наносил ему удары (том 1 л.д. 57-78)

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 18 февраля 2021 года, согласно которому у ФИО4 получен образец слюны (том 1 л.д. 188-189);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 18 февраля 2021 года, согласно которому у потерпевшего получен образец слюны (том 1 л.д. 192-193);

- протоколом выемки с фототаблицей от 03 марта 2021 года, согласно которому у свидетеля №6 изъят компакт диск с фотографиями Потерпевший от 24 января 2021 года (том 1 л.д. 196-198);

- протокол выемки с фототаблицей от 19 марта 2021 года, согласно которому у свидетеля №3 изъята детализация ее мобильного номера телефона № за 24 января 2021 года (том 1 л.д. 201-204);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший обнаружены следующие повреждения: колото-резаная рана левой боковой стенки живота, проникающая в брюшную полость, причинено ударом колюще-режущего предмета (типа клинка ножа) и имеет медицинские критерии тяжкого вреда здоровью, как опасное для жизни; колото-резаные раны грудной клетки слева (2) и левой боковой стенки живота (1), не проникающие в полости, колото-резаные раны левой подмышечной области (2), левого плеча (1) причинены ударами колюще-режущего предмета (типа клинка ножа). Повреждения - резаные раны левой теменной области (1) и левой щеки (1), причинены касательным действием предметов, обладающих режущими свойствами. Раны, перечисленные в данном пункте имеют медицинские критерии легкого вреда здоровью, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья. Давность всех ран от десятков минут до нескольких часов ко времени поступления в больницу 24 января 2021 года в 12 часов 50 минут, то есть они могли быть причинены в срок, указанный в постановлении (том 1 л.д. 207-209);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 повреждений не обнаружено (том 1 л.д. 213);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в представленном на экспертизу веществе бурого цвета, изъятом путем смыва на «ватную палочку», обнаружена кровь Потерпевший (том 1 л.д. 228-230);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании исследования представленных объектов и анализа полученных данных эксперт пришел к выводам: 1)Не исключена возможность причинения повреждения - колото-резаная рана левой боковой стенки живота, проникающая в брюшную полость, колото-резаных ран грудной клетки слева (2) и левой боковой стенки живота (1), не проникающие в полости, колото-резаных ран, колото-резаных ран левой подмышечной области (2), левого плеча (1), резанных ран левой теменной области (1) и левой щеки (1), таким образом как указано в протоколе допроса потерпевшего от 24 января 2021 года, протоколе дополнительного допроса потерпевшего от 04 марта 2021 года, протоколе проверки следственного эксперимента с участием потерпевшего с фотаблицей от 17 марта 2021 года, поскольку совпадают характер травмировавшего предмета (колюще-режущий), вид воздействия (удар и касательный удар), направление воздействия, точно приложения силы (том 1 л.д. 235-237);

- протоколом осмотра предметов от 22 марта 2021 года, согласно которому осмотрены: 

- образцы слюны ФИО4 и Потерпевший , 

- фрагмент полимерной трубки, на один из концов которого намотана вата, пропитанная веществом бурого цвета, стопка высотой 60 мм, диаметром ободка 42 мм, изготовлена из прозрачного бесцветного стекла, 

- DVD-R диск с фотографиями, на которых зафиксирован потерпевший, а также имеющееся у него телесные повреждения на лице и конечностях;

- 3 листа формата А-4, предоставленные оператором 

<

данные изъяты>, согласно которым в верхней части первого листа документа имеется наименование организации, далее номер мобильного телефона: № за период 24.01.2021. Клиент: ФИО2. Лицевой счет №. Домашний регион: Тульская область, которым установлено, что фактически данным абонентским номером мобильного телефона пользовалась свидетель №3, а также установлены факты телефонных соединений абонентских номеров №, фактически находящегося в пользовании Свидетель №3 и №, зарегистрированного на ФИО4, на территории Тульской области 24 января 2021 года:

- в 08 часов 51 минуту 03 секунды исходящий звонок с абонентского номера № на абонентский номер № продолжительностью 02 минуты 05 секунд;

- в 09 часов 34 минуты 28 секунд входящий звонок с абонентского номера № на абонентский номер № продолжительностью 02 минуты 11 секунд;

- в 12 часов 08 минут 40 секунд СМС сообщение с абонентского номера № на абонентский номер № в количестве 1 шт.

- в 12 часов 10 минуту 11 секунд исходящий звонок с абонентского номера № на абонентский номер № продолжительностью 02 минуты 21 секунда.

Осмотренные предметы приобщены в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 239-242);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи № от 24 января 2021 глда, согласно которой в 11 часов 59 минут с номера телефона № поступило сообщение от ФИО3, согласно которому по 

<

адрес> необходима медицинская помощь потерпевшему, у которого имеется ножевое ранение (том 2 л.д. 115).

Протоколы осмотра места происшествия, осмотра предметов, проверки показаний на месте, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку нарушений закона при проведении следственных действий не установлено. Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями ст.166 УПК РФ.

По делу в установленном законом порядке компетентными экспертами проведена экспертиза, объективность выводов экспертов сомнений не вызывает, порядок назначения экспертизы соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Заключение по делу было сделано экспертом, который предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ. Эксперту были разъяснены его права и обязанности. В описательной части заключения эксперт указал метод и способ проводимых исследований. Описательные части и выводы заключения эксперта не содержат противоречий. 

Суд не может положить в основу приговора показания ФИО4, данные им в качестве подозреваемого, и оглашенные в суде по ходатайству государственного обвинителя от 25 января 2021 года, поскольку перед началом допроса ему не было разъяснено в совершении какого преступления он подозревается. 

После их оглашения подсудимый настаивал на показаниях, данных в ходе судебного следствия.

В соответствии с ч.3 ст.49 Конституции Российской Федерации неустранимые сомнения в виновности обвиняемого (подсудимого) должны толковаться в его пользу.

Суд, с учетом вышеуказанных требований закона, принимает во внимание показания потерпевшего, свидетелей №2 и №3, данные на предварительном следствии сразу после произошедшего от 24 января 2021 года, поскольку они согласуются между собой, подтверждаются показаниями подсудимого, свидетеля №4, материалами дела.

Показания потерпевшего и свидетелей, данные на предварительном следствии непосредственно после совершенного преступления, и оглашенные в судебном заседании, суд признает достоверными, так как данные показания последовательны, непротиворечивы, подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, протоколом очной ставки, протоколом осмотра предметов, заключением экспертизы. И согласуются с показаниями подсудимого ФИО4, данными на предварительном следствии 19 марта 2021 года и в судебном заседании.

Показания потерпевшего и свидетелей были оглашены в судебном заседании в соответствии с требованием ст.281 УПК РФ. Допрошенные в ходе предварительного расследованиясвидетели были предупреждены об уголовной ответственности по статьям 307 и 308 УК РФ, им разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст.56 УПК РФ, протоколы допроса ими были прочитаны и подписаны лично без замечаний. Потерпевший в судебном заседании подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии 24 января 2021 года, после их оглашения.

Экспертные заключения, исследованные судом, соответствуют по форме и содержанию требованиям, предъявляемым к подобным документам, содержат указания на методы, использованные при непосредственных исследованиях представленных объектов, а также подробное описание установленных в результате этого фактов; у суда нет никаких причин сомневаться в компетентности лиц, составивших эти заключения, выводы экспертов суду понятны. Выводы судебно-медицинского эксперта о степени тяжести вреда здоровью потерпевшего соответствуют пункту 6.1.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н, то есть являются обоснованными.

Потерпевший показал о нанесении ему именно подсудимым ножевых ранений, эти показанияФИО4 не отрицал. 

Показания подсудимого ФИО4 о конфликте с Потерпевший 25 января 2021 года, вызванном поведением последнего, о причиненииПотерпевший в результате его действий проникающего колото-резаного ранения области грудной клетки и других повреждений подтверждаются собранными по делу доказательствами, содержание которых изложено выше. Вместе с тем показания подсудимого об отсутствии умысла на причинение вреда здоровью потерпевшего опровергаются его же показаниями, относительно обстоятельств нанесения им ударов ножомПотерпевший после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ и возможности использования показаний в ходе дальнейшего рассмотрения дела.

Из исследованных судом доказательств следует, что инициатором конфликта явился сам Потерпевший , который находился в состоянии алкогольного опьянения, его поведение носило агрессивный характер, он совершил конкретные действия, которые с учетом его предшествующего поведения свидетельствовали о его реальном намерении причинить вредФИО4 Все это, по мнению суда, с учетом положений ч. 2 ст. 37 УК РФ объективно указывает на то, что у подсудимого ФИО4 возникло право на оборону, в том числе и путем физического воздействия на потерпевшего, однако действия подсудимого ФИО4 по прекращению направленного против него посягательства со стороны Потерпевший и избранный им способ защиты явно не соответствовали характеру и степени общественной опасности этого посягательства.

Таким образом, суд полагает, что в ходе рассмотрения дела не нашло своего подтверждения обвинение ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п.з» ч.2 ст.11 УК РФ, а его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.114 УК РФ.

О направленности умысла на причинение именно тяжкого вреда здоровью потерпевшего, по мнению суда, свидетельствует ситуация конфликта междуПотерпевший и ФИО4 непосредственно перед совершением преступления, характер и локализация телесных повреждений, обнаруженных при судебно-медицинском исследовании Потерпевший использование в качестве оружия преступления колюще-режущего предмета.

По изложенным причинам суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.114 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, поскольку он при установленных в судебном разбирательстве обстоятельствах умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего в результате своих действий и не желая, но сознательно допуская наступление данных общественно опасных последствий и превышая пределы необходимой обороны, нанес ему удары ножом в область грудной клетки, чем причинил Потерпевший повреждение, имеющее медицинские критерии тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 220-222), ФИО4 каким-либо психическим расстройством не страдает. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он также не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, каким-либо временным психическим расстройством и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего обследования в период, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО4 признаков временного психического расстройства не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством ФИО4 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время признаков зависимости от наркотиков у ФИО4 не выявлено. В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО4 не находился в состоянии аффекта (ни физиологического, ни кумулятивного), а также в ином эмоциональном состоянии, оказывающем существенное влияние на сознание и деятельность. Об этом свидетельствует отсутствие характерной для аффекта или эмоционального состояния, оказывающего существенное влияние на сознание и деятельность, трехфазной динамики течения эмоциональной реакции, отсутствие субъективно неожиданного (в случае аффекта - взрывного) характера изменений психической деятельности сопровождающегося специфическими феноменами суженного сознания, фрагментарности восприятия, а также психической и физической астенией, естественным образом следующей за фазой разрядки эмоционального возбуждения в случае аффектов или существенного влияния эмоционального состояния на сознание и деятельность.

Поведение ФИО4 в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, и поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем, суд находит, что ФИО4 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о личности виновного, сведения о его состоянии здоровья и психическом состоянии здоровья, а также состояние здоровья его родственников. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд учитывает, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ: 

<

данные изъяты>, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившееся в принесении извинений потерпевшему, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование расследованию преступления; потерпевшего в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Как личность: ФИО4 работает, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, к административной ответственности привлекался, по месту жительства характеризуется положительно.

С учетом всех обстоятельств дела, а также положений ч. 1 ст. 56 УК РФ суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без его изоляции от общества, в связи с чем, назначает наказание в виде ограничения свободы, полагая, что именно оно в наибольшей степени будет способствовать достижению целей уголовного наказания. Обстоятельств, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ, не установлено. Установленные судом смягчающие обстоятельства с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, принципов и целей уголовного наказания являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с правилами статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 114 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 08 (восемь) месяцев.

Установить ФИО4 ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования – город Новомосковск Тульской области, не изменять место жительства по адресу

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения осужденному ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: образцы слюны ФИО4 и Потерпевший ; смыв, изъятый по адресу: 

<

адрес> - уничтожить; DVD-R диск; детализация оказанных услуг связи абонентских номеров оператора 

<

данные изъяты> - хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Новомосковский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий. Приговор вступил в законную силу 22.06.2021 г.