АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 25 декабря 2019 года

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Искандарова А.Ф., 

при секретаре Газимуллиной М.В.,

с участием прокурора Ахмедьянова А.Д.,

адвоката Садыкова Т.Я.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 11 ноября 2019 года, по которому

ФИО1, дата года рождения, уроженка адрес, судимая:

- дата по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, постановлением от дата исправительные работы заменены на 20 дней лишения свободы в колонии-поселении, освободилась в связи с отбытием срока дата;

осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении; в приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего о содержании приговора, доводах апелляционной жалобы, выступления защитника, поддержавшего апелляционную жалобу, прокурора, полагавшего приговор законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признана виновной в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

Преступление совершено в период с дата по дата, за исключением периодов с дата по дата, с 5 по дата, с 14 по дата, с 10 по дата в адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, в соответствии с её ходатайством приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с приговором, считая его незаконным, необоснованным и несправедливым. Указывает, что признала вину в полном объеме, по её ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, она имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, неофициально работает. Просит приговор изменить, назначить ей условное наказание.

Проверив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1 полностью признала себя виновной в инкриминированном преступлении, согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Адвокат, защищающий её интересы, государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетних потерпевших не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд удовлетворил ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке, установив, что она понимает существо предъявленного обвинения, согласна с ним в полном объёме, а обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют. 

Суд пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор. 

В обвинительном приговоре, постановленном в особом порядке, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Наказание ФИО1 назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновной. 

Судом учтены смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение законного представителя потерпевших, просившей строго не наказывать подсудимую.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1, её ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом данных обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к осужденной ФИО1 положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ и назначил ей реальное наказание в виде исправительных работ, оснований не согласиться с выводами суда суд апелляционной инстанции не находит.

Назначенное осужденной наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и является справедливым.

При таких обстоятельствах приговор является законным, обоснованным и справедливым, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 11 ноября 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в установленном главой 47.1 УПК РФ порядке.

Председательствующий п.п. А.Ф. Искандаров

Справка: дело № 22-7568/2019,

судья Ахматнабиев В.Ф.