Дело №2-1860/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

11 октября 2017 года г.Павлово 

Павловский городской суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Смысловой О.Е.

при секретаре Брызгаловой М.Н.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Павлово Нижегородской области гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления ПФР по Павловскому району Нижегородской области к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного незаконным получением компенсационной выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование своих требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, инвалиду первой группы, была установлена компенсационная выплата по уходу.

Пунктом 1 Указа Президента РФ от 26.12.2006 № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее - компенсационные выплаты), с 1 июля 2008 года размер данных компенсационных выплат составил 1200 рублей в месяц, при этом согласно пункту 3 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами (утв. Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 № 343 во исполнение пункта 3 Указа № 1455) компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним, указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

При подаче заявления ответчику было разъяснено об обязательстве своевременного сообщения в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение либо прекращение выплаты, а именно поступление на работу, увольнение с работы и других обстоятельств. Данное заявление заверено подписью ФИО2

Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации по Павловскому району Нижегородской области (далее по тексту - УПФР по Павловскому району) по выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица выявлен факт работы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ в НОО ОООИ «Всероссийское общество слепых». Однако она не сообщила своевременно в УПФР по Павловскому району об осуществлении оплачиваемой работы.

В соответствии с п. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной оплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

С ДД.ММ.ГГГГ компенсационная выплата прекращена по заявлению ФИО2 В период выполнения оплачиваемой работы ответчик не имела права на получение компенсационной выплаты, в результате чего, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась переплата компенсационной выплаты в сумме 67 200,00 руб.

ФИО2 надлежащим образом уведомлена о возникшей переплате, дала обязательство возмещать ежемесячно сумму переплаты в размере 2000,00 руб. Однако до настоящего времени данное обязательство не исполняется, сумму переплаты не возмещается.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Павловскому району Нижегородской области ущерб в виде незаконно полученной компенсационной выплат сумме 67 200,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 216,00 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ( по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердила изложенные в иске обстоятельства. Пояснила, что о том, что ответчик работает, стало известно в ходе проверки. Ответчик сама о том, что она работает в ПФ РФ не сообщила. Сумма переплаты не погашена до настоящего времени.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала. Не отрицая, что она получала к пенсии компенсационную выплату, считает, что ответчик имел возможность раньше узнать о том, что она работает и прекратить ей эту выплату. О том, что она трудоустроилась, она в ПФ РФ не сообщала. Пока она выплаты в погашение задолженности не производила. 

Заслушав пояснения сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006 г.№1455 «о компенсационных выплатах лицам, осуществляющих уход за нетрудоспособными гражданами» установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

Данным указом с 1 июля 2008 г. установлено ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1200 рублей

Согласно п.3 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 г.№343, компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.

Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

В соответствии с п. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ч.1 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>.

Распоряжением Управления ПФ РФ по Павловскому району Нижегородской области №, ФИО2 была установлена компенсационная выплата за уход в размере 1200 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из заявления от нетрудоспособного гражданина о согласии на осуществление за ним ухода трудоспособным лицом от ДД.ММ.ГГГГ усматривается что ФИО3 уведомлена, что в случае устройства на работу, регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения осуществления за ней ухода трудоспособным лицом, а также при возникновении иных обстоятельствах, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты, обязан безотлагательно извести орган, осуществляющий выплату пенсии.

Из обязательства, данного ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она дала обязательство сообщить в Управление ПФР по месту получения пенсии обо всех влияющих на размер и выплату пенсии (ЕДВ), и в случае нарушения ею настоящего обязательства обязуется возместить излишне полученную сумму пенсии (ЕДВ).

В суде из пояснений представителя истца и ответчика установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик работает в НОО ОООИ «Всероссийское общество слепых». О факте своего трудоустройства ответчик в ПФ РФ не сообщила. 

С ДД.ММ.ГГГГ. компенсационная выплата прекращена.

Поскольку ответчик работает с ДД.ММ.ГГГГ, то она не имела права на компенсационную выплату в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. размер компенсационной выплаты за указанный период составляет 67 200 руб.

Размер переплаты по компенсационной выплате ответчиком не оспорен.

На основании изложенного суд находит, что исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ по Павловскому району Нижегородской области являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Истец при предъявлении иска уплатил государственную пошлину в размере 2 216 руб. Поскольку требования истца удовлетворены с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, как предусмотрено ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Государственного учреждения – Управления ПФР по Павловскому району Нижегородской области к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного незаконным получением компенсационной выплаты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения – Управления ПФР по Павловскому району Нижегородской области денежные средства в сумме 67 200 руб. и расходы по оплате государственной пошлины – 2 216 руб., а всего 69 416 (шестьдесят девять тысяч четыреста шестнадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы в Павловский городской суд Нижегородской области.

Судья : О.Е.Смыслова

Решение в окончательной форме изготовлено 16 октября 2017 года.