Дело № 2 – 52/2024

УИД- 05RS0019-01-2023-001507-87

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

3 апреля 2024 года г.Кизляр, РД 

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Францевой О.В., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании, в 

<

адрес>, гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО5 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований, с учетом уточнений указав, что ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО2 заключили договор займа, удостоверенный нотариусом 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО8 

<

адрес>2 на следующих условиях: сумма займа - 300 000 (триста тысяч) рублей (п.1 договора): срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ (п.1 договора); ежемесячная оплата - 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей в течение 3 (трех) лет; проценты на сумму займа - 18% (восемнадцать процентов) годовых, начисляются со дня, следующего за днем выдачи займа (п.5 договора); срок выплаты процентов - ежемесячно не позднее 12 числа каждого месяца одновременно с возвратом займа (п.5 договора); проценты за просрочку возврата займа - 20% (двадцать процентов) годовых от суммы займа (п.8 договора). Денежные средства в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей переданы истцом ответчику до подписания договора (п.2 договора). Ответчиком частично возвращена сумма долга в размере 139 000 рублей. Остальную сумму, до настоящего момента, ответчик не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил. Заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ). Заимодавец имеет право получить от заемщика проценты за пользование займом в размерах и порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ). При просрочке возврата займа проценты на него продолжают начисляться в размере, предусмотренном договором (п.1 ст.811, п.1 ст.809 ГК РФ). Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан уплатить истцу: 161 000 рублей - сумму займа, 84 489 рублей - проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 18% годовых, 97 294 рублей - проценты на сумму займа по ставке 20% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с ответчика указанные суммы задолженности. 

Надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела истец и ответчик в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Судебное разбирательство в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ проведено без участия истца и ответчика.

Из направленных в суд возражений представителя ответчика ФИО2 – ФИО9 усматривается, что исковые требования ФИО5 ответчик не признает, просит суд отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности. В обоснование возражений указано, что в силу части 1 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2). Исходя из пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В абзаце 1 пункта 17 и абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд, в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статья 204 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и часть 1 статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении данного спора, срок давности по иску ФИО5 следует исчислять по правилам повременных платежей, то есть отдельно по каждому просроченному ответчиком платежу. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Погашение задолженности по кредиту, а именно 18,00 % годовых от суммы займа в размере 11 00 рублей производится заемщиком ежемесячно в соответствии с договором займа. Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю суда), учитывая, что платежи во исполнение кредитного соглашения должны были исполнены в срок до ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности для обращения в суд с настоящим исковым заявлением, с заявленным периодом взыскания наступил ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с учетом расчета задолженности и заявленным периодом, подлежащим взысканию, задолженность по договору займа, которые должны быть внесены до ДД.ММ.ГГГГ (с учетом срока исковой давности) являются утраченными к взысканию. С учетом изложенного, ответчик полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору за указанный истцом период не подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считает, что при отсутствии обстоятельств, объективно исключающих возможность своевременной подачи искового заявления, пропуск срока исковой давности истцом является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Исследовав материалы, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Согласно требованиям ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом 

<

адрес> ФИО8 (зарегистрировано в реестре за №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка с.ФИО4-

<

адрес> ДАССР, заняла у ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, 300 000 рублей, с обязанностью возвратить их ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п.5 указанного договора ФИО2 обязалась ежемесячно, не позднее 12 числа каждого месяца уплачивать ФИО5 проценты на сумму займа в размере 18 % годовых.

Кроме того, в силу п.8 договора, в случае просрочки возврата займа, ФИО2 обязалась выплатить ФИО5 проценты в размере 20 % годовых на сумму займа. 

Таким образом, судом достоверно установлено, что между сторонами заключен договор займа на сумму 300 000 рублей, с уплатой процентов, в предусмотренной законом форме, с указанием всех его существенных условий. 

Доказательств возврата заемщиком всей суммы займа суду не представлено. 

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно ч.1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ч.2 указанной статьи ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок исполнения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, а именно дата возврата денежных средств указана в п.3 Договора – ДД.ММ.ГГГГ. 

С исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа ФИО5 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском 3-летнего срока. 

В силу разъяснений п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. 

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. 

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

В силу п.12 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Ходатайства о восстановлении срока для обращения в суд с настоящим иском ФИО5 не заявлял, доказательств совершения обязанным лицом (ответчиком) действий свидетельствующих о признании им долга, суду не представил.

Принимая во внимание, что со дня, когда истец должен был узнать о нарушении его прав, а именно со дня истечения срока исполнения договора – ДД.ММ.ГГГГ, прошло более трех лет, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО5

В силу ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.88,98, 194-198, ГПК РФ, ст.ст.808, 810 ГК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО6 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Дагестан, в течение месяца со дня его провозглашения, через Кизлярский городской суд.

Судья Францева О.В.