ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 марта 2017 год г. Балашиха

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Двуреченских С.Д., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее подвергавшегося административному наказанию: 12 мая 2016 года по ч.1 ст. 20.20 КРФ об АП в виде штрафа;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте при следующих обстоятельствах: 29 марта 2017 года в 23 часа 40 минут, ФИО1, находясь у 

<

адрес>, т.е. в общественном месте, выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок. На требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Помимо признательных показаний ФИО1, его вина подтверждена представленными и исследованными судом доказательствами, а именно:

- рапортами полицейских м/в 2 роты ОБ ППСП МУ МВД России 

<

данные изъяты> ФИО3 и ФИО4 от 29 марта 2017 года; 

- объяснениями ФИО3 и ФИО4, данными ими 29 марта 2017 года в качестве свидетелей командиру взвода 2 роты ОБ ППСП МУ МВД России 

<

данные изъяты> ФИО5

Все указанные доказательства подтверждают обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 29 марта 2017г. 

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, следует придти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он нарушил общественный порядок, употребляя в общественном месте нецензурную брань. Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется, поскольку они логичны, последовательны, дополняют и подтверждают друг друга.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает его раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность суд признает повторное (в течение года) совершение им однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 20 КРФобАП. При назначении конкретного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность ФИО1, и оснований для назначения ему наказания в виде штрафа не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ЧЕТВЕРО суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять со времени совершения административного правонарушения, т.е. 29 марта 2017 г. с 23 часов 40 минут. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья С.Д. Двуреченских