Уголовное дело № 1-9/2024 (№ 1-125/2023)

(12301600107000149)

УИД: 61RS0059-01-2023-000720-92

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 декабря 2024 года город Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего Степановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Менгель М.А.,

с участием:

государственного обвинителя Лазарчук М.М., 

подсудимого ФИО1 и его защитника Бессоновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 11.06.2013 Волгодонским районным судом Ростовской области по п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «а,г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.162, ч.2 ст.325, ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 12 лет с отбытием наказания в исправительной колонии особого режима со штрафом в размере 150 000,00 рублей с ограничением свободы сроком 01 год и установлением определённых запретов,

Постановлением Президиума Ростовского областного суда от 11.09.2014 освобожден от наказания по ч.2 ст.325 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ. Исключена ссылка на применение при назначении наказания правил ст.71 УК РФ. Назначено наказание в виде 11 лет 09 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 150 000,00 рублей с ограничением свободы сроком 01 год и установлением ранее определённых запретов, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 26.02.2018 изменен срок отбытия наказания в виде лишения свободы до 11 лет 08 месяцев со штрафом в размере 150 000,00 рублей с ограничением свободы сроком 01 год.

Постановлением Энгельского районного суда Саратовской области от 08.12.2021 заменена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 01 год 07 месяцев 06 дней на исправительные работы сроком 01 год 07 месяцев 06 дней с удержанием 10% заработка в доход государства.

Согласно справки № 082420 от 21.12.2021, освобожден, в связи с заменой не отбытой части наказания в виде лишения свободы сроком 01 год 07 месяцев 06 дней на исправительные работы сроком 01 год 07 месяцев 06 дней с удержанием 10% с заработка в доход государства. 

Постановлением Волгодонского районного суда Ростовской области от 25.08.2023 года не отбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 01 год 02 месяца 22 дня заменена на лишение свободы сроком 04 месяца 27 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден по отбытию срока наказания 29.12.2023. Наказание в виде штрафа не исполнено,

- по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

в первых числах апреля 2023 года, точное время и дата не установлены, ФИО2 путем злоупотребления доверием, находясь по адресу: 

<

адрес>, под предлогом личного пользования, введя в заблуждение, завладел принадлежащим Потерпевший №1 инструментом, а, именно, перфоратором «Makita HR 2470» стоимостью с учетом износа, согласно справки ПТПО «Цимлянское», 6 300,00 рублей, сварочным аппаратом «Weldmaster иса 190пн» стоимостью с учетом износа, согласно справки ПТПО «Цимлянское», 2 800,00 рублей, а всего на общую сумму 9 100,00 рублей. После совершения преступления ФИО1 с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им, как личным, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 100,00 рублей.

Он же, совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданам.

Так, ФИО2 в период с 5.04.2023 по 10.04.2023, точное время не установлено, в после обеденное время, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в летней кухне увидел инструмент, принадлежащий ранее ему знакомой Потерпевший №1. В этот момент у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, реализуя который ФИО1 в период времени с 5.04.2023 по 28.04.2023, точные дата и время не установлены, осознавая общественно-опасный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из вышеуказанной летней кухни инструменты, а, именно: лобзик электрический «Вихрь» стоимостью с учетом износа, согласно справки ПТПО «Цимлянское», 1 100,00 рублей; пилу цепную бензиновую ПЦБ-16/2300 с/№ с.06.17.х.16570 стоимостью с учетом износа, согласно справки ПТПО «Цимлянское», 3 800,00 рублей; болгарку УШМ «Makita» стоимостью с учетом износа, согласно справки ПТПО «Цимлянское», 3 300,00 рублей; уровень «Kapro» стоимостью с учетом износа, согласно справки ПТПО «Цимлянское», 600,00 рублей; дрель электрическую стоимостью с учетом износа, согласно справки ПТПО «Цимлянское», 2 300,00 рублей; бетономешалку «Ganta» стоимостью с учетом износа, согласно справки ПТПО «Цимлянское», 9 500,00 рублей, а всего на общую сумму 20 600,00 рублей. После совершения преступления ФИО1 с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им, как личным, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 600,00 рублей.

Он же, 30.04.2023, точное время не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, увидел в багажнике автомобиля «Лада Калина» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Свидетель №1, инструмент, принадлежащий ранее ему незнакомой Потерпевший №2 В этот момент у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, реализуя который ФИО1 30.04.2023, точное время не установлено, после 12 часов 15 минут, осознавая общественно-опасный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил ранее приобретенный строительный инструмент в магазине «Стройландия» расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий Потерпевший №2, а, именно: Уровень «KAPRO Genesis» 80 см, 2 колбы 781-40-80 стоимостью 2 450,00 рублей, алмазный диск «SPIN Edge Basic» сплошной 115мм. стоимостью 209,00 рублей, зубило с протектором «STAYER» 230мм. 2125 стоимостью 445,00 рублей, кувалда «SPARTA» 1кг. фиберглас. ручка стоимостью 600,00 рублей, кельма для внешних углов «STAYER Profi» 80х60мм, деревянная ручка 0835 стоимостью 370,00 рублей, миксер для смесей «ВИХРЬ SDS+» оцинкованный 80x400мм. стоимостью 320,00 рублей, брусок для шлифования «STAYER» 210х105мм 3566-212 стоимостью 445,00 рублей, гладилка зубчатая «ЗУБР Профи» 130x280мм. нержавеющая сталь с пластиковой ручкой 0804-08 стоимостью 565,00 рублей, кельма «трапеция» «STAYER Profi» 160мм. двухкомп. ручка 08291-16 стоимостью 495,00 рублей, терка полиуретановая «TOOLBERG» 180х320мм 1001005 стоимостью 290,00 рублей, правило-профиль «СИБИН» 1м. 10725-1.0 стоимостью 425,00 рублей, пистолет для монтажной пены «FOMERON Top 590007» стоимостью 1 850,00 рублей, шпатель фасадный «TOOLBERG Profi» 350мм. нержавеющая сталь пластиковая рукоятка 1203102/1203112 стоимостью 915,00 рублей, а всего на общую сумму 9 379,00 рублей. После совершения преступления ФИО1 с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им, как личным, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 379,00 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению по трем эпизодам преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что отказывается давать показания, воспользовался ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания подозреваемого и обвиняемого ФИО2 в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ о том, что с рождения у него была фамилия ФИО4. 02.06.2022 года он женился на Свидетель №1 и взял фамилию жены, больше фамилию не менял. Он знаком с Потерпевший №1 примерно с 2021 года. Они с ней общались на хороших близких отношениях. Также он оставался ночевать и жить иногда у Потерпевший №1 Он знал, где находится строительный инструмент у Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, в старой кухне и возле нее. Потерпевший №1 знала, что он работает по шабашкам. В первых числах апреля 2023 года, точные время и дату он не помнит, он попросил у Потерпевший №1 инструменты: Перфоратор «Makita HR 2470», сварочный аппарат «Weldmaster NoModel иса 190пн» на время, когда закончит свои работы, так и отдаст. После он пользовался данными инструментами. После чего, в связи с материальными трудностями он решил заложить вышеуказанные инструменты в 

<

адрес> «Пионер». В последствии выкупить данные инструменты у него не получилось, не успел. Вину признает по данному факту, в содеянном раскаивается (Том 1 л.д.178-182),

инструменты, принадлежащие Потерпевший №1, а, именно: лобзик электрический «Вихрь», бензопилу «Сибртех», болгарку УШМ «Makita», уровень «Kapro», дрель электрическую, бетономешалку «GANTA» в начале апреля 2023 года он попросил у Потерпевший №1 попользоваться инструментами и в дальнейшем ей вернуть. Лобзик электрический он у нее не спрашивал, а взял без ее разрешения. 10.04.2023 года он приезжал в гости на день рождения к маме Потерпевший №1 После чего за ним приехала машина его знакомый П.. Они поехали к дому № по 

<

адрес>, где из старой кухни на территории домовладения № он взял вышеуказанные инструменты и погрузил в газель. В дальнейшем, он заложил в «Пионер» в 

<

адрес> бензопилу, но выкупить не успел ее. Остальные инструменты, где находятся не может пояснить. Он не помнит, причиненный ущерб Потерпевший №1 обязуется возместить (Том 1 л.д.183-186),

через знакомых ему позвонила ранее незнакомая ему женщина Потерпевший №2 для найма, что он ей выполнит работы в ванной комнате. Они договорились, встретились у нее дома по адресу: 

<

адрес>, где в дальнейшем он выполнял строительные работы. Посмотрев комнату, он назвал сумму, сколько будет стоить его работа 40 000 рублей. В конце апреля 2023 года, точную дату не помнит, он, Потерпевший №2 и его жена Свидетель №1 поехали в магазин «Стройландия» в 

<

адрес>. Так как он сказал, какие инструменты нужно приобрести для осуществления работ. Так, в магазине «Стройландия» он выбирал инструменты, которые нужны для работ, а, именно: уровень KAPRO, алмазный диск, зубило, кувалда, кульма для внешних углов, миксер для смесей, брусок для шлифования, гладилка зубчатая, кельма «трапеция», терка полиуретановая, правило профи СИБИН, пистолет для монтажной пены, шпатель фасадный. После чего на кассе Потерпевший №2 оплатила за вышеуказанные инструменты. Они погрузили инструменты в автомобиль марки «Лада Калина» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Свидетель №1, после этого направились к дому № по 

<

адрес>, где он все инструменты выгрузил и занес в 

<

адрес> Потерпевший №2, кроме уровня KAPRO. Он остался в автомобиле. После этого он несколько дней выполнял работы, но не доделал и уехал. Также он сказал, что нужно приобрести дверные ручки. Потерпевший №2 передала ему для этого 2 000 рублей. Он пояснил ей, что будет время купит. В дальнейшем, он ручки купил, но не успел отвезти, в связи с тем, что было много работы. Хочет пояснить, что все инструменты, которые приобрела Потерпевший №2, находятся у нее, а только уровень остался в автомобиле (Том 1 л.д.187-191),

денежные средства Потерпевший №1 перевели по его просьбе Б.., точные данные он ее не помнит, ранее он у нее работал в 

<

адрес> 20 000 рублей. Она перевела в счет оплаты заработной платы. Н.., точные данные он ее не помнит, перевела 2000 рублей по его просьбе. Данные денежные средства относятся в счет погашения ущерба, причиненного Потерпевший №1 С Потерпевший №2 они обговаривали покупку инструментов заранее, когда обсуждали ремонт квартиры у нее дома. Все инструменты после покупки с Потерпевший №2 по ее согласию купленные, он отнес ей домой. В машине остался уровень, обязуется вернуть уровень Потерпевший №2 (Том 1 л.д. 192-196),

вину в предъявленном обвинении признал полностью, показания данные им в качестве подозреваемого подтверждает полностью, вину в инкриминируемом деянии признает полностью, в остальном желает воспользоваться ст.51 Конституции РФ (Том 2 л.д.18-21).

Помимо признания вины, виновность подсудимого ФИО2 в совершении описанных преступлений в объёме, изложенном в настоящем приговоре, полностью подтверждается следующими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании:

по эпизоду хищения чужого имущества путем злоупотребления доверия Потерпевший №1:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею на предварительном следствии, оглашенными полностью в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым в сентябре 2022 года, точную дату не помнит, она познакомилась с ФИО1. В последствии с Виталием они начали встречаться. Он приезжал в гости и оставался ночевать у нее дома по адресу: 

<

адрес>, так как сам он был из 

<

адрес>. Виталий рассказывал ей, что он работает сварщиком за «Атоммашем» 

<

адрес> на одном из предприятий, ранее судимый. В первых числах апреля 2023 года, точную дату не помнит, ей позвонил Виталий и попросил у нее инструменты: перфоратор «Makita HR 2470» и сварочный аппарат «Weldmaster No Model иса 190 пн», которые она приобретала где-то в 2015 году. Он видел, что у нее имеются инструменты, так как у нее идет стройка дома. Виталий пояснил, что у него появилась шабашка в ст.Красноярской (ФИО3) кому-то делать забор, но кому, именно, не говорил. Они договорились, что он вышеуказанные инструменты вернет ей, как только закончит свою работу. Так она поверила ему, передала вышеуказанные инструменты Виталию, и, он уехал. Где-то 22.04.2023 года она последний раз видела Виталия. После этого он пропал и у нее дома не появлялся, но в телефоном режиме обещал, что привезет инструменты. В последствии, она узнала, что инструменты: перфоратор «Makita HR 2470» и сварочный аппарат «Weldmaster No Model иса 190 пн» Виталий заложил в ломбард «Пионер», расположенный в 

<

адрес>. Она поехала в 

<

адрес> и выкупила инструменты: перфоратор «Makita HR 2470» и сварочный аппарат «Weldmaster No Model иса 190 пн». Таким образом, ущерб, причиненный ей кражей, составляет перфоратор «Makita HR 2470» 6300 рублей стоимость, согласно справки ПТПО «Цимлянское», согласна, сварочный аппарат «Weldmaster No Model иса 190 пн» 2800 рублей стоимость, согласно справки ПТПО «Цимлянское», согласна, а всего на общую сумму 9 100 рублей. Данный ущерб для нее является значительным, так как она проживает одна и воспитывает двоих детей (Том 1 л.д.90-92),

в начале апреле 2023 года ФИО1 попросил у нее строительный инструмент перфоратор и сварочный аппарат для работы, сказал, что он нашел шабашку и ему нужен инструмент. Она ему разрешила взять принадлежащий ей инструмент, но с возвратом после окончания работы, на что Виталий согласился. Но в конце апреля 2023 года она забила тревогу и стала спрашивать у Виталия, где ее инструмент, на что он ей пообещал все вернуть, но так и не вернул. Позже она узнала, что строительный инструмент перфоратор и сварочный аппарат ФИО1 сдал в комиссионный магазин «Пионер» в 

<

адрес>. После чего она его выкупила за свои деньги. Своими действиями ФИО1 причинил ей ущерб на общую сумму 9 100 рублей. Данный ущерб для нее является значительным, так как на иждивении у нее находятся двое несовершеннолетних детей. Работает она одна, ее ежемесячный доход составляет 23 000 рублей. 10.04.2023 года примерно в обед она находилась у своей мамы на дне рождении, к ним в гости приехал Виталий, побыл с ними минут 40 и уехал, куда уехал и на чем она не видела. Позже в конце апреля 2023 она обнаружила пропажу инструмента, а, именно: лобзик электрический «Вихрь» стоимостью с учетом износа 1100 рублей, бензопилу «Сибртех» стоимостью с учетом износа 3800 рублей, болгарку УШМ «Makita» стоимостью с учетом износа 3300 рублей, уровень «Kapro» стоимостью с учетом износа 600 рублей, дрель электрическую стоимостью с учетом износа 2300 рублей, бетономешалку «Ganta» стоимостью с учетом износа 9500 рублей. Вышеуказанные инструменты находились у нее во дворе в старой летней кухне, доступ к которой был свободен. На замок дверь не закрывалась, а бетономешалка находилась на улице около кухни. ФИО1 она не давала своего согласия, чтобы он брал вышеуказанный инструмент. Он его взял без ее ведома, позже по смс-перепискам Виталий признался ей, что это он взял инструмент и обещал все вернуть, но до настоящего времени ничего так и не вернул. Виталий имел доступ ко всему ее имуществу, так как периодически приезжал к ней домой и бывал там в ее отсутствие с ее согласия. Позже она узнала, что ФИО1 сдал бензопилу в комиссионный магазин «Пионер» в 

<

адрес>. После чего она ее выкупила за свои деньги. Куда он дел остальные строительные инструменты, она так и не узнала от него. Он ей долгое время обещал все вернуть, но до настоящего времени ничего не вернул. Своими действиями ФИО1 причинил ей ущерб на общую сумму 20 600 рублей. Данный ущерб для нее является значительным, так как на иждивении у нее находятся двое несовершеннолетних детей. Работает она одна, ее ежемесячный доход составляет 23 000 рублей. Также хочет добавить, что примерно в мае 2023 года Виталий в телефонном режиме сообщил ей, что он находится в местах лишения свободы и ему необходимы денежные средства. Она ему самостоятельно переводила деньги на его нужды различными суммами, не помнит сколько именно. По данному факту она к нему никаких претензий не имеет, в отношении нее преступления не совершалось. Позже она узнала, что все то время он ее обманывал, но от заявления она отказывается, так как переводила ему денежные средства по своей инициативе. Своими действиями ФИО1 причинил ей ущерб на общую сумму 29 700 рублей. Данный ущерб для нее является значительным, так как на иждивении у нее находятся двое несовершеннолетних детей. Примерно 11.09.2023 года в телефонном режиме с ней связался Виталий и сообщил о том, что он возместит ей причиненный материальный ущерб, ей перечислят деньги на ее счет его знакомые. Так, 13.09.2023 года на ее счет поступили денежные средства в сумме 20 000 рублей от Б.., в сумме 2 000 рублей от Н.. Кто являются эти люди, она не знает, но как ей пояснил Виталий, эти деньги переведены ей в счет причиненного ущерба по его просьбе. Также в ходе осмотра предметов от 21.09.2023 совместно со следователем были осмотрены инструменты, изъятые по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 производил ремонтные работы в апреле 2023 года. В ходе осмотра она подтвердила, что дрель «Интерскол» в корпусе серого цвета, разводной ключ синего цвета, зубило, насадка-миксер, сверло, металлической стержень, лента СТК принадлежат ей. Данные инструменты ФИО1 взял у нее из летней кухни, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с ее согласия. Сроки возврата они не обговаривали, претензий по этому поводу она к ФИО1 не имеет. В настоящее время вышеуказанные инструменты ей возвращены, претензий не имеет (Том 1 л.д. 212-214,

- показаниями допрошенного свидетеля Свидетель №1 (бывшей супруги подсудимого), согласно которым брак расторгнут в 2022 году. До брака фамилия подсудимого была ФИО4, работал по шабашкам. Инструмент у него был не в полном объеме. С потерпевшей Потерпевший №1 у подсудимого были отношения. Ей известно, что подсудимый взял у Потерпевший №1 инструмент попользоваться. Помощь в розыске инструмента она Потерпевший №1 не оказывала. Сдавал ли подсудимый инструменты в ломбард, ей не известно. О том, что подсудимый сдал инструменты Потерпевший №1 в ломбард 

<

адрес>, сообщила ей свидетель. Инструменты Потерпевший №1 сварочный аппарат, болгарка, остальной инструмент принадлежал ему. Строительные расходы выбирал Виталий, оплачивала хозяйка квартиры. 

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля Свидетель №1, данными ею на предварительном расследовании и в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым ранее она состояла в браке с ФИО2. Совместных детей у них нет. В апреле 2023 года она развелась с ФИО1 Сейчас проживает одна, работает 

<

данные изъяты>. Она знакома со ФИО4 примерно с 2009 года. После чего в 2022 году они поженились. Он взял ее фамилию Деньга. Когда они с ним поженились, то они проживали в ее квартире по адресу: 

<

адрес>. Она его там прописала. По началу совместного проживания Виталий был официально трудоустроен, насколько она знает в 

<

данные изъяты>. Они вели совместное хозяйство. Виталий приносил домой заработную плату. Периодически Виталий подрабатывал по шабашкам, связанным с ремонтами. Примерно в августе 2022 года она узнала, что Виталий был знаком с девушкой по имени Л. из 

<

адрес>, когда просматривала его телефон и увидела его переписку с ней. После этого у них произошел разговор по данному поводу. Она предложила ему сделать выбор, с кем он останется. Он убедил ее, что с Л. общаться не будет, но все же продолжал с ней общаться в тайне от нее. Примерно в апреле 2023 года, точно не помнит, она вставила в свой телефон сим-карту Виталия. На нее стали приходить смс-сообщения от Л.. Она спрашивала, когда он вернет ее инструменты. Какие, именно, инструменты она на тот момент не знала. После этого она с ней созвонилась и расспросила у Л. за инструменты. Л. ей рассказала, что Виталий взял у нее различные строительные электроинструменты и не отдает, зная Виталия и его способности, что он мог его продать кому угодно или заложить, она предложила Л. помощь в поиске инструмента, на что она согласилась. Она узнала у кого уже не помнит, что Виталий сдал кое-какие инструменты в ломбард «Пионер» в 

<

адрес>. После чего они вместе с Л. ездили по магазинам «Пионер», где она смогла выкупить перфоратор, сварочный аппарат и бензопилу. Они узнали, что Виталий сдавал инструменты по водительскому удостоверению. Куда он дел остальные инструменты, она не знает. У нее дома их нет. О том, что Л. перечисляла ему денежные средства на то, что он, якобы, находится в местах лишения свободы в марте 2023 года и ему требовались денежные средства на адвоката и проживание там, она узнала от нее. Также она рассказала, что сначала перечисляла деньга его другу А., а он уже отдавал Виталику. На самом деле Виталий находился на свободе и в местах лишения свободы не был. Куда он девал деньги, она не знает. А. - это муж родной сестры Виталия. В настоящее время он находится в 

<

адрес>. Примерно в конце апреля 2023 года, точную дату она не помнит, Виталий попросил ее съездить на одну из квартир, где он собирался делать ремонт ванной комнаты. Они сели на ее машину и проехали на адрес: 

<

адрес>, где их встретила пожилая женщина, показала, что ей надо сделать ремонт в ванной комнате и туалете. Виталий осмотрел эти комнаты. Какую сумму он озвучил за ремонт, она не слышала. Они договорились, что они приедут к ней на днях. Вместе с ней проедут в магазин, где эта женщина купит стройматериал. Они приехали к ней 30.04.2023. На ее машине вместе с этой женщиной проехали в магазин «Стройландия», который расположен по адресу: 

<

адрес>, точный номер она не помнит. Они все втроем прошли в магазин, где стали ходить по рядам. Виталий набирал разный стройматериал, шпаклевку, клей, крестики и многое другое. Также он брал какой-то мелкий строительный инструмент, но, что, именно, не может сказать. Разговора с этой женщиной между Виталием и ею о том, что он еще будет покупать строительный инструмент в магазине, при ней не было. Когда ходили по магазину, то Виталий сам выбирал, что нужно. Она особо не обращала внимания, когда он выбрал все, что было нужно, они подошли на кассу. Эта женщина все оплатила. Какая была сумма итоговая, она не знает. Знает, что была еще доставка материала. Это двери и плитка. После этого они вышли из магазина, все покупки сложили к ней в багажник и поехали на квартиру. По приезду Виталий забрал пакеты с покупками из багажника и поднял их в квартиру. Она не помнит, чтобы что-то оставалось в багажнике, так как там у нее много вещей своих лежит и много различных пакетов, но после она не находила в багажнике никаких инструментов. После того, как они поднялись в квартиру, она предложила ему свою помощь, помазать стены в ванной комнате от грибка. Он согласился. Выполнив свою работу, она поехала домой, а Виталий еще остался там. Она не уверена, что оставшиеся в багажнике пакеты были с инструментами, но может сказать, что Виталий имел доступ к ее машине. Иногда он брал у нее ключи и ездил по своим делам. Так же ей известно, что Виталий взял у той женщины 2000 рублей на приобретение ручек для дверей, но так их и не приобрел, куда он потратил деньги она не знает (Том 1 л.д. 199-201).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показания, данные ею на предварительном расследовании, полностью подтвердила,

- показаниями свидетеля Свидетель №2 (продавца комиссионного магазина «Пионер»), данными им на предварительном следствии, оглашенными полностью в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым 02.05.2023 он находился на рабочем месте. В магазин пришел ранее ему незнакомый мужчина, который пояснил, что ему требуются денежные средства, предложил заложить инструмент перфоратор «Makita HP 2470», сварочный аппарат «Weldmaster NoModel иса 190пн» и уровень «Kapro». Свидетель их осмотрел. Они были в рабочем состоянии, выглядели идеально. Он ему предложил за перфоратор 2000 рублей, за сварочный аппарат 1700 рублей, за уровень 1000 рублей, на что мужчина согласился. Свидетель попросил предоставить документ, удостоверяющий личность. Мужчина предоставил водительское удостоверение на имя «ФИО1 Витальевич». Свидетель убедился, что это он. После чего заключил с ним договор на срок залога 10 дней. Мужчина их подписал, принял инструменты, а ему передал денежные средства в сумме 4700 рублей. После этого ФИО1 ушел из магазина. Согласно договора, ФИО1 должен был выкупить свой инструмент до 12.05.2023, но насколько ему известно, он так и не пришел. Данный инструмент выкупила незнакомая ему девушка. ФИО1 так и не приходил за данным инструментом (Том №1 л.д.224- 225),

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 от 16.05.2023 о совершенном в отношении нее преступлении (Том 1 л.д.3),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 16.05.2023, согласно которого осмотрен перфоратор «Makita HR 2470», сварочный аппарат «Weldmaster NoModel иса 190пн» (Том 1 л.д.4-8),

- справкой о стоимости ПТПО «Цимлянское», согласно которой стоимость перфоратора «Makita HR 2470» составляет 6 300 рублей, стоимость сварочного аппарата «Weldmaster NoModel иса 190пн» составляет 2 800 рублей (Том 1 л.д.17),

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 10.06.2023, согласно которого осмотрен договор № от 02.05.2023, договор № от 02.05.2023 (Том 1 л.д.24-28),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.06.2023, согласно которого договор № от 02.05.2023, договор № от 02.05.2023 признаны вещественными доказательствами (Том 1 л.д. 29),

- Договором № от 02.05.2023, согласно которому ФИО1 продал комиссионному магазину «Пионер» перфоратор «Makita HR 2470» за 2 000 рублей (Том 1 л.д. 30),

- Договором № от 02.05.2023, согласно которому ФИО1 продал комиссионному магазину «Пионер» сварочный аппарат «Weldmaster NoModel иса 190пн» за 1 700 рублей (Том 1 л.д. 31),

- протоколом выемки с фототаблицей от 27.06.2023, согласно которой у потерпевшей Потерпевший №1 изъят перфоратор «Makita HR 2470», сварочный аппарат «Weldmaster No Model иса 190 пн» (Том 1 л.д. 39-41),

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 27.06.2023, согласно которого осмотрен перфоратор «Makita HR 2470», сварочный аппарат «Weldmaster No Model иса 190 пн» (Том 1 л.д. 42-46),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27.06.2023, согласно которого перфоратор «Makita HR 2470», сварочный аппарат «Weldmaster No Model иса 190 пн» признаны вещественными доказательствами (Том 1 л.д. 47).

Вышеприведенные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, а их совокупность считает достаточной для признания подсудимого ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, связанного с хищением имущества путем злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину. 

Изученные в судебном заседании письменные доказательства подтверждают соблюдение установленного законом порядка проведения предварительного следствия, в том числе при признании и приобщении вещественных доказательств по данному уголовному делу, которые были признаны таковыми, на основании соответствующих постановлений следователя, осмотрены в присутствии понятых. Судом установлено, что вещественные доказательства по уголовному делу были осмотрены в установленном законом порядке, приобщены к материалам уголовного дела в строгом соответствии с требованиями УПК РФ. 

Признавая вышеизложенные показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны, существенных противоречий не содержат, согласуются между собой, получены, в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению, подтверждаются вышеприведенными письменными доказательствами по делу.

Проанализировав и оценив приведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания подсудимого ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

по эпизоду хищения имущества у потерпевшей Потерпевший №1:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею на предварительном следствии, оглашенными полностью в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым в сентябре 2022 года, точную дату не помнит, она познакомилась с ФИО1. В последствии с Виталием они начали встречаться. Он приезжал в гости и оставался ночевать у нее дома по адресу: 

<

адрес>, так как сам он был из 

<

адрес>. Виталий рассказывал ей, что он работает сварщиком за «Атоммашем» 

<

адрес> на одном из предприятий, ранее судимый. В первых числах апреля 2023 года, точную дату не помнит, ей позвонил Виталий и попросил у нее инструменты: перфоратор «Makita HR 2470» и сварочный аппарат «Weldmaster No Model иса 190 пн», которые она приобретала где-то в 2015 году. Он видел, что у нее имеются инструменты, так как у нее идет стройка дома. Виталий пояснил, что у него появилась шабашка в ст.Красноярской (ФИО3) кому-то делать забор, но кому, именно, не говорил. Они договорились, что он вышеуказанные инструменты вернет ей, как только закончит свою работу. Так она поверила ему, передала вышеуказанные инструменты Виталию, и, он уехал. Где-то 22.04.2023 года она последний раз видела Виталия. После этого он пропал и у нее дома не появлялся, но в телефоном режиме обещал, что привезет инструменты. В последствии, она узнала, что инструменты: перфоратор «Makita HR 2470» и сварочный аппарат «Weldmaster No Model иса 190 пн» Виталий заложил в ломбард «Пионер», расположенный в 

<

адрес>. Она поехала в 

<

адрес> и выкупила инструменты: перфоратор «Makita HR 2470» и сварочный аппарат «Weldmaster No Model иса 190 пн». Таким образом, ущерб, причиненный ей кражей, составляет перфоратор «Makita HR 2470» 6300 рублей стоимость, согласно справки ПТПО «Цимлянское», согласна, сварочный аппарат «Weldmaster No Model иса 190 пн» 2800 рублей стоимость, согласно справки ПТПО «Цимлянское», согласна, а всего на общую сумму 9 100 рублей. Данный ущерб для нее является значительным, так как она проживает одна и воспитывает двоих детей (Том 1 л.д.90-92),

в начале апреле 2023 года ФИО1 попросил у нее строительный инструмент перфоратор и сварочный аппарат для работы, сказал, что он нашел шабашку и ему нужен инструмент. Она ему разрешила взять принадлежащий ей инструмент, но с возвратом после окончания работы, на что Виталий согласился. Но в конце апреля 2023 года она забила тревогу и стала спрашивать у Виталия, где ее инструмент, на что он ей пообещал все вернуть, но так и не вернул. Позже она узнала, что строительный инструмент перфоратор и сварочный аппарат ФИО1 сдал в комиссионный магазин «Пионер» в 

<

адрес>. После чего она его выкупила за свои деньги. Своими действиями ФИО1 причинил ей ущерб на общую сумму 9 100 рублей. Данный ущерб для нее является значительным, так как на иждивении у нее находятся двое несовершеннолетних детей. Работает она одна, ее ежемесячный доход составляет 23 000 рублей. 10.04.2023 года примерно в обед она находилась у своей мамы на дне рождении, к ним в гости приехал Виталий, побыл с ними минут 40 и уехал, куда уехал и на чем она не видела. Позже в конце апреля 2023 она обнаружила пропажу инструмента, а, именно: лобзик электрический «Вихрь» стоимостью с учетом износа 1100 рублей, бензопилу «Сибртех» стоимостью с учетом износа 3800 рублей, болгарку УШМ «Makita» стоимостью с учетом износа 3300 рублей, уровень «Kapro» стоимостью с учетом износа 600 рублей, дрель электрическую стоимостью с учетом износа 2300 рублей, бетономешалку «Ganta» стоимостью с учетом износа 9500 рублей. Вышеуказанные инструменты находились у нее во дворе в старой летней кухне, доступ к которой был свободен. На замок дверь не закрывалась, а бетономешалка находилась на улице около кухни. ФИО1 она не давала своего согласия, чтобы он брал вышеуказанный инструмент. Он его взял без ее ведома, позже по смс-перепискам Виталий признался ей, что это он взял инструмент и обещал все вернуть, но до настоящего времени ничего так и не вернул. Виталий имел доступ ко всему ее имуществу, так как периодически приезжал к ней домой и бывал там в ее отсутствие с ее согласия. Позже она узнала, что ФИО1 сдал бензопилу в комиссионный магазин «Пионер» в 

<

адрес>. После чего она ее выкупила за свои деньги. Куда он дел остальные строительные инструменты, она так и не узнала от него. Он ей долгое время обещал все вернуть, но до настоящего времени ничего не вернул. Своими действиями ФИО1 причинил ей ущерб на общую сумму 20 600 рублей. Данный ущерб для нее является значительным, так как на иждивении у нее находятся двое несовершеннолетних детей. Работает она одна, ее ежемесячный доход составляет 23 000 рублей. Также хочет добавить, что примерно в мае 2023 года Виталий в телефонном режиме сообщил ей, что он находится в местах лишения свободы и ему необходимы денежные средства. Она ему самостоятельно переводила деньги на его нужды различными суммами, не помнит сколько именно. По данному факту она к нему никаких претензий не имеет, в отношении нее преступления не совершалось. Позже она узнала, что все то время он ее обманывал, но от заявления она отказывается, так как переводила ему денежные средства по своей инициативе. Своими действиями ФИО1 причинил ей ущерб на общую сумму 29 700 рублей. Данный ущерб для нее является значительным, так как на иждивении у нее находятся двое несовершеннолетних детей. Примерно 11.09.2023 года в телефонном режиме с ней связался Виталий и сообщил о том, что он возместит ей причиненный материальный ущерб, ей перечислят деньги на ее счет его знакомые. Так, 13.09.2023 года на ее счет поступили денежные средства в сумме 20 000 рублей от Б.., в сумме 2 000 рублей от Н.. Кто являются эти люди, она не знает, но как ей пояснил Виталий, эти деньги переведены ей в счет причиненного ущерба по его просьбе. Также в ходе осмотра предметов от 21.09.2023 совместно со следователем были осмотрены инструменты, изъятые по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 производил ремонтные работы в апреле 2023 года. В ходе осмотра она подтвердила, что дрель «Интерскол» в корпусе серого цвета, разводной ключ синего цвета, зубило, насадка-миксер, сверло, металлической стержень, лента СТК принадлежат ей. Данные инструменты ФИО1 взял у нее из летней кухни, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с ее согласия. Сроки возврата они не обговаривали, претензий по этому поводу она к ФИО1 не имеет. В настоящее время вышеуказанные инструменты ей возвращены, претензий не имеет (Том 1 л.д. 212-214,

- показаниями допрошенного свидетеля Свидетель №1 (бывшей супруги подсудимого), согласно которым брак расторгнут в 2022 году. До брака фамилия подсудимого была ФИО4, работал по шабашкам. Инструмент у него был не в полном объеме. С потерпевшей Потерпевший №1 у подсудимого были отношения. Ей известно, что подсудимый взял у Потерпевший №1 инструмент попользоваться. Помощь в розыске инструмента она Потерпевший №1 не оказывала. Сдавал ли подсудимый инструменты в ломбард, ей не известно. О том, что подсудимый сдал инструменты Потерпевший №1 в ломбард Волгодонска, сообщила ей свидетель. Инструменты Потерпевший №1 - сварочный аппарат, болгарка, остальной инструмент принадлежал ему. Строительные расходы выбирал Виталий, оплачивала хозяйка квартиры. 

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля Свидетель №1, данными ею на предварительном расследовании и в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым ранее она состояла в браке с ФИО2. Совместных детей у них нет. В апреле 2023 года она развелась с ФИО1 Сейчас проживает одна, работает 

<

данные изъяты>. Она знакома со ФИО4 примерно с 2009 года. После чего в 2022 году они поженились. Он взял ее фамилию Деньга. Когда они с ним поженились, то они проживали в ее квартире по адресу: 

<

адрес>. Она его там прописала. По началу совместного проживания Виталий был официально трудоустроен, насколько она знает в 

<

данные изъяты>. Они вели совместное хозяйство. Виталий приносил домой заработную плату. Периодически Виталий подрабатывал по шабашкам, связанным с ремонтами. Примерно в августе 2022 года она узнала, что Виталий был знаком с девушкой по имени Л. из 

<

адрес>, когда просматривала его телефон и увидела его переписку с ней. После этого у них произошел разговор по данному поводу. Она предложила ему сделать выбор, с кем он останется. Он убедил ее, что с Л. общаться не будет, но все же продолжал с ней общаться в тайне от нее. Примерно в апреле 2023 года, точно не помнит, она вставила в свой телефон сим-карту Виталия. На нее стали приходить смс-сообщения от Л.. Она спрашивала, когда он вернет ее инструменты. Какие, именно, инструменты она на тот момент не знала. После этого она с ней созвонилась и расспросила у Л. за инструменты. Л. ей рассказала, что Виталий взял у нее различные строительные электроинструменты и не отдает, зная Виталия и его способности, что он мог его продать кому угодно или заложить, она предложила Л. помощь в поиске инструмента, на что она согласилась. Она узнала у кого уже не помнит, что Виталий сдал кое-какие инструменты в ломбард «Пионер» в 

<

адрес>. После чего они вместе с Л. ездили по магазинам «Пионер», где она смогла выкупить перфоратор, сварочный аппарат и бензопилу. Они узнали, что Виталий сдавал инструменты по водительскому удостоверению. Куда он дел остальные инструменты, она не знает. У нее дома их нет. О том, что Л. перечисляла ему денежные средства на то, что он, якобы, находится в местах лишения свободы в марте 2023 года и ему требовались денежные средства на адвоката и проживание там, она узнала от нее. Также она рассказала, что сначала перечисляла деньга его другу А., а он уже отдавал Виталику. На самом деле Виталий находился на свободе и в местах лишения свободы не был. Куда он девал деньги, она не знает. А. - это муж родной сестры Виталия. В настоящее время он находится в 

<

адрес>. Примерно в конце апреля 2023 года, точную дату она не помнит, Виталий попросил ее съездить на одну из квартир, где он собирался делать ремонт ванной комнаты. Они сели на ее машину и проехали на адрес: 

<

адрес>, где их встретила пожилая женщина, показала, что ей надо сделать ремонт в ванной комнате и туалете. Виталий осмотрел эти комнаты. Какую сумму он озвучил за ремонт, она не слышала. Они договорились, что они приедут к ней на днях. Вместе с ней проедут в магазин, где эта женщина купит стройматериал. Они приехали к ней 30.04.2023. На ее машине вместе с этой женщиной проехали в магазин «Стройландия», который расположен по адресу: 

<

адрес>, точный номер она не помнит. Они все втроем прошли в магазин, где стали ходить по рядам. Виталий набирал разный стройматериал, шпаклевку, клей, крестики и многое другое. Также он брал какой-то мелкий строительный инструмент, но, что, именно, не может сказать. Разговора с этой женщиной между Виталием и ею о том, что он еще будет покупать строительный инструмент в магазине, при ней не было. Когда ходили по магазину, то Виталий сам выбирал, что нужно. Она особо не обращала внимания, когда он выбрал все, что было нужно, они подошли на кассу. Эта женщина все оплатила. Какая была сумма итоговая, она не знает. Знает, что была еще доставка материала. Это двери и плитка. После этого они вышли из магазина, все покупки сложили к ней в багажник и поехали на квартиру. По приезду Виталий забрал пакеты с покупками из багажника и поднял их в квартиру. Она не помнит, чтобы что-то оставалось в багажнике, так как там у нее много вещей своих лежит и много различных пакетов, но после она не находила в багажнике никаких инструментов. После того, как они поднялись в квартиру, она предложила ему свою помощь, помазать стены в ванной комнате от грибка. Он согласился. Выполнив свою работу, она поехала домой, а Виталий еще остался там. Она не уверена, что оставшиеся в багажнике пакеты были с инструментами, но может сказать, что Виталий имел доступ к ее машине. Иногда он брал у нее ключи и ездил по своим делам. Также ей известно, что Виталий взял у той женщины 2000 рублей на приобретение ручек для дверей, но так их и не приобрел, куда он потратил деньги она не знает (Том 1 л.д. 199-201).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показания, данные ею на предварительном расследовании, полностью подтвердила,

- показаниями свидетеля Свидетель №3 (продавца комиссионого магазина «Пионер»), данными им на предварительном следствии, оглашенными полностью в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым 03.05.2023 он находился на рабочем месте. В магазин пришел ранее ему незнакомый мужчина, который пояснил, что ему требуются денежные средства, предложил заложить бензопилу «Сибртех». Он ее осмотрел. Она была в рабочем состоянии. Свидетель предложил ему за бензопилу 2000 рублей, на что мужчина согласился. Свидетель попросил предоставить документ, удостоверяющий личность. Он предоставил водительское удостоверение на имя «ФИО1 Витальевич». Свидетель убедился, что это он. После чего заключил с ним договор на срок залога 10 дней. Мужчина его подписал. Он принял бензопилу, а ему передал денежные средства в сумме 2000 рублей. После этого ФИО1 ушел из магазина. Согласно договора, ФИО1 должен был выкупить бензопилу до 13.05.2023, но, насколько ему известно, он так и не пришел (Том 1 л.д. 222-223),

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 от 30.05.2023 о совершенном в отношении нее преступлении (Том 1 л.д.55),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 30.05.2023, согласно которого осмотрена территория домовладения № по 

<

адрес> (Том 1 л.д.56-64),

- справкой о стоимости ПТПО «Цимлянское», согласно которой стоимость лобзика электрического «Вихрь» с учетом износа составляет 1100 рублей, стоимость бензопилы «Сибртех» с учетом износа составляет 3800 рублей, стоимость болгарки УШМ «Makita» с учетом износа составляет 3300 рублей, стоимость уровня «Kapro» с учетом износа составляет 600 рублей, стоимость дрели электрической с учетом износа составляет 2300 рублей, стоимость бетономешалки «Ganta» с учетом износа составляет 9500 рублей (Том 1 л.д.73),

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 12.06.2023, согласно которого осмотрен договор № от 02.05.2023, договор № от 03.05.2023 (Том 1 л.д. 80-84),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.06.2023, согласно которого договор № от 02.05.2023, договор № от 03.05.2023 признаны вещественными доказательствами (Том 1 л.д. 85),

- Договором № от 02.05.2023, согласно которому ФИО1 продал комиссионному магазину «Пионер» уровень «Kapro» за 1 000 рублей (Том 1 л.д. 86),

- Договором № от 03.05.2023, согласно которому ФИО1 продал комиссионному магазину «Пионер» бензопилу «Сибртех» за 2 000 рублей (Том 1 л.д. 87),

- протоколом выемки с фототаблицей от 27.06.2023, согласно которой у потерпевшей Потерпевший №1 изъята бензопила «Сибртех» (Том 1 л.д. 95-97),

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 27.06.2023, согласно которого осмотрена пила цепная бензиновая ПЦБ-16/2300 с/№ с.06.17.х.16570 (Том 1 л.д. 98-102),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27.06.2023, согласно которого пила цепная бензиновая ПЦБ-16/2300 с/№ с.06.17.х.16570 признана вещественным доказательством (Том 1 л.д. 103),

- протоколом выемки с фототаблицей от 06.08.2023, согласно которой у потерпевшей Потерпевший №1 изъят мобильный телефон Redmi 9A в корпусе синего цвета (Том 1 л.д. 113-115),

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 06.08.2023, согласно которого осмотрен мобильный телефон Redmi 9A в корпусе синего цвета (Том 1 л.д. 116-123),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06.08.2023, согласно которого мобильный телефон Redmi 9A в корпусе синего цвета признан вещественным доказательством (Том 1 л.д. 124).

Вышеприведенные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, а их совокупность считает достаточной для признания подсудимого ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, связанного с хищением имущества путем злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину. 

Изученные в судебном заседании письменные доказательства подтверждают соблюдение установленного законом порядка проведения предварительного следствия, в том числе при признании и приобщении вещественных доказательств по данному уголовному делу, которые были признаны таковыми, на основании соответствующих постановлений следователя, осмотрены в присутствии понятых. Судом установлено, что вещественные доказательства по уголовному делу были осмотрены в установленном законом порядке, приобщены к материалам уголовного дела в строгом соответствии с требованиями УПК РФ. 

Признавая вышеизложенные показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны, существенных противоречий не содержат, согласуются между собой, получены, в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению, подтверждаются вышеприведенными письменными доказательствами по делу.

Проанализировав и оценив приведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания подсудимого ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

по эпизоду хищения имущества у потерпевшей Потерпевший №2:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными ею на предварительном следствии, оглашенными полностью в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым примерно в конце апреля 2023 года она решила сделать капитальный ремонт в ванной комнате, в связи, с чем стала искать мастера. Ее знакомые ей посоветовали мастера по имени Виталий и дали ей номер его мобильного телефона, по которому она с ним сразу связалась и договорилась о встрече, для того чтобы он оценил объем работы, обговорить цену. Также в конце апреля, точную дату она не помнит, к ней домой приехал Виталий. Вместе с ним была ранее незнакомая ей женщина, которую он ей представил, как свою жену Свидетель №1. Она провела их двоих в свою квартиру, а, именно, в ванную комнату и объяснила, что необходимо будет сделать. Виталий осмотрел комнату и озвучил сумму за весь объем работы 40 000 рублей, на что она согласилась. Они договорились на следующий день поехать в магазин «Стройландия», расположенный в 

<

адрес>, для того, чтобы приобрести необходимые строительные материалы. О том, что нужно будет приобрести и инструменты, Виталий ей не говорил. Они это с ним не обговаривали. 30.04.2023 года в дневное время, точное время она не помнит, они совместно с Виталием и его женой Свидетель №1 приехали в вышеуказанный магазин, расположенный по 

<

адрес>, на автомобиле «Лада Калина» с государственный регистрационный знак № регион. После чего все втроем прошли в магазин. Виталий стал выбирать необходимый материал, а, именно, шпаклевку, клей и многое другое, также брал какой-то мелкий инструмент. Она не обратила на это внимания. Когда они ходили по магазину, Виталий самостоятельно выбирал все необходимое. При этом он ей не озвучивал свои покупки. После чего они прошли на кассу. Она оплатила все покупки своей банковской картой. Общая сумма покупок составила 16 475 рублей. После чего они вышли из магазина, сложили покупки в багажник. Было два больших пакета, а объемные покупки Виталий складывал просто в багажник. Проехав к ней домой Виталий занес в квартиру два пакета, а остальное осталось в багажнике. Виталий приступил к работе. Свидетель №1 ему также помогала. Виталий стал оббивать старую плитку в ванной комнате, а Свидетель №1 ушла. Посмотрев, как Виталий работает, ей его работа не понравилась. Она стала у него спрашивать, что он делает, и, почему все неровно. Он стал ей говорить, что в дальнейшем все исправит, но она уже на тот момент поняла, что его работа ей не подходит. Перед тем, как уйти, она заплатила Виталию 6 000 рублей за проделанную им работу, а также дала ему 2000 рублей на покупку дверных ручек. После чего Виталий ушел. На следующий день он должен был прийти, но так и не явился, пояснив ей в телефонном режиме, что занят. После чего Виталий стал ей звонить и просить еще денежные средства в счет выполнения будущей работы, но она ему отказала. Больше Виталий не пришел доделывать свою работу. На ее звонки он не отвечал. После этого она стала проверять наличие материала купленного для ремонта по чеку из магазина и обнаружила отсутствие следующих инструментов, купленных ей обманным путем: уровень «KAPRO Genesis» 80 см, 2 колбы 781-40-80 стоимостью 2 450 рублей, алмазный диск «SPIN Edge Basic» сплошной 115 мм. стоимостью 209 рублей, зубило с протектором 2 STAYER 230мм 2125 стоимостью 445 рублей, кувалда SPARTE, 1 кг фиберглас, ручка стоимостью 600 рублей, кельма для внешних углов STAYER Profi 80*60 мм, деревянная ручка 0835 стоимостью 370 рублей, миксер для смесей ВИХРЬ SDS+ оцинкованный 80*400мм. стоимостью 320 рублей, брусок для шлифования STAYER 210*105мм 3566-212 стоимостью 445 рублей, гладилка зубчатая ЗУБР Профи 130*280 мм, нержавеющая сталь, пластиковая ручка 0804-08 стоимостью 565 рублей, кельма «Трапеция» STAYER Pro двухкомп. Ручка 08291-16 стоимостью 495 рублей, терка полиуретановая TOOLBERG стоимостью 290 рублей, правило-профи СИБН 1 м 10725-1.0 стоимостью 425 рублей, пистолет для монтажной пены FOMERON Top 590007 стоимостью 1850 рублей, шпатель фасадный TOOLBERG Profi нерж. сталь пластиковая рукоятка 1203102/1203112 стоимостью 915 рублей на общую сумму 9 379 рублей, а также 2000 рублей на приобретение дверных ручек, которые она отдала Виталию, но ни денег, ни ручек он так и не вернул. Своими действиями Виталий причинил ей значительный материальный ущерб на сумму 11 379 рублей, данный ущерб является для нее значительный, в связи, с тем, что ее доход ежемесячный составляет 13 000 рублей (Том 1 л.д. 170-173),

раннее данные ею показания в качестве потерпевшей подтверждает в полном объеме, ущерб, причиненный ей кражей инструментов, на сумму 9 379 рублей является для нее значительным (Том 1 л.д. 215-216), 

- показаниями допрошенного свидетеля Свидетель №1 (бывшей супруги подсудимого), согласно которым брак расторгнут в 2022 году. До брака фамилия подсудимого была ФИО4, работал по шабашкам. Инструмент у него был не в полном объеме. С потерпевшей Потерпевший №1 у подсудимого были отношения. Ей известно, что подсудимый взял у Потерпевший №1 инструмент попользоваться. Помощь в розыске инструмента она Потерпевший №1 не оказывала. Сдавал ли подсудимый инструменты в ломбард, ей не известно. О том, что подсудимый сдал инструменты Потерпевший №1 в ломбард Волгодонска, сообщила ей свидетель. Инструменты Потерпевший №1 - сварочный аппарат, болгарка, остальной инструмент принадлежал ему. Строительные расходы выбирал Виталий, оплачивала хозяйка квартиры. 

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля Свидетель №1, данными ею на предварительном расследовании и в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым ранее она состояла в браке с ФИО2. Совместных детей у них нет. В апреле 2023 года она развелась с ФИО1 Сейчас проживает одна, работает 

<

данные изъяты>. Она знакома со ФИО4 примерно с 2009 года. После чего в 2022 году они поженились. Он взял ее фамилию Деньга. Когда они с ним поженились, то они проживали в ее квартире по адресу: 

<

адрес>. Она его там прописала. По началу совместного проживания Виталий был официально трудоустроен, насколько она знает в 

<

данные изъяты>. Они вели совместное хозяйство. Виталий приносил домой заработную плату. Периодически Виталий подрабатывал по шабашкам, связанным с ремонтами. Примерно в августе 2022 года она узнала, что Виталий был знаком с девушкой по имени Л. из 

<

адрес>, когда просматривала его телефон и увидела его переписку с ней. После этого у них произошел разговор по данному поводу. Она предложила ему сделать выбор, с кем он останется. Он убедил ее, что с Л. общаться не будет, но все же продолжал с ней общаться в тайне от нее. Примерно в апреле 2023 года, точно не помнит, она вставила в свой телефон сим-карту Виталия. На нее стали приходить смс-сообщения от Л.. Она спрашивала, когда он вернет ее инструменты. Какие, именно, инструменты она на тот момент не знала. После этого она с ней созвонилась и расспросила у Л. за инструменты. Л. ей рассказала, что Виталий взял у нее различные строительные электроинструменты и не отдает, зная Виталия и его способности, что он мог его продать кому угодно или заложить, она предложила Л. помощь в поиске инструмента, на что она согласилась. Она узнала у кого уже не помнит, что Виталий сдал кое-какие инструменты в ломбард «Пионер» в 

<

адрес>. После чего они вместе с Л. ездили по магазинам «Пионер», где она смогла выкупить перфоратор, сварочный аппарат и бензопилу. Они узнали, что Виталий сдавал инструменты по водительскому удостоверению. Куда он дел остальные инструменты, она не знает. У нее дома их нет. О том, что Л. перечисляла ему денежные средства на то, что он, якобы, находится в местах лишения свободы в марте 2023 года и ему требовались денежные средства на адвоката и проживание там, она узнала от нее. Также она рассказала, что сначала перечисляла деньга его другу А., а он уже отдавал Виталику. На самом деле Виталий находился на свободе и в местах лишения свободы не был. Куда он девал деньги, она не знает. А. - это муж родной сестры Виталия. В настоящее время он находится в 

<

адрес>. Примерно в конце апреля 2023 года, точную дату она не помнит, Виталий попросил ее съездить на одну из квартир, где он собирался делать ремонт ванной комнаты. Они сели на ее машину и проехали на адрес: 

<

адрес>, где их встретила пожилая женщина, показала, что ей надо сделать ремонт в ванной комнате и туалете. Виталий осмотрел эти комнаты. Какую сумму он озвучил за ремонт, она не слышала. Они договорились, что они приедут к ней на днях. Вместе с ней проедут в магазин, где эта женщина купит стройматериал. Они приехали к ней 30.04.2023. На ее машине вместе с этой женщиной проехали в магазин «Стройландия», который расположен по адресу: 

<

адрес>, точный номер она не помнит. Они все втроем прошли в магазин, где стали ходить по рядам. Виталий набирал разный стройматериал, шпаклевку, клей, крестики и многое другое. Также он брал какой-то мелкий строительный инструмент, но, что, именно, не может сказать. Разговора с этой женщиной между Виталием и ею о том, что он еще будет покупать строительный инструмент в магазине, при ней не было. Когда ходили по магазину, то Виталий сам выбирал, что нужно. Она особо не обращала внимания, когда он выбрал все, что было нужно, они подошли на кассу. Эта женщина все оплатила. Какая была сумма итоговая, она не знает. Знает, что была еще доставка материала. Это двери и плитка. После этого они вышли из магазина, все покупки сложили к ней в багажник и поехали на квартиру. По приезду Виталий забрал пакеты с покупками из багажника и поднял их в квартиру. Она не помнит, чтобы что-то оставалось в багажнике, так как там у нее много вещей своих лежит и много различных пакетов, но после она не находила в багажнике никаких инструментов. После того, как они поднялись в квартиру, она предложила ему свою помощь, помазать стены в ванной комнате от грибка. Он согласился. Выполнив свою работу, она поехала домой, а Виталий еще остался там. Она не уверена, что оставшиеся в багажнике пакеты были с инструментами, но может сказать, что Виталий имел доступ к ее машине. Иногда он брал у нее ключи и ездил по своим делам. Также ей известно, что Виталий взял у той женщины 2000 рублей на приобретение ручек для дверей, но так их и не приобрел, куда он потратил деньги она не знает (Том 1 л.д. 199-201).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показания, данные ею на предварительном расследовании, полностью подтвердила,

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №2 от 06.06.2023 о совершенном в отношении нее преступлении (Том 1 л.д. 134),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 06.06.2023, согласно которого осмотрена 

<

адрес>, изъята прозрачная сумка в которой находятся мужские шлепки, дрель Интерскол, разводной ключ, зубило, насадка-миксер, сверло, металлический стержень, лента СТК (Том 1 л.д. 135-140),

- чеком № от 30.04.2023, согласно которому были приобретены инструменты: уровень «KAPRO Genesis» 80 см, 2 колбы 781-40-80 стоимостью 2 450 рублей, алмазный диск «SPIN Edge Basic» сплошной 115 мм стоимостью 209 рублей, зубило с протектором 2 STAYER 230 мм 2125 стоимостью 445 рублей, кувалда SPARTE, 1 кг фиберглас, ручка стоимостью 600 рублей, кельма для внешних углов STAYER Profi 80*60 мм, деревянная ручка 0835 стоимостью 370 рублей, миксер для смесей ВИХРЬ SDS+ оцинкованный 80*400 мм стоимостью 320 рублей, брусок для шлифования STAYER 210*105 мм 3566-212 стоимостью 445 рублей, гладилка зубчатая ЗУБР Профи 130*280 мм, нержавеющая сталь, пластиковая ручка 0804-08 стоимостью 565 рублей, кельма «Трапеция» STAYER Pro двухкомп. Ручка 08291-16 стоимостью 495 рублей, терка полиуретановая TOOLBERG стоимостью 290 рублей, правило-профи СИБН 1м 10725-1.0 стоимостью 425 рублей, пистолет для монтажной пены FOMERON Top 590007 стоимостью 1850 рублей, шпатель фасадный TOOLBERG Profi нерж.сталь пластиковая рукоятка 1203102/1203112 стоимостью 915 рублей на общую сумму 9 379 рублей (Том 1 л.д. 146),

- кассовым чеком от 30.04.2023, согласно которому были приобретены инструменты: уровень «KAPRO Genesis» 80 см, 2 колбы 781-40-80 стоимостью 2 450 рублей, алмазный диск «SPIN Edge Basic» сплошной 115 мм стоимостью 209 рублей, зубило с протектором 2 STAYER 230 мм 2125 стоимостью 445 рублей, кувалда SPARTE 1 кг фиберглас ручка стоимостью 600 рублей, кельма для внешних углов STAYER Profi 80*60 мм, деревянная ручка 0835 стоимостью 370 рублей, миксер для смесей ВИХРЬ SDS+ оцинкованный 80*400 мм стоимостью 320 рублей, брусок для шлифования STAYER 210*105 мм 3566-212 стоимостью 445 рублей, гладилка зубчатая ЗУБР Профи 130*280 мм, нержавеющая сталь, пластиковая ручка 0804-08 стоимостью 565 рублей, кельма «Трапеция» STAYER Pro двухкомп. Ручка 08291-16 стоимостью 495 рублей, терка полиуретановая TOOLBERG стоимостью 290 рублей, правило-профи СИБН 1 м 10725-1.0 стоимостью 425 рублей, пистолет для монтажной пены FOMERON Top 590007 стоимостью 1850 рублей, шпатель фасадный TOOLBERG Profi нерж.сталь пластиковая рукоятка 1203102/1203112 стоимостью 915 рублей на общую сумму 9 379 рублей (Том 1 л.д. 147).

Вышеприведенные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, а их совокупность считает достаточной для признания подсудимого ФИО2, виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, связанного с незаконным хранением огнестрельного оружия. 

Изученные в судебном заседании письменные доказательства подтверждают соблюдение установленного законом порядка проведения предварительного следствия, в том числе при признании и приобщении вещественных доказательств по данному уголовному делу, которые были признаны таковыми, на основании соответствующих постановлений следователя, осмотрены в присутствии понятых. Судом установлено, что вещественные доказательства по уголовному делу были осмотрены в установленном законом порядке, приобщены к материалам уголовного дела в строгом соответствии с требованиями УПК РФ. 

Признавая вышеизложенные показания подсудимого и свидетелей в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны, существенных противоречий не содержат, согласуются между собой, получены, в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению, подтверждаются вышеприведенными письменными доказательствами по делу.

Проанализировав и оценив приведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания подсудимого ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении преступлений в объёме, изложенном в настоящем приговоре, и правильности квалификации органами следствия его действий.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину,

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, характеристику личности подсудимого: ФИО2 разведен, детей не имеет, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не трудоустроен, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд также учитывает наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 по каждому эпизоду преступления, в соответствии со статей 61 УК РФ, суд относит: добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, (п. «к» ч.1), полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд относит рецидив преступления, поскольку имеется неснятая и непогашенная судимость ФИО2 по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от 11.06.2013 по п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «а,г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.162 УК РФ.

С учетом изложенного, переходя к определению вида и размера наказания подсудимому ФИО2, принимая во внимание направленность совершенных им преступлений на охраняемые уголовным законом социальные ценности - в сфере экономики против собственности и связанные с имуществом физических лиц, учитывая при этом конкретные обстоятельства содеянного, в том числе способ совершения данных преступлений, умысел подсудимого, размер причиненного вреда, совокупность вышеуказанных данных о личности подсудимого, в том числе его возраст, условия его жизни, уровень психического развития, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности и необходимости назначения подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции совершенных им преступлений.

Назначение подсудимому лишь основного вида указанного наказания без применения дополнительного вида в виде ограничения свободы, по мнению суда, будет являться достаточным, соразмерным и справедливым, и соответствовать его целям, а, именно, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости. 

Принимая указанное решение, суд учитывает требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных ФИО2 и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения положения ст.ст.64, 73 УК РФ не имеется.

Учитывая, что ФИО2 по предыдущему приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от 11.06.2013 наказание в виде штрафа в размере 103 932,61 рубля не исполнено, окончательно следует назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с учетом установленных судом обстоятельств и в целях обеспечения принципа справедливости при назначении наказания путем полного присоединения к назначенному наказанию, не отбытого наказания по предыдущему приговору, которое следует исполнять самостоятельно.

В целях исполнения настоящего приговора, суд считает необходимым избранную ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, в срок наказания ФИО2 подлежит зачету время содержания его под стражей с 01.11.2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО2 суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №2, о взыскании с ФИО1 ущерба в размере 9 379,00 рублей исполнен в ходе судебного разбирательство, согласно кассового чека ПАО Сбербанк от 08.11.2023 в размере 9 400,00 рублей (Том 2 л.д. 155), поэтому подлежит оставлению без удовлетворения.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу в размере 8 904,00 рубля, связанные с осуществлением защиты ФИО2 по назначению адвоката Бессоновой Ю.А. за четыре дня работы в сумме 8 904,00 рубля подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, УК РФ, на основании которых назначить ему наказание: 

по ч.2 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 08 (восемь) месяцев,

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 08 (восемь) месяцев,

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) года.

В соответствии со ст.70 УК РФ, окончательно назначить ФИО2 наказание по совокупности приговоров путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от 11.06.2013 в виде лишения свободы сроком 02 (два) года со штрафом в размере 103 932,61 рубля с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере 103 932,61 рубля исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения в период с 01.11.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 01.11.2024 по 02.12.2024 включительно.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 оставить без удовлетворения. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: 

- договор № от 02.05.2023, договор № от 02.05.2023, договор № от 02.05.2023, договор № от 03.05.2023 - оставить на хранении в материалах уголовного дела № № 1-9/2024 (№ 1-125/2023) (№12301600107000149),

- перфоратор «Makita HP 2470», сварочный аппарат «Weldmaster NoModel иса 190пн», бензопила «Сибртех», мобильный телефон «Redmi 9A» в корпусе синего цвета, дрель «Интерскол», разводной ключ, зубило, насадка-миксер, сверло, металлический стержень, лента СТК, находящиеся на хранении у Потерпевший №1 - оставить по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1,

- сумку прозрачную с застежкой, мужские шлепки «Adidas», находящиеся на хранении в КХВД ОП №5 МУ МВД России «Волгодонское» - вернуть по принадлежности законному владельцу ФИО2.

Процессуальные издержки по делу, связанные с осуществлением защиты ФИО2 по назначению адвоката Бессоновой Юлии Александровны за четыре дня работы в сумме 8 904,00 (Восемь тысяч девятьсот четыре) рубля, возместить за счет средств федерального бюджета, оплату произвести согласно представленному заявлению адвоката Бессоновой Ю.А.

ФИО2, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, от возмещения процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст.312, 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции. При этом он должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья подпись И.В. Степанова