��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������

УИД 16RS0038-01-2019-003510-07

Учет - 157

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2020 года Елабужский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Садыкова Р.Р.,

при секретаре Трофимовой И.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Энтертеймент Уан Ю-Кей Лимитед в лице ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

У С Т А Н О В И Л:

Энтертеймент Уан Ю-Кей лимитед (далее по тексту – истец, правообладатель) в лице ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование требований указал, что истец является обладателем исключительных прав на товарные знаки Номер обезличена, Номер обезличена, что подтверждается свидетельствами на товарные знаки, зарегистрированным в Международном Реестре товарных знаков, истец также является обладателем исключительных авторских прав на оригинальные изображения: «Свинка Пеппа». Дата обезличена в торговой точке, расположенной по адресу: РТ, 

<

...>, рынок, был установлен и задокументирован факт предложения факт продажи от имени ФИО2 товара – игрушки с картонной карточкой, обладающего техническим признаками контрафактности. Факт реализации товара указанного товара подтверждается товарным чеком от Дата обезличена на сумму 1250 рублей, спорным товаром и видеосъемкой, совершенной в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со ст. 12 и 14 ГК РФ. На данном товаре содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками Номер обезличена и Номер обезличена. Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки Номер обезличена и Номер обезличена в размере 5000 рублей, компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на объекты изобразительного искусства - оригинальные изображения «Свинка Пеппа» в размере 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, судебные издержки в размере 148,50 рублей, в том числе расходы на приобретение спорного товара в размере 100 рублей, почтовые расходы 48,50 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия. 

Представитель ответчика в судебном заседании оставил рассмотрении спора на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

В силу пунктов 1,2 ст.1481 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак.

Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Согласно п.1 ст.1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В судебном заседании установлено, что Энтертеймент Уан Ю-Кей лимитед Энтертеймент Уан Ю-Кей лимитед является обладателем исключительных прав на товарные знаки Номер обезличена, Номер обезличена, что подтверждается свидетельствами на товарные знаки, зарегистрированным в Международном Реестре товарных знаков, истец также является обладателем исключительных авторских прав на оригинальные изображения: «Свинка Пеппа». 18.07.2017 года в торговой точке, расположенной по адресу: РТ, 

<

...>, рынок, был установлен факт предложения к продаже от имени ФИО2 товара – игрушки с картонной карточкой, обладающего техническим признаками контрафактности. Факт реализации товара указанного товара подтверждается товарным чеком от 18.07.2017 года на сумму 100 рублей, спорным товаром и видеосъемкой, совершенной в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со ст. 12 и 14 ГК РФ. На данном товаре содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками Номер обезличена и Номер обезличена. 

При указанных обстоятельствах, суд считает, что иск правообладателя о взыскании за нарушение авторских прав за товарные знаки, на объекты изобразительного искусства подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с пунктами 1,2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Суд считает, что судебные расходы истца в виде оплаты госпошлины в размере 400 рублей, почтовые расходы в размере 48,50 руб., 100 руб. на приобретение товара подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск Энтертеймент Уан Ю-Кей лимитед в лице ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить.

Взыскать в пользу Энтертеймент Уан Ю-Кей лимитед с ФИО2 компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки Номер обезличена и Номер обезличена в размере 5000 (пять тысяч) рублей, компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на объекты изобразительного искусства - оригинальные изображения «Свинка Пеппа» в размере 5000 (пять тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 400 (четыреста) рублей, почтовые расходы в размере 48,50 руб., 100 руб. на приобретение товара.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: