дело № 1-326/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белово 08 апреля 2019 года 

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Самородовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Синтебовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – Корнеева В.В., 

потерпевшего ФИО3,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Хоровинкина В.Л., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в краже, тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов, находясь около магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в торговом центре «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, увидев на тропинке около магазина 

<

данные изъяты> ПАО «Сбербанк», реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно кредитной карты ПАО «Сбербанк» и денежных средств ФИО3, взяв в руки 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил кредитную 

<

данные изъяты> ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО3, не представляющую материальной ценности.

После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19.55 часов до 22.50 часов, действуя единым преступным умыслом, направленным на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - денежных средств с 

<

данные изъяты> № кредитной 

<

данные изъяты> ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО3, из корыстных побуждений, путем оплаты приобретенных товаров в торговых организациях 

<

адрес>, посредством кредитной 

<

данные изъяты> ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, умышленно, тайно похитил денежные средства в сумме 6060.88 рублей, принадлежащие ФИО3, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 19.55 часов, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществил покупку товаров, расплатившись посредством кредитной 

<

данные изъяты> ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 на сумму 785.02 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 19.57 часов, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном в торговом центре «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, осуществил покупку товаров, расплатившись посредством кредитной 

<

данные изъяты> ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 на сумму 9.69 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 20.08 часов, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> осуществил покупку товаров, расплатившись посредством кредитной 

<

данные изъяты> ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 на сумму 99.98 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 20.24 часов, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществил покупку товаров, расплатившись посредством кредитной 

<

данные изъяты> ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 на сумму 875.00 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 20.28 часов, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, расплатившись посредством кредитной 

<

данные изъяты> ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 на сумму 850.00 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 20.33 часов, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> совершил подряд две покупки товаров, расплатившись посредством кредитной 

<

данные изъяты> ПAO «Сбербанк» на имя ФИО3 на сумму 800.00 рублей и на сумму 510.00 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 20.36 часов, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> расплатившись посредством кредитной карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 на сумму 899.00 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 22.33 часов, находясь в магазине "

<

данные изъяты>", расположенном по адресу: 

<

адрес> расплатившись посредством кредитной 

<

данные изъяты> ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 на сумму 294.00 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ в 22.47 часов, находясь в магазине "

<

данные изъяты>", расположенном по адресу: 

<

адрес> расплатившись посредством кредитной 

<

данные изъяты> ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 на сумму 814.19 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 22.49 часов, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> расплатившись посредством кредитной 

<

данные изъяты> ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 на сумму 70.00 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 22.50 часов, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> расплатившись посредством кредитной 

<

данные изъяты> ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 на сумму 54.00 рубля.

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19.55 часов до 22.50 часов, действуя единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего ФИО3 денежные средства на общую сумму 6060.88 рублей, принадлежащие ФИО3, причинив ему значительный материальный ущерб, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон ввиду того, что с ФИО1 примирились, ущерб возмещен, простил подсудимого, претензий не имеет.

ФИО1, защитник ФИО4 поддержали заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон и просили удовлетворить, государственный обвинитель возражений суду не представил.

В соответствии со ст.76 УК РФ, суд считает ходатайство потерпевшего ФИО3 удовлетворить, производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ прекратить, поскольку из материалов дела усматривается, что ФИО1 впервые совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, с потерпевшим примирился, загладил причиненный ущерб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим в соответствии со ст.76 УК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, отменить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

Судья Ю.В. Самородова