Дело № 2-3210/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 15 ноября 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края 

в составе судьи Уланова В.В.,

при секретаре Фотеевой Е.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ..... между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме ..... руб. под ..... % годовых, на срок ..... месяцев с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, сроки и на условиях договора. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью. По условиям Кредитного договора, погашение кредита Заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, в размере и сроки, установленные графиком платежей. Уплата процентов за пользование Кредитом производится заемщиком одновременно с погашением кредита и в дату окончательного погашения кредита частями. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку. На сегодняшний день заемщик свои обязательства не исполнил. По состоянию на ..... включительно задолженность по кредитному договору за период ..... по ..... составляет ..... руб. ..... коп., в том числе: основной долг – ..... руб. ..... коп., проценты за пользование кредитом – ..... руб. ..... коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – ..... руб. ..... коп., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – ..... руб. ..... коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 54 945 руб. 76 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 848 руб. 37 коп.

Истец ПАО «Сбербанк России» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель ФИО2, действующая на основании доверенности от ....., просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила, об отложении дела слушанием не просила. 

В соответствии со ст.ст. 113, 117 ГПК РФ суд признает извещение ответчика надлежащим, согласно ст. 167 ГПК РФ причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным дело рассмотреть в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что ..... между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме ..... руб. под ..... % годовых, на срок ..... месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 9-10).

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика.

Согласно п. 1.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитов в размере, сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В Графике платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора, прописана подлежащая выплате сумма основного долга в рублях, с указанием ежемесячных выплат в рублях. Ежемесячная выплата включает в себя основной долг и проценты по договору. В Графике содержатся итоговые суммы платежей.

В соответствии Графиком платежей размер ежемесячного платежа составляет ..... руб. ..... коп., размер последнего платежа – ..... руб. ..... коп. (л.д. 8). 

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив ответчику кредит в размере ..... руб. 

Судом установлено, что ответчик ФИО1 систематически нарушала сроки и размер внесения платежей по возврату кредита, уплате процентов.

В соответствии с п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ..... % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 5.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю (ям) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом по договору.

..... заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате Банку всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустоек, которое до настоящего момента не исполнены (л.д. 16,17).

..... на основании заявления ПАО «Сбербанк России» мировым судьей судебного участка № Березниковского судебного района ....., и.о. мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору. По заявлению должника данный судебный приказ определением мирового судьи от ..... был отменен. 

В силу ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. 

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчик не представил. На день рассмотрения иска исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

Исковые требования подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 18,19). Оснований не доверять предоставленному истцом расчету у суда не имеется. Данный расчет ответчиком не оспорен.

По состоянию на ..... включительно задолженность по кредитному договору составляет ..... руб. ..... коп., в том числе: основной долг – ..... руб. ..... коп., проценты за пользование кредитом – ..... руб. ..... коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – ..... руб. ..... коп., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – ..... руб. ..... коп. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ..... по ......

На основании решения годового собрания акционеров Банка в Едином государственном реестре юридических лиц ..... зарегистрирована новая редакция Устава Банка с новым фирменным наименованием – публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование – ПАО Сбербанк).

С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ..... по состоянию на ..... в сумме ..... руб. ..... коп., в том числе: основной долг – ..... руб. ..... коп., проценты за пользование кредитом – ..... руб. ..... коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – ..... руб. ..... коп., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – ..... руб. ..... коп. 

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб. ..... коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1, ..... года рождения, уроженки ....., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ....., по состоянию на ....., в общей сумме ..... руб. ..... коп., в том числе: основной долг – ..... руб. ..... коп., проценты за пользование кредитом – ..... руб. ..... коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – ..... руб. ..... коп., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – ..... руб. ..... коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..... руб. ..... коп. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ......

Судья (подпись) В.В. Уланов 

Копия верна. Судья