Дело № 2-1344/2017

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

20 апреля 2017 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кушнаревой И.К., при секретаре Чернышевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, 

установил:

ИП ФИО1, обращаясь в суд с иском, просил взыскать с ответчика ФИО2, причиненный ему ущерб в размере ... руб., задолженность по арендной плате – ... руб., а также расходы на оплату услуг эксперта – ... руб., услуг представителя – ... руб.

Требования мотивированы тем, что ИП ФИО1 является собственником автомашины ... г/н .... Между сторонами *** заключен договор аренды транспортного средства, согласно которому истец передал ответчику в пользование указанное транспортное средство с условием оплаты аренды в сумме ... руб. в сутки, а в случае невозможности использования транспортного средства по назначению на период ремонта – 50% от суммы арендной платы. Арендную плату ответчик не вносил. *** ответчик сообщил истцу о повреждении транспортного средства. *** ответчик возвратил истцу автомобиль в поврежденном состоянии, причиненный ущерб не возместил. По заключению ООО «Байкал-Оценка» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила ... руб., 50% от арендной платы за период *** по *** (30 дней) – ... руб., который истец просит взыскать с ответчика.

Истец ИП ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представлено заявление.

Представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования своего доверителя поддержал, по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. 

Судебное извещение на имя ответчика ФИО2 направлялось по последнему известному месту жительства и указанному в исковом заявлении адресу: 

<

адрес>, почтовое извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». Кроме того, из расписки к повестке направленной ответчику с курьером следует, что жилой дом по адресу, имеющемуся у суда, продан ФИО7. Из адресной справки следует, что ответчик снять с регистрационного учета по указанному адресу на основании решения суда от ***, о его регистрации по иному месту жительства сведения отсутствуют. В договоре аренды от *** ответчик указал место жительства по 

<

адрес>.

Данные обстоятельства с учетом требований п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ № 234 от 31.07.2014 г. и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ свидетельствуют об отказе адресата от получения извещения, в связи с чем суд признает ответчика ФИО2 надлежаще уведомленном о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав доказательства, приходит к следующему. 

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с ч. 2 ст.616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

В силу ст.644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с данной нормой ответственность наступает при наличии состава правонарушения, включающего доказанность наступления вреда и размер последнего, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением и наступлением вреда.

При этом вина причинителя вреда презюмируется, так как п. 2 ст.1064 ГК РФ предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

Право собственности ФИО1 на транспортное средство ... г/н ... подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. 

Из материалов дела следует, что между сторонами *** заключен договор аренды транспортного средства, согласно которому арендодатель ИП ФИО1 обязался передать во временное владение и пользование арендатору ФИО2 транспортное средство в исправном состоянии, а арендатор обязался выплачивать арендную плату за пользование автомобилем в размере, установленном дополнительным соглашением к договору (п. 3.1.) и возвратить его в порядке, установленном договором. Передача автомобиля по условиям договора оформляется актом приема-передачи (пп. 2.1.1., 2.2.11.).

По окончанию действия договора аренды, а также в случае его досрочного расторжения, арендодатель обязался вернуть арендодателю транспортное средство в исправном техническом состоянии с учетом нормативного износа в комплектации, полученной от арендодателя (п.2.2.11 договора).

При ДТП, совершенном по вине арендатора, в случаях, не относящихся к страховым случаям по договорам страхования арендуемых автомобилей, арендатор обязуется произвести все предусмотренные законом и настоящим договором действия для возврата арендодателю поврежденного автомобиля и возместить в течение 30 дней убытки арендодателю (п. 2.2.6).

В день заключения договора аренды автомашина ... г/н ... передана арендодателю в исправном состоянии, о чем составлен акт приема-передачи.

Актом приема-передачи автомобиля от 10.10.2014 г. транспортное средство возвращено арендатору с повреждениями: вмятины, царапины правой передней двери, вмятины, царапины правой задней двери, нарушение лакокрасочного покрытия правой стороны, в том числе накладки дверей правых, возможны иные дефекты и повреждения.

Согласно экспертному заключению ООО «Байкал-Оценка» № Ю/84/*** от ***, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа заменяемых частей и деталей, составила 42 814,02 руб. За составление отчета истцом, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру ... от *** уплачено ... руб. (л.д. 49). 

Доказательства возмещения ущерба ответчиком, либо отсутствие вины ответчика в повреждении транспортного средства суду не представлено.

Разрешая вопрос о размере вреда, который должен возместить ответчик, суд считает возможным руководствоваться представленным отчётом о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, выполненного ООО «Байкал-Оценка», который составлен экспертом, имеющим профессиональное образование, соответствует предъявляемым критериям, выполнен в соответствии с Федеральными стандартами оценки, Методическим руководством по определению стоимости транспортного средства с учетом естественного износа и технического состояния на момент предъявления, на основании непосредственного осмотра транспортного средства, с подробным описанием состояния поврежденного транспортного средства и приложением фотографий.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненного ущерба подлежит взысканию ... руб.

Согласно дополнительному соглашению к договору аренды от *** арендатор обязался ежедневно выплачивать арендатору арендную плату в сумме ... руб., а в случае повреждения автомобиля по вине арендатора, на период его ремонта – 50% от суммы арендной платы.

Транспортное средство ... находилось в пользовании арендатора с *** по ***, что соответствует 30 дням. Следовательно, арендная плата за 30 дней пользования составляет ... руб.

Истец просил взыскать с ответчика половину от указанной суммы ... руб. Поскольку доказательств того, что транспортное средство находилось у ответчика в пользовании меньшее время суду не представлено, то суд полагает возможным удовлетворить требования истца в заявленном размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просил также возместить ему за счет ответчика расходы на оплату экспертизы по оценке поврежденного транспортного средства в сумме ... руб. 

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" перечень судебных издержек, предусмотренный Гражданским процессуальным кодексом, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска. 

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом на оплату услуг эксперта в сумме ... руб. 

Исходя из требований ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, с учетом разумности и справедливости, а также с анализом проделанной представителем истца работы, суд считает необходимым взыскать расходы истца по оплате услуг представителя на сумму ... руб., в остальной части данного требования, отказывает. 

Общая сумма судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в сумме ... руб., в том числе материальный ущерб ... руб., задолженность по арендной плате – ... руб., расходы в размере ... руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме принято 29.04.2017 г. 

Судья: И.К. Кушнарева