ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

27 марта 2017 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Агрба Д.А.

при секретаре Бородовской Ю.О.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО, ... г. года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина 

<

...>, временно пребывающего по адресу: 

<

...>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

21 марта 2017 года в 20.30 в 

<

...> был выявлен факт уклонения гражданина республики Азербайджан от исполнения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. Постановлением Таганрогского городского суда гражданин республики Азербайджан ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1.1 ст. 18.8 КР об АП в виде штрафа 2000 руб. с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ. Решением Ростовского областного суда от 13 марта 2017 года указанное постановление оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО без удовлетворения. Однако ФИО в течение пяти дней после вступления в силу постановления суда не покинул территорию РФ.

В судебном заседании ФИО вину в совершении административного правонарушения не оспаривал, ссылаясь на объективность обстоятельств, в связи с которыми он не выехал: 01 апреля 2017 года состоится регистрация брака с гражданкой ФИО 

Выслушав пояснения ФИО, его представителя по доверенности, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации.

При этом, в соответствии с п. 2 Примечания к ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации не применяется к иностранным гражданам и лицам без гражданства, привлекаемым к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 3 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что 21.03.2017 дата в 20 час. 30 мин. по адресу: 

<

...>, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства был задержан гражданин республики Азербайджан ФИО, который на основании постановления Таганрогского городского суда от 08 февраля 2017 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 2000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации, однако уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации, а именно, в установленный ч. 6 ст. 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок ФИО не выехал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО подтверждены: протоколом 527634 об административном правонарушении от 21.03.2017; протоколом адрес N 850 об административном задержании от 21 марта 2017; рапортом полицейского; постановлением судьи Таганрогского городского суда от 08 февраля 2017 года, вступившего в законную силу решением судьи Ростовского областного суда от 13 марта 2017 года.

Указанным письменным доказательствам, имеющимся в материалах дела, не доверять у суда оснований не имеется. Всем доказательствам дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений доказанности вины ФИО в совершении описанного выше административного правонарушения материалы дела не содержат.

Ссылка представителя ФИО по доверенности на то, что судьей Таганрогского городского суда вынесено постановление с нарушением правил подсудности, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку указанное постановление вступило в законную силу. 

Также довод представителя ФИО о том, что его заставили признать вину, является голословным, не нашедшим своего объективного подтверждения по делу. 

Доказательств обращения ФИО с жалобами на действия сотрудников полиции не представлено, какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела не установлено, и материалами не подтверждается.

Таким образом, суд полагает доказанным вину ФИО в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. 

Вместе с тем при вынесении постановления о назначении ФИО административного наказания суд, руководствуясь требованиями статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положениями части 2 статьи 4.1 данного Кодекса, учитывает фактические обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в размере трех тысяч рублей с административным выдворением за пределы РФ в пределах санкции ч. ч. 3 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.

Согласно ст. 3.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства заключается в принудительном и контролируемом перемещении указанных граждан и лиц через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации (далее - принудительное выдворение за пределы Российской Федерации), а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - в контролируемом самостоятельном выезде иностранных граждан и лиц без гражданства из Российской Федерации.

руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО, ... г. года рождения, уроженца республики Азербайджан, гражданина республики Азербайджан, виновным по ч.3 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Оплату штрафа произвести на р/с 40№ ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области получатель УФК Ростовской области для УФМС России по 

<

...> № наименование платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления через Октябрьский районный суд. г. Ростова-на-Дону.

Судья: