Дело № 

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 17.07.2018г.

Судья Ирафского районного суда РСО-Алания Цопанов А.В., с участием государственного обвинителя– помощника прокурора 

<

адрес> РСО-Алания ФИО7, подсудимого ФИО2, защитника ФИО8, представившего удостоверение № и ордер Адвокатской Палаты РСО-Алания №АП 00519 от 10.07.2018г., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> КБАССР, гражданина РФ, со средним образованием, невоеннообязанного, неработающего, не судимого, неженатого, проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Указанное преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, без соответствующего на то разрешения, в целях личного немедицинского потребления, в нарушение ч. 2 ст. 20 и ст.24 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № от ДД.ММ.ГГГГ, за рулем автомашины ВАЗ- 2107, регистрационный знак 

<

***> белого цвета со своим родным братом ФИО3, который не был осведомлен относительно его преступных намерений (в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела), прибыл на участок поля, расположенный на северо-восточной окраине 

<

адрес> РСО-Алания, где в 3 километрах 700 метрах к северу от серо-западной окраины 

<

адрес>, и в 10 метрах к западу от проселочной автодороги, сорвал верхушечные части и листья произрастающей там дикорастущей конопли, которые сложил в находящийся при нем полиэтиленовый пакет черного цвета, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство марихуану.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 ч. 40 мин., в то время, как ФИО2 направился обратно к автомашине, которая находилась на расстоянии 400 метра в от места, где он сорвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, он был задержан сотрудниками полиции Отделения МВД России по 

<

адрес> РСО-Алания. В период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 15 минут сотрудниками полиции у ФИО2 был проведен личный досмотр, в ходе которого в его левой руке был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством марихуаной, массой 220,818 грамма, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 229. и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которое ФИО2, в нарушение положений Федерального закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного немедицинского употребления.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, указал, что обвинение ему понятно. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Адвокат ФИО8 подтвердил добровольность заявленного его подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель ФИО7 не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО2 и выразил свое согласие с постановлением обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства после проведения консультаций с защитником, суд полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных и приведенных выше обстоятельств дела и квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ, как совершение незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ, Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от ДД.ММ.ГГГГ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, фактические обстоятельства дела. 

Преступление, совершенное ФИО6, в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Исходя из требований ст.ст.61 и 62 УК РФ, суд учитывает смягчающее наказание обстоятельство - активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд также учитывает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном и отсутствие судимости. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исследуя личность ФИО2, суд принимает во внимание то, что он имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, у врачей психиатра и нарколога не наблюдается.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, суд считает, что ФИО2 следует назначить наказание, связанное с лишением свободы. 

Вместе с тем, суд, оценивая цели и мотивы совершения ФИО6 данного преступления, которое не связано со сбытом, распространением наркотических средств, либо вовлечением в употребление наркотических средств других лиц, учитывая наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что в совокупности существенно уменьшает степень общественной опасности преступления и в целом характеризует личность подсудимого как менее опасную, считает возможным исправление подсудимого ФИО2 без изоляции от общества с применением к нему условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, с назначением ему испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, пересмотреть свой жизненный уклад и социальную направленность личности. 

Также, учитывая материальное положение подсудимого ФИО2, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Помимо этого, суд полагает необходимым разъяснить подсудимому ФИО2, что в случае уклонения условно-осужденного от возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за его поведением, может продлить испытательный срок, а в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным возложенных на него обязанностей, либо если он скрылся от контроля, суд может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого ФИО2 во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности им содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку по делу отсутствуют.

Дело рассмотрено в порядке особого производства, в связи с чем, при назначении наказания ФИО2 суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Несмотря на совокупность установленных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд оснований для изменения категории тяжести совершенного подсудимым ФИО6 преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению в течение испытательного срока.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуану остаточным весом 219,778 грамма; куст дикорастущей конопли, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отделения МВД по 

<

адрес> РСО-Алания, по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить. 

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2 в порядке ч.5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным и установить испытательный срок в 2 (два) года.

Возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни и время, установленные инспекцией - филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по КБР.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на специализированный государственный орган – филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по КБР.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуану остаточным весом 219,778 грамма; куст дикорастущей конопли, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отделения МВД по 

<

адрес> РСО-Алания, по вступлению приговора в законную силу уничтожить. 

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи ФИО2 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 389-15 УПК РФ, - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Цопанов