Дело № 12-180/2019 

РЕШЕНИЕ

пос. Шексна 30 декабря 2019 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Потапова К.А., 

при секретаре Архиповой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты> суток. 

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой, указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Шекснинскую ЦРБ, где ему было назначено лечение в домашних условиях, однако мировым судьей при рассмотрении материала не было принято это во внимание. 

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Суд, заслушав ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин. ФИО1,С. не уплатил административный штраф в сумме 

<

данные изъяты> руб. в доход государства в установленный законом срок, в соответствии с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении. Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Приведенные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание за совершение указанного административного правонарушения назначено в пределах санкции, установленной статьей 20.25 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности нарушителя, характера совершенного правонарушения и с соблюдением требований статьи 4.1 КоАП РФ.

Нарушений норм административного законодательства при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Доказательств того, что у ФИО1 имеются медицинские противопоказания для отбывания наказания в виде административного ареста суду не представлено.

На основании изложенного, обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для смягчения административного наказания не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения, а указанное постановление без изменения. 

Решение вступает в законную силу с момента вынесения. 

Судья подпись К.А.Потапов